Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Selon Reuters, l’Apple Watch fait l’objet d’une interdiction d’importation qui pourrait empêcher l’expédition de l’appareil aux États-Unis. Jeudi, la Commission américaine du commerce international (ITC) a statué que la montre violait les brevets appartenant à la société de technologie médicale Masimo. L’ITC a confirmé une décision rendue par un juge au début de cette année, selon laquelle Apple avait violé les droits de propriété intellectuelle de Masimo sur la technologie qui mesure le niveau d’oxygène dans le sang d’un utilisateur d’Apple Watch.
Celui-ci mesure le pourcentage d’oxygène présent dans le sang d’un utilisateur d’Apple Watch par rapport à la quantité maximale pouvant être transportée. La plupart des individus en bonne santé auront une lecture comprise entre 96 % et 99 %. La décision de l’ITC n’indique pas quels modèles d’Apple Watch seraient concernés par l’interdiction. La plainte initiale de Masimo en 2021 indiquait que l’Apple Watch Series 6, le premier modèle à inclure un capteur d’oxygène dans le sang, avait violé ses brevets. En septembre dernier, Apple a lancé l’Apple Watch Series 9 et la Watch Ultra 2.
Le capteur d’oxygène sanguin à l’œuvre sur l’Apple Watch
Alors que la plainte initiale indique que l’Apple Watch est fabriquée en Chine, Apple a depuis lors transféré une partie de sa production au Vietnam.
Malgré la décision de l’ITC, l’administration Biden aura 60 jours pour réexaminer l’ordonnance et décider d’y opposer ou non son veto. Alors que dans le passé, les présidents ont généralement autorisé l’application d’une interdiction d’importation, en 2013, le président Barack Obama a opposé son veto à une interdiction de produit contre Apple qui aurait entraîné une interdiction des importations américaines des versions AT&T de l’iPhone 3GS, de l’iPhone 4, de l’iPad 3G et de l’iPad 2. 3G et iPad 3.
A l’époque, seuls l’iPhone 4 et l’iPad 2 3G étaient commercialisés par Apple. Dans cette situation, Samsung avait gagné un procès affirmant qu’Apple avait violé certains brevets du fabricant.
Une fois la période d’examen de 60 jours terminée, Apple peut faire appel auprès de la Cour d’appel du circuit fédéral des États-Unis. Une porte-parole d’Apple a déclaré : « Masimo a tenté à tort d’utiliser l’ITC pour priver des millions de consommateurs américains d’un produit potentiellement vital, tout en ouvrant la voie à leur propre montre qui copie Apple. Bien que la décision d’aujourd’hui n’ait pas d’impact immédiat sur les ventes d’Apple Watch, nous Nous pensons que cette situation devrait être annulée et nous poursuivrons nos efforts pour faire appel. »
Joe Kiani, PDG de Masimo, a déclaré que cette décision « envoie un message puissant selon lequel même la plus grande entreprise du monde n’est pas au-dessus des lois ». Apple a intenté une action en justice distincte pour violation de brevet contre Masimo dans le Delaware et a qualifié les actions en justice de Masimo de « manœuvre pour ouvrir la voie » à sa propre montre intelligente.
L’Apple Watch fait également face à une interdiction d’importation dans une affaire distincte impliquant AliveCor. En février, l’ITC a émis une interdiction contre l’Apple Watch après que le président a confirmé la décision. Cependant, la décision a été suspendue afin qu’une procédure puisse avoir lieu pour déterminer la validité des brevets d’AliceCor. La société allègue que le capteur d’électrocardiogramme (ECG) de l’Apple Watch enfreint plusieurs de ses brevets.