Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
NEW YORK (Reuters) – L’Argentine a obtenu le rejet de six procès intentés par Aurelius Capital Management et d’autres fonds spéculatifs accusant le pays sud-américain d’avoir omis de payer des titres liés à la performance de son économie.
Dans une décision rendue publique lundi, la juge de district américaine Loretta Preska à Manhattan a déclaré que les hedge funds n’avaient pas le droit de poursuivre en justice parce qu’ils n’avaient pas rempli cinq conditions préalables requises par les clauses de « non-action » de leurs accords obligataires.
De telles clauses sont souvent incluses dans les accords obligataires pour limiter les litiges, notamment lorsque des obligataires individuels souhaitent poursuivre leurs réclamations sans le soutien des autres obligataires.
Les avocats des hedge funds Aurelius n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.
Les poursuites concernaient des titres émis dans le cadre de restructurations de dettes souveraines en 2005 et 2010, qui ont suivi le défaut de paiement de l’Argentine d’environ 100 milliards de dollars en 2001.
Les fonds spéculatifs ont affirmé qu’ils avaient droit à des paiements supplémentaires lorsque le produit intérieur brut de l’Argentine augmentait d’au moins 3 % et qu’ils avaient droit à un paiement pour 2013.
Selon des documents judiciaires, l’Argentine a modifié sa méthodologie de calcul du PIB en 2014 et a conclu qu’aucun paiement n’était dû pour l’année précédente.
Le ministère argentin de l’Économie a refusé de commenter.
L’affaire Aurelius est Aurelius Capital Master Ltd contre Argentine, tribunal de district des États-Unis, district sud de New York, n° 19-00351.