Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La Russie a « presque complètement » réformé ses capacités militaires après avoir subi de lourdes pertes en Ukraine, a déclaré mercredi un haut responsable américain.
« Je pense que nous avons constaté au cours des deux derniers mois que la Russie s’est presque complètement reconstituée militairement », a déclaré le secrétaire d’État adjoint Kurt Campbell lors d’une conférence organisée par le Center for a New American Security. Campbell a cofondé CNAS, un groupe de réflexion basé à Washington.
Il a déclaré que Moscou avait subi des revers initiaux pendant la guerre en Ukraine, mais qu’elle s’était « réorganisée et constituait désormais une menace pour l’Ukraine ».
« Mais pas seulement en Ukraine », a déclaré Campbell. « Ses nouvelles capacités posent un défi à long terme à la stabilité en Europe et menacent les alliés de l’OTAN. »
Le secrétaire d’État adjoint a souligné que la Russie recevait le soutien industriel et commercial de la Chine alors qu’il s’exprimait dans le cadre d’un débat plus large sur la sécurité dans l’Indo-Pacifique.
La Chine, principal rival des États-Unis dans la région Indo-Pacifique, est également le plus grand partenaire commercial de la Russie, avec 240 milliards de dollars de commerce entre les deux pays l’année dernière.
Les gouvernements et les groupes de réflexion ont proposé des analyses différentes sur la manière dont la Russie revitalise son armée durement touchée. La Russie a perdu environ 315 000 soldats au cours des premières années de la guerre, selon les renseignements britanniques. Il a également brûlé une grande partie de son inventaire aérien et de soutien, disent les analystes de guerre.
À la suite de ces pertes, le dirigeant russe Vladimir Poutine a mis le complexe militaro-industriel de son pays à rude épreuve, concentrant son économie sur la production d’obus, d’armes et d’équipements.
Des véhicules militaires sont photographiés dans une usine du fabricant de missiles russe Almaz-Antey, à Saint-Pétersbourg, le 18 janvier 2023. ILYA PITALEV/SPOUTNIK/AFP via Getty Images
Les remarques de Campbell semblent être jusqu’à présent l’une des évaluations occidentales les plus optimistes de l’effort de production du Kremlin.
En décembre, l’armée britannique a publié une mise à jour des renseignements indiquant qu’il faudrait probablement 10 ans à la Russie pour reconstituer ses troupes terrestres avec des forces hautement qualifiées, citant une « transition vers une armée de masse de moindre qualité et en grande quantité ».
Et en janvier, le ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius, a déclaré que la Russie était en train de construire une armée capable d’attaquer l’OTAN, mais qu’elle n’atteindrait probablement une telle capacité que dans « cinq à huit ans ».
La Lituanie estime cette estimation entre cinq et sept ans.
D’autres affirment que la Russie fait des progrès constants. Le Royal United Services Institute, un groupe de réflexion sur la sécurité basé à Londres, a déclaré en février que Moscou avait renforcé ses troupes en Ukraine, passant d’une force désorganisée de 360 000 hommes en 2023 à 410 000 soldats mieux entraînés en 2024.
« Bien que l’ambition de l’armée russe d’augmenter ses effectifs à 1,5 million de soldats n’ait pas été réalisée, les recruteurs atteignent actuellement près de 85 % des objectifs qu’ils s’étaient fixés en matière de recrutement de troupes pour combattre en Ukraine », ont écrit les chercheurs.
Le rapport souligne que la Russie produit également rapidement environ 1 500 chars et 3 000 véhicules blindés par an, mais qu’il est peu probable qu’elle maintienne cette capacité car une grande partie de cette production provient de la remise à neuf de véhicules plus anciens.
L’Institut pour l’étude de la guerre, basé à Washington, a déclaré que le rapport du RUSI indiquait que la Russie pourrait être en mesure de supporter ses lourdes pertes pendant encore deux ans.
Pendant ce temps, l’Ukraine souffre du déclin du soutien américain alors que les dirigeants du Congrès bloquent des milliards d’aide – y compris des munitions et des armes indispensables – pour des raisons de politique intérieure.
Le dirigeant ukrainien Volodymyr Zelenskyy a averti que les stocks épuisés de munitions de son pays handicapaient gravement ses forces alors que la Russie progressait lentement vers l’est.
Le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, qui avait précédemment bloqué un accord de 60 milliards de dollars en faveur de l’Ukraine, a récemment proposé un plan visant à utiliser les avoirs russes gelés pour financer Kiev. On ne sait toujours pas exactement quel sera le soutien du Congrès à ce plan.
Le Département d’État américain et le CNAS n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires envoyées en dehors des heures normales de bureau par Business Insider.