Customize this title in frenchL’astroturfing se décline désormais en saveur d’érable avec la nouvelle campagne « Grassroots » de Pro-Oil Sands

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Il y a une nouvelle organisation d’astroturf en ville, les amis. Oui, Energy United du Canada prétend être une organisation communautaire à but non lucratif, mais ce n’est vraiment pas le cas. Qu’est-ce qu’une organisation d’astroturf ? « L’astroturfing est la pratique consistant à cacher les sponsors d’un message ou d’une organisation pour le faire apparaître comme s’il provenait et était soutenu par des participants de base. C’est une pratique destinée à crédibiliser les déclarations ou les organisations en retenant des informations sur les bailleurs de fonds de la source. J’ai regardé différentes versions à travers le monde. J’ai commencé à en prendre conscience lorsque je démystifiais la désinformation sur l’énergie éolienne au début de la dernière décennie. L’un des plus évidents était lié à un projet de parc éolien sur King Island, une île de roche, d’herbe et d’arbres d’un millier de kilomètres carrés au milieu des alizés des années folles à environ 90 kilomètres au large des côtes australiennes. La mine avait fermé, les jeunes partaient, l’incroyable commerce du fromage était insuffisant pour soutenir l’ensemble de l’économie, et il y avait des propositions de terrains de golf et d’un grand parc éolien relié à Oz par un câble sous-marin. Naturellement, les terrains de golf et leurs partisans et bailleurs de fonds se sont opposés aux parcs éoliens pour… euh… des raisons. D’accord, comme beaucoup de propriétaires de terrains de golf, ils pensaient que les golfeurs n’aimeraient pas voir des éoliennes, ce qui est une idée tellement étrange que j’ai encore du mal avec cela malgré les développeurs de terrains de golf dans le monde, y compris Donald Trump en Écosse, qui combattent bec et ongles les parcs éoliens . Ainsi, une organisation de relations publiques qui a travaillé avec des politiciens de droite, l’industrie du charbon et des campagnes contre les parcs éoliens sur le continent australien a été embauchée pour mettre en place un site Web et une page Facebook « de base ». Ils allaient voler dans l’ex-médecin de famille floconneux Sarah Laurie, la directrice de l’organisation également d’astroturf, The Waubra Foundation, bien que cela ait été heureusement supprimé, de sorte que les insulaires n’étaient pas aussi exposés au BS sur le syndrome des éoliennes que Laurie colporté. Cette organisation a été fondée par Peter Mitchell, directeur de plusieurs sociétés pétrolières et gazières, car il ne voulait pas voir des éoliennes à 10 km au bout de la vallée où se trouvait son domaine rural. Laurie vend apparemment maintenant une formation sur la façon de respirer, son poste rémunéré à la fondation ayant apparemment pris fin. « Sarah Laurie a fondé Take a Breath en 2019 après avoir fait une pause dans une carrière de 15 ans en tant qu’auteur et conférencière dans le domaine du bien-être. » Lisez cela comme étant payé pour rendre les gens malades en leur racontant des mensonges sur les effets des éoliennes et des sons à basse fréquence sur la santé. Le contraire du bien-être, en fait. La campagne « populaire » de King Island a été très réussie, les sociétés de relations publiques vénales ont fait de l’argent, la proposition de parc éolien a été tuée et ils ont obtenu des terrains de golf à 210 kilomètres de vol du grand centre de population le plus proche, Melbourne. Le climat réel gagne là-bas. Il était assez facile de comprendre qui était derrière le site Web et autres, car les types de désinformation professionnels sont généralement assez mauvais pour couvrir leurs traces. Ils essaient, mais s’ils étaient les couteaux les plus tranchants du tiroir, ils ne se vendraient pas à l’industrie des combustibles fossiles aux dépens de la planète. Dans ce cas, si ma mémoire est bonne, le nom de domaine a été enregistré auprès de la société de relations publiques elle-même. Mais revenons aux sables bitumineux de l’Alberta. Leur grand groupe de pression est et était l’Association canadienne des producteurs pétroliers (ACPP). Le nouveau gouvernement «conservateur» de l’Alberta, lorsque les Albertains ont élu le seul bon gouvernement qu’ils aient eu en quarante ans en 2019, a mis fin au prix provincial du carbone et a créé sa propre branche de propagande sur les sables bitumineux, le Canadian Energy Centre – alias Energy War Room . Sa mission était de contrer « des campagnes financées au pays et à l’étranger contre l’industrie pétrolière et gazière du Canada ». Ouais, le problème des sables bitumineux de l’Alberta était que des écologistes mal financés de l’extérieur donnaient une mauvaise image, alors le gouvernement a mis en place un tas de ses projets préférés rah-rah sables bitumineux et les faits soient maudits types pour combattre ces infâmes greenies et leur a donné 30 millions de dollars canadiens pour jouer avec. Étonnamment, ils ont réussi à ne pas tout dépenser en dîners illégaux pendant le COVID, et le budget a été ramené à 12 millions de dollars canadiens en cours de route. Cette somme d’argent est encore au-delà des connaissances de pratiquement tous les groupes de militants écologistes dans le monde. Mais finalement, les jours grisants du steak, du scotch et des cigares ont pris fin au CAPP. L’une des plus grandes institutions financières du Canada, la Banque Scotia a été l’un de ses principaux bailleurs de fonds, payant sa conférence annuelle sur les excès pétroliers. Ou du moins, il s’agissait d’excès imbibés d’huile avant le COVID. Les conférences des dernières années étaient virtuelles, bien sûr. La Banque Scotia était la seule banque du Canada à financer le CAPP et, à juste titre, elle recevait beaucoup de chaleur pour cela. Ainsi, la conférence de l’année dernière était également son dernier soutien à l’ACPP. Tout cet argent bancaire a quitté le groupe de pression. Et avec l’argent, un groupe de membres du personnel est parti, y compris le président et chef de la direction, ainsi que les vice-présidents et les vice-présidents exécutifs. Où se sont-ils lavés ? Eh bien, dans un nouveau partenariat, Garrison Strategy. Qu’est-ce qu’il prétend faire? Relations gouvernementales, relations publiques, positions politiques et recherche, selon leur site Web. Qu’ont-ils réellement fait de visible ? Créé une campagne « populaire », sans aucun doute financée par leurs amis de l’industrie des sables bitumineux, peut-être le gouvernement de l’Alberta et peut-être même cet argent étranger qu’ils dénoncent, appelé Energy United. Vous vous souvenez de cette définition de l’astroturfing, la partie où les sponsors sont cachés ? Eh bien, le profil LinkedIn, la page Facebook, la page Instagram et le site Web d’Energy United ne portent aucun nom. C’était un peu un drapeau rouge. Mais au bas du site Web, il est indiqué qu’il s’agit d’une campagne menée par une organisation appelée Institut Feuille d’érable. Qui sont-ils? Sont-ils de base ? Eh bien, ils ont en fait un dossier d’entreprise, où les administrateurs doivent être répertoriés. Il prétend être une organisation à but non lucratif, vivant des dons des petits gars de l’industrie pétrolière et gazière assiégée. Commençons par Tim McMillan, BA, Econ., ancien président et chef de la direction de CAPP et associé de Garrison Strategy. Aussi Terry Abel, qui a été vice-président exécutif de l’Association canadienne des producteurs pétroliers (ACPP), et qui est également associé de Garrison. Vient ensuite Cole Schulz, qui est remarquablement également un ancien cadre de CAPP et associé de Garrison. Ensuite, il y a Ben Brunnen. Devinez quoi, une autre forme de cadre CAPP et partenaire dans le conseil. Quatre des six administrateurs du Maple Leaf Institute qui dirigent la campagne sont d’anciens lobbyistes de l’Association canadienne des producteurs pétroliers et partenaires d’un nouveau cabinet de conseil en « stratégie ». Est-ce que cela ressemble à un exercice de base pour vous, ou à une autre organisation d’astroturf financée ? Il y en a 2 à 3 autres qui ne sont que des types de relations publiques normaux des Prairies qui complètent le poste d’administrateur, donc cela ne vaut pas la peine d’être nommés et dénoncés, mais Energy United n’est qu’une campagne de propagande post-CAPP financée par l’industrie pétrolière et gazière de l’Alberta. Il faudra un certain temps pour que les documents requis indiquent les sources de leurs revenus, car bien que Garrison soit un partenariat et n’a donc pas besoin d’être ouvert, l’Institut Feuille d’érable est régi par la Loi canadienne sur les organisations à but non lucratif. Dans un an environ, ils devront exposer les sources de…

Source link -57