Customize this title in frenchL’atmosphère toxique qui règne en Iran

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsFin novembre, un journaliste du nom d’Ali Pour-Tabatabaie a rapporté que 18 filles d’une académie des arts de la ville de Qom, en Iran, étaient tombées malades, apparemment des effets du poison. L’histoire a peu retenu l’attention à l’époque, car le pays était dévoré par les manifestations qui avaient commencé après la mort de Mahsa Amini en garde à vue. La jeune femme de 22 ans avait été interpellée par la police des mœurs au motif de ne pas porter correctement le hijab, ou foulard obligatoire. Deux semaines après ce premier rapport d’empoisonnement, 51 étudiants ont été hospitalisés à Qom. Fin décembre, une douzaine d’autres cas présumés d’empoisonnement de masse d’étudiants, pour la plupart des femmes, ont été signalés dans les États du pays. Le moment de ces incidents, survenus quelques semaines après les manifestations anti-régime à l’échelle nationale menées par des femmes et des filles, a fait naître chez de nombreux Iraniens le soupçon que les attaques sont une forme de représailles pour la dissidence.Les étudiants se sont plaints de divers symptômes, notamment des étourdissements, des nausées, un essoufflement et une faiblesse générale, qui étaient apparus après avoir senti quelque chose de nauséabond. Ce que certains décrivaient comme l’odeur des fruits pourris, et d’autres comparaient à l’odeur de l’eau de Javel, avait soudain rempli l’air. Dans la ville centrale de Borujerd, une enseignante a déclaré avoir vu « quelque chose comme une bombe » jetée dans l’enceinte d’une école.En mars, plus de 5 000 élèves, dans 25 provinces et dans 230 écoles, avaient été touchés. La fermeture des écoles le mois dernier pour le Nouvel An iranien, Nowruz, a fait naître l’espoir que les attaques auraient pu prendre fin. Mais lorsque les écoles ont rouvert, ces espoirs ont été anéantis lorsqu’une série de nouveaux cas ont été signalés dans plusieurs villes.Lorsque les premiers cas sont apparus, les autorités ont tenté de minimiser la question. Le gouverneur de Qom a attribué l’incident à une fuite de monoxyde de carbone des systèmes de chauffage des écoles, mais un représentant du parlement de la principauté l’a qualifié de « suspect ». Certains responsables ont accusé les ennemis étrangers du pays, comme le fait souvent l’Iran, tandis que d’autres ont qualifié l’événement d’hystérie de masse. Certains observateurs étrangers cités par Nature le magazine affirme qu’un événement psychogène de masse provoqué par des réactions de stress aux troubles de protestation et à la violence d’État ne peut être exclu ; d’autres experts rejettent cette hypothèse, pointant le nombre abondant de cas d’hospitalisations de filles souffrant de séquelles physiques.Mary Louise Kelly : Pourquoi je suis allée en IranFin février, un ministre de la Santé a déclaré que certains des cas avaient été causés par un empoisonnement chimique, bien que cette déclaration ait été rapidement réfutée par le ministre de l’Intérieur. Aucune substance spécifique responsable des symptômes n’a été identifiée, mais le ministre de l’Intérieur a récemment annoncé que des « échantillons suspects » avaient été récupérés lors d’enquêtes. À la mi-mars, le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme a publié un rapport qualifiant les empoisonnements de « délibérés ». Le régime semble avoir abandonné ses licenciements antérieurs ; ce mois-ci, plus de 100 suspects avaient été arrêtés en lien avec les incidents.Le double discours du gouvernement a semé la confusion parmi le public et a suggéré qu’il n’y avait pas de consensus parmi les responsables. Une telle contradiction – un responsable offrant une explication, seulement pour être minée par un autre – est caractéristique des tactiques de contrôle des dégâts de Téhéran. Parfois, une impression de division peut refléter de réelles tensions au sein des élites dirigeantes. Dans d’autres cas, il peut être fabriqué pour projeter un faux sentiment de compétition en coulisses entre les faucons et les colombes, comme si les élites étaient en quelque sorte sensibles à l’opinion publique.Au milieu de ce chaos d’informations, le chef suprême de l’Iran, Ali Khamenei, a finalement rompu son silence après trois mois et a fait sa propre déclaration : « Si l’empoisonnement des étudiants est prouvé, ceux qui sont derrière ce crime devraient être condamnés à la peine capitale et il y aura pas d’amnistie pour eux.La sévérité du langage punitif de Khamenei n’a pas convaincu beaucoup de gens qu’il avait sincèrement l’intention d’enquêter sur les empoisonnements et d’identifier les suspects. Dans un pays qui a installé plus de dispositifs de surveillance dans les lieux publics que le Big Brother de George Orwell ne pouvait en rêver, peu de gens croyaient que les autorités ne savaient pas déjà qui étaient les coupables. De plus, la simple propagation géographique des empoisonnements rendait improbable que quiconque n’ayant pas accès aux ressources de l’État ait pu commettre les attaques. Pourtant, au lieu de ceux qui sont derrière le crime, le journaliste Pour-Tabatabaie a été arrêté, bien que sa famille ne sache pas quelle agence le détient et pour quelles charges.Au milieu du doute et de la peur, les spéculations abondent. Parler avec le service en langue persane de la BBC, Hatam Ghaderi, professeur de sciences politiques à Téhéran, a qualifié les empoisonnements « d’exemple le plus flagrant de terrorisme parrainé par l’État, destiné à semer la peur parmi les gens ». Ghaderi a suggéré que les incidents pourraient être une démonstration de force de la part des éléments les plus radicaux, « de type taliban », au sein du régime avant une lutte pour le pouvoir anticipée après la mort de Khamenei, âgé et malade. L’argument de Ghaderi gagne en plausibilité du fait que Qom, l’épicentre des empoisonnements, est connu pour ses séminaires religieux et comme un bastion des religieux chiites. Et parce que même Qom avait connu des manifestations ces derniers mois, les empoisonnements pourraient être des représailles ou une dissuasion visant la prochaine génération de jeunes femmes amenées à rejeter le hijab. Si, en fait, des éléments voyous, « de type taliban », sont les coupables, ou si le public est amené à croire qu’ils le sont, le chef suprême pourrait apparaître comme le moindre de deux maux, comparé aux purs et durs purs et durs qui pourrait manœuvrer pour le remplacer.Dennis Ross : l’Iran doit croire à la menace américaineCertains Iraniens considèrent néanmoins le chef suprême lui-même comme le principal responsable – pas nécessairement d’avoir directement ordonné les attaques par empoisonnement, mais d’avoir tacitement permis à ses partisans conservateurs de gérer la dissidence comme ils l’entendent. Avant même le début des empoisonnements d’écoliers, le régime a pu compter sur des agents en civil pour mener des attaques physiques contre des manifestants ; parfois, ils comprennent des membres du Basij, une organisation paramilitaire volontaire alignée sur le Corps des gardiens de la révolution islamique. Ali Sajjadi, historien et journaliste basé aux États-Unis, estime que Khamenei a effectivement incité à un tel vigilantisme dès juin 2017, lorsqu’il a dit à un groupe d’étudiants universitaires qu’ils ne devraient pas se considérer simplement comme des «soldats», mais comme des «officiers». » dans une « guerre douce » pour la défense des valeurs et des convictions de la République islamique. Développant sa métaphore belliqueuse, il leur a dit qu’ils devaient « tirer à volonté ».Ces « officiers » ont peut-être entendu la déclaration de Khamenei le 3 octobre selon laquelle « certains manifestants n’avaient besoin que d’une punition pour reconnaître leur erreur » comme un appel à l’action. Quelle devrait être la punition et qui devrait la délivrer, étaient des questions que Khamenei laissait les autres décider eux-mêmes. Un peu comme la foule qui a fait irruption dans le Capitole des États-Unis le 6 janvier 2021, les fervents partisans du chef suprême ont reçu l’autorisation de faire ce qu’ils pensaient qu’il leur avait demandé.Lorsque les suspects ont finalement été arrêtés, la clémence dont ont fait preuve les responsables était frappante, comparée au traitement draconien des manifestants contre le régime – des centaines ont été tués dans les rues, des milliers emprisonnés et plusieurs exécutés. Mais jusqu’à présent, ces suspects d’empoisonnement restent anonymes et n’ont pas été inculpés. Un adjoint du ministère de l’Intérieur a parlé des auteurs présumés comme s’il s’agissait de simples farceurs de cour d’école. « Parmi les détenus, il y a ceux qui sont pas ennemis, et qui, avec des conseils calmes et appropriés, seront gérés », a déclaré le responsable.Roya Hakakian: La vraie raison pour laquelle l’Iran dit qu’il annule la police de la moralitéJusqu’à présent, le régime iranien avait réservé sa…

Source link -57