Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La réponse de la Russie à l’attaque terroriste de vendredi à Moscou pourrait creuser un fossé entre le pays et l’un de ses alliés historiques.
ISIS-K, une branche du groupe État islamique, a revendiqué la responsabilité de l’attaque. Les États-Unis ont également déclaré que le groupe était à l’origine de l’attaque, citant des renseignements.
Les médias d’État russes ont déclaré que quatre suspects avaient été identifiés comme étant des citoyens du Tadjikistan.
Le Tadjikistan, pays d’Asie centrale, entretient des liens historiques profonds avec la Russie et faisait autrefois partie de l’Union soviétique. Elle fait désormais partie de l’Organisation du Traité de sécurité collective dirigée par la Russie, dont le président russe Vladimir Poutine espère depuis longtemps qu’elle constituerait la version de l’OTAN des pays membres.
La suggestion selon laquelle les assaillants seraient originaires du Tadjikistan pourrait créer de nouvelles tensions entre ce pays et la Russie.
Un mémorial de fortune devant l’hôtel de ville de Crocus à Moscou, un jour après l’attaque terroriste. STRINGER/AFP via Getty Images
Le Tadjikistan a déjà tenté de se distancier de l’attaque.
Son ministère des Affaires étrangères a déclaré samedi que les informations selon lesquelles ses citoyens étaient impliqués étaient « fausses », a rapporté le Moscow Times.
Le ministère de l’Intérieur du pays a également déclaré que deux des suspects initialement cités par les médias russes se trouvaient au Tadjikistan au moment de l’attaque, selon le Moscow Times.
Par ailleurs, le président tadjik Emomali Rahmon a déclaré dimanche à Poutine que « les terroristes n’ont ni nationalité, ni patrie, ni religion », a indiqué son bureau.
Même si ses liens avec la Chine et la Corée du Nord se sont peut-être renforcés, la Russie est devenue plus isolée sur la scène mondiale depuis qu’elle a lancé son invasion à grande échelle de l’Ukraine en février 2022.
Même les alliés de longue date entretenant des liens culturels et économiques étroits, notamment le Tadjikistan, ont révélé leurs frustrations.
En octobre 2022, Rahmon a semblé réprimander Poutine en face, exigeant le respect de son pays.
Selon Courrier en ligne, Rahmon a déclaré que le Tadjikistan avait dû « supplier » la Russie de participer à un forum au Tadjikistan. « Nous ne sommes jamais traités comme des partenaires stratégiques ! Ne vous offensez pas, mais nous voulons être respectés ! » il a dit.
Les relations de la Russie avec les autres membres de l’OTSC sont également de plus en plus tendues, et des experts de la Russie et des États post-soviétiques ont déjà déclaré à Business Insider que l’alliance était en train de s’effondrer.
Certains de ces experts ont déclaré que les membres de l’OTSC avaient examiné l’invasion de l’Ukraine et estimaient qu’il était désormais peu probable que la Russie soit en mesure de les protéger et qu’elle pourrait même décider de les attaquer.
Plus tôt cette année, le président arménien a déclaré que son pays avait suspendu sa participation à l’OTSC après l’avoir fréquemment critiqué ainsi que la Russie.
Dirigeants régionaux lors d’un sommet de l’Organisation du Traité de sécurité collective au Grand Palais du Kremlin à Moscou en 2022. Contributeur/Getty Images
Les suspects de l’attaque étant des citoyens du Tadjikistan ne réfuteraient pas l’implication de l’Etat islamique. Ni l’Etat islamique ni les États-Unis n’ont fait de commentaires sur la nationalité des attaquants, et l’Etat islamique recrute dans le pays, a rapporté The Guardian.
La Russie fait également tout son possible pour pointer du doigt l’implication ukrainienne. Poutine a déclaré ce week-end que les assaillants fuyaient vers l’Ukraine après l’attaque et que Kiev les aidait à s’échapper.
L’Ukraine nie toute implication dans l’attaque.
Les observateurs russes avaient prédit, lorsque l’attaque a commencé, que Poutine tenterait de rejeter la faute sur l’Ukraine afin d’éviter toute responsabilité et de l’utiliser pour galvaniser le soutien à sa guerre.
Les experts ont également déclaré que l’Etat islamique avait probablement profité de la distraction de la Russie dans le conflit en Ukraine. Vera Mironova, chercheuse associée au Davis Center de l’Université Harvard, a déclaré au Financial Times que l’EI considérait ainsi qu’il était relativement facile de frapper Moscou.
Pendant ce temps, le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a suggéré que la Russie aurait pu arrêter l’attaque si elle n’avait pas attaqué l’Ukraine.
« Ces centaines de milliers de Russes qui tuent actuellement sur le territoire ukrainien suffiraient sûrement à arrêter les terroristes », a-t-il déclaré.