Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le président du comité judiciaire de la Chambre, Jim Jordan, R-Ohio, a déclaré à Fox News que le témoignage que son panel avait entendu en privé du directeur de la CIA de l’ère Obama, John Brennan, avait « confirmé » que la lettre signée par 51 responsables actuels et anciens du renseignement n’était pas au niveau.
« [Brennan] s’est assis pour une interview de quatre heures et il a en outre confirmé que tout cela était politique », a déclaré Jordan sur « Jesse Watters Primetime ».
Jordan a raconté son allégation selon laquelle le conseiller de campagne de Biden, Antony Blinken, était à l’origine de la lettre, qui, selon lui, a été organisée en partie par l’ancien directeur adjoint de la CIA, Michael Morell, qui a témoigné devant la commission judiciaire plus tôt en mai.
Il a également contesté la réaction d’un membre de son comité, le représentant Daniel Goldman, DN.Y.
LA MAISON BLANCHE INSISTE SUR L’ABSENCE D’« INTERFÉRENCE POLITIQUE » DANS LA SONDE HUNTER BIDEN APRÈS QUE LE LANCEUR D’ALERTE DE L’IRS SE PRÉSENTE
L’ancien directeur de la CIA John Brennan (g) témoigne lors d’une audience indépendante, sous le regard de l’ex-DNI Jim Clapper. (REUTERS/Gary Cameron)
Goldman a déclaré à la presse après l’audience que ce que les gens ont vu de Brennan est « exactement ce que nous espérons chez nos fonctionnaires ».
Goldman, qui a précédemment été avocat principal chargé de la destitution lors de la première enquête contre le président Trump de l’époque, a affirmé que de telles audiences constituaient une « infraction au premier amendement selon laquelle cette enquête est en cours – [Brennan] était un simple citoyen quand il a écrit cette lettre. »
Jordan a déclaré que Goldman avait apparemment ignoré comment les responsables qui avaient signé la lettre disant que l’ordinateur portable semblait avoir des caractéristiques d’une « opération d’information russe » l’avaient fait avec leurs titres gouvernementaux indiqués sous leurs noms.
Jim Jordan tient une audience au Jacob K. Javits Federal Building à New York. (Luiz C. Ribeiro pour NY Daily News via Getty Images)
« M. Goldman a parlé des fonctionnaires », a déclaré Jordan. « Nous nous attendons à ce que les fonctionnaires n’utilisent pas leur titre pour influencer une élection. »
Jordan a réitéré son affirmation selon laquelle les personnes impliquées dans la lettre voulaient donner au candidat de l’époque Biden un « point de discussion » pour son débat NBC contre Trump.
Lorsque Trump a évoqué le rapport sur l’ordinateur portable, Biden a cité la lettre, ce qui a conduit le titulaire à faire remarquer que le public doit apparemment maintenant être amené à croire que l’ordinateur portable est « un autre » Russie, Russie, Russie « . [hoax]. »
Jordan s’est en outre demandé à haute voix pourquoi Biden ou les démocrates pensaient qu’ils avaient besoin d’un « point de discussion » si l’ordinateur portable de Hunter était empiriquement un canular ou inauthentique.
CLIQUEZ POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
« Et il l’a présenté comme si tout était organique – juste shazam ! C’est juste arrivé par bonté du cœur de tous ces individus. Ils voulaient faire ça comme s’il n’y avait aucune motivation politique, et nous savons que ce n’était pas exact . »
Jordan a conclu en révélant que le panel prévoyait d’inviter un autre signataire de premier plan – le directeur du renseignement national de l’ère Obama, James Clapper – pour un interrogatoire la semaine prochaine.