Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le président du comité de surveillance de la Chambre, James Comer, R-Ky., a offert des critiques mitigées sur l’ancien conseiller spécial Robert Hur et son témoignage devant le Congrès après avoir refusé de recommander des accusations contre le président Biden pour sa conservation d’informations classifiées.
Comer a déclaré mardi qu’il appréciait certains des produits de Hur dans son rapport, mais a ajouté qu’il y avait trop de questions autour du comportement de Biden pendant des décennies concernant le traitement des documents classifiés.
« Nous allons toujours essayer d’obtenir des réponses afin de pouvoir réellement demander des comptes aux gens », a déclaré Comer sur « Hannity ».
« Ce que nous avons vu aujourd’hui, c’est un homme politique de carrière qui se croit au-dessus des lois, et nous voyons également un gouvernement qui a toujours fermé les yeux pour protéger Joe Biden », a-t-il déclaré.
LE RAPPORT HUR SUFFIT POUR INVOQUER LE 25E AMENDEMENT CONTRE BIDEN : CRITIQUES
Comer a souligné des différences marquées dans la gestion des informations classifiées par Biden, alors que l’animateur Sean Hannity a rapporté que certains des documents du président rappelaient sa carrière au Sénat alors qu’il n’aurait pas été autorisé à manipuler certains d’entre eux en dehors d’une installation sécurisée du SCIF.
Le législateur a souligné que les informations classifiées traitées par l’ancien président Trump étaient en grande partie conservées dans des zones verrouillées de son complexe de Mar-a-Lago, tandis que celles de Biden – selon le rapport de Hur – ont été retrouvées dispersées entre l’Université du Delaware, le Penn Biden Center à Washington. , et le garage du président à Greenville, Del.
« Ces documents que Joe Biden possédait n’étaient pas derrière une porte verrouillée. J’ai demandé cela à Hur, et il a confirmé que dans son témoignage, ils étaient éparpillés partout. Nous ne savons pas qui tous avaient accès à ces documents. »
DESANTIS SONNE L’ALARME SUR LE RAPPORT HUR : BIDEN NE PEUT PAS TENIR PROCÈS MAIS PEUT GÉRER LES CODES NUKE ?
Pendant ce temps, l’autre président républicain qui présidait l’audience de mardi, Jim Jordan de l’Ohio, a expliqué que la détermination d’un motif dans les cas de conservation illégale d’informations classifiées est souvent essentielle.
« Il a divulgué des documents classifiés à un individu qui n’avait pas d’habilitation de sécurité, mais il avait une partie du contrat de 8 millions de dollars pour être le nègre du livre de Joe Biden », a déclaré Jordan, faisant référence à Mark Zwonitzer, qui a travaillé sur le livre de Biden. mémoire « Promets-moi, papa. »
« Il faut toujours rechercher le mobile. Lorsqu’il y a une activité illégale, quel était le mobile ? Et l’avocat spécial Hur a été clair : le mobile était le livre », a poursuivi Jordan.
Il a cité les décennies de Biden au gouvernement comme preuve qu’il « connaissait les règles » concernant le partage ou la sécurisation d’informations classifiées.
CLIQUEZ POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
« … mais il les a volontairement et sciemment violés parce qu’il écrivait un livre », a déclaré Jordan.
Dénonçant un autre double standard présumé en faveur de politiciens bien établis, Jordan a souligné que les trois derniers principaux candidats à la présidence – Biden, Hillary Clinton et Trump – ont tous fait l’objet d’une enquête pour mauvaise gestion de documents classifiés, mais que seul ce dernier a été inculpé.
Jordan a déclaré que les poursuites contre Trump étaient encore plus flagrantes étant donné qu’elles sont dirigées par Jack Smith, qui, selon lui, a montré une propension à poursuivre obstinément les républicains. Smith avait déjà poursuivi l’ancien gouverneur républicain de Virginie, Bob McDonnell, au début des années 2010.
McDonnell avait précédemment déclaré à Fox News que son enquête de trois ans était « douloureuse » et qu’il savait que la loi était de son côté puisque la Cour suprême a annulé à l’unanimité la condamnation de Smith contre lui.