Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’animatrice de Fox News, Laura Ingraham, réagit au discours économique du président Biden aux électeurs avant l’élection présidentielle de 2024 sur « The Ingraham Angle ».
LAURA INGRAHAM : J’ai ma propre définition de Bidenomics. C’est une théorie économique selon laquelle plus vous êtes proche de la famille Biden, plus vous avez de chances de devenir riche. Et quelle partie exactement de Le bilan économique de Biden Sommes-nous réellement censés célébrer ce soir ?
LA MAISON BLANCHE RIDICULÉE POUR AVOIR DÉFENDU LE RECORD ÉCONOMIQUE DE BIDEN COMME « INCROYABLEMENT POPULAIRE »: « AVEC QUI? »
…
L’équipe Biden a pensé qu’elle pourrait faire passer tous ses mauvais chiffres, comme le fait que notre croissance économique cette année va être un pathétique 1,6% et l’année prochaine, elle tombera encore plus bas à 1%, nous plaçant au niveau ou en dessous du reste de tous les autres pays membres. Maintenant, seul Biden pourrait appeler cela la restauration du rêve américain alors que les Américains doivent abandonner leur rêve de posséder une maison – avec baisse des ventes de maisons plus de 20%.
Rappelez-vous maintenant, la seule année où Biden a connu une forte croissance, c’était en 2021, c’était avant que les retombées de ses dépenses inflationnistes et que les politiques anti-pétrole et gaz n’entrent en vigueur. La performance de Biden aujourd’hui était, quand on la regarde, une sorte d’étude ultime sur le cynisme. Aller parler dans un pays où les travailleurs souffrent et effrayé et votre plan est de garder la même équipe économique, les mêmes politiques économiques qui vont produire la même douleur aux Américains ? Votre réponse est de dévoiler une campagne de branding en utilisant votre propre nom ?
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
Un vrai président verrait ces chiffres et des têtes tomberaient. Il dirait qu’une croissance de 1 % est inacceptable. C’est intolérable. Un vrai président convoquerait les dirigeants des deux partis et conclurait probablement que « Donnons aux Américains un certain allégement fiscal. Changeons notre politique commerciale », en commençant par cet idiot de 800 $ de minimis, un forfait hors taxes pour la Chine et aidons réellement les travailleurs américains et petites entreprises pour changer. Dites-leur : « Remettons l’Amérique en mouvement. Comment faisons-nous cela ? »