Customize this title in frenchL’avenir des spitzenkandidaten pourrait reposer sur les élections européennes de l’année prochaine

Il y a eu beaucoup de spéculations sur la question de savoir si les partis politiques européens présenteront des candidats connus sous le nom de spitzenkandidatenaux élections européennes de l’année prochaine après que les dirigeants ont saboté le processus en 2019 en nommant l’un des postes les plus puissants du bloc par le biais d’un accord en coulisse.

Le processus, où les partis présentent des candidats au poste de président de la Commission européenne, a été suivi lors des votes de 2014 et 2019. UN débat télévisé a même été organisé lors du dernier cycle électoral entre les six candidats.

Mais les dirigeants ont plutôt choisi de confier le poste à Ursula von der Leyen, qui n’était pas candidate à l’époque, plutôt qu’à la candidate choisie par son parti politique qui avait passé des mois à faire campagne.

Les politiciens européens se demandent maintenant si les partis pourront ou non s’entendre cette fois-ci pour poursuivre le processus.

Le Parti populaire européen (PPE), le plus grand parti au parlement, aura probablement un candidat en tête, car c’est une condition inscrite dans les statuts du parti.

Cette candidate pourrait même être l’actuelle présidente de la Commission von der Leyen elle-même cette année si elle décide d’essayer de rester présidente.

Les partis politiques européens accepteront-ils de présenter les meilleurs candidats l’année prochaine ?

« Je pense que les principaux partis politiques européens, comme le PPE, les sociaux-démocrates, les libéraux et probablement les verts également, s’accordent sur les bases du spitzenkandidaten processus », a déclaré le député européen socialiste et démocrate espagnol Domènec Ruiz Devesa à Euronews.

« Ce dont vous avez besoin, c’est d’avoir une compréhension claire de ce qui se passe après les élections, ce qui, je pense, faisait partie du problème en 2019 », a ajouté l’eurodéputé, qui était rapporteur au Parlement sur la réforme électorale.

Les députés ont voté en faveur de la réforme du L’acte électoral de l’UE l’année dernière dans le but de rassembler les élections disparates en un scrutin unique à l’échelle de l’UE, mais le sujet n’a pas encore été abordé par le Conseil européen.

Une partie des mesures convenues par le Parlement européen comprenait l’ajout de députés à une circonscription à l’échelle de l’UE et la fixation des élections le 9 mai (Journée de l’Europe) dans toute l’Union.

Les députés souhaitaient également que les citoyens votent pour le président de la Commission européenne via le spitzenkandidaten processus.

Ruiz Devesa a déclaré que puisque le processus de candidature principale avait fonctionné en 2014, s’il avait fonctionné en 2019, il serait devenu un précédent.

« C’était une occasion manquée. C’est pourquoi il est important que cette fois-ci, nous fassions en sorte que cela fonctionne », a-t-il déclaré.

Il a reproché au Conseil européen de ne pas reprendre les mesures électorales votées au parlement, déclarant qu’ils n’ont pas besoin de se mettre d’accord sur la réforme avant de négocier avec le parlement.

« Lorsque vous négociez, vous avez une négociation avec le Parlement, puis vous retournez dans vos 27 (États membres) », a-t-il déclaré, ajoutant qu’il espère que la question sera abordée au cours du second semestre de cette année lorsque l’Espagne assurera la présidence du Conseil européen. .

La date des élections de l’année prochaine n’a pas encore été fixée et peut actuellement varier d’un État membre à l’autre.

Sort de spitzenkandidaten le processus dépend des partis politiques et du parlement

Johannes Greubel, analyste principal des politiques au sein du programme Politiques et institutions européennes au Centre de politique européenne, a convenu que les partis politiques de l’UE nommeront probablement spitzenkandidaten bien qu’il puisse s’agir d’un candidat principal ou de plusieurs candidats.

« Le sort du système ou le sort du spitzenkandidaten dépendra principalement de deux choses : premièrement, des considérations de parti. Alors, qui choisiront-ils et quelles chances pourraient-ils avoir de devenir président ou un autre rôle ?

« Ensuite, une deuxième considération importante est le rôle du parlement, qui était une différence clé entre 2014 et 2019 », a-t-il déclaré.

Alors que le Parlement européen a massivement soutenu Jean-Claude Juncker en 2014, Greubel a souligné qu’Ursula von der Leyen n’avait obtenu que neuf voix de plus que la majorité absolue nécessaire pour obtenir le rôle.

« C’est une considération dont beaucoup dépendra : comment le parlement agit-il et se positionne-t-il directement après l’élection », a déclaré Greubel.

Certains politiciens ont exprimé des doutes sur le processus, notamment la vice-présidente de la Commission, Margarethe Vestager, qui selon Euractiv a déclaré qu’elle avait une réserve personnelle parce que les candidats se présenteraient au Parlement juste pour obtenir un autre emploi.

Certains partis n’ont pas encore dit s’ils soutiendraient le processus, notamment le groupe centriste Renew Europe.

Pour que le système fonctionne cette fois-ci, selon les experts, tous les partis devraient nommer un candidat et prendre le processus au sérieux afin de donner plus de légitimité démocratique à l’UE.

Ruiz Devesa dit que même sans l’accord sur la réforme électorale, les partis politiques européens pourraient convenir avant les élections de respecter le processus _spitzenkandidaten_ ou d’utiliser le logo et le nom des partis européens sur les bulletins de vote nationaux.

« Il y a un certain nombre de choses que nous pouvons faire, et je pense que le bon outil, ce sont les accords entre les partis politiques européens », a-t-il déclaré.

« C’est certainement beaucoup moins difficile que le processus de réforme du droit européen car c’est un accord politique », a-t-il ajouté.