Customize this title in frenchL’avocate dit que Scheana Shay a « poussé » Raquel Leviss après la prise du poignet, pourrait poursuivre sa propre bataille juridique contre le costar des « règles de Vanderpump »

Construire son propre cas? Scheana Shay pourrait intenter une action en justice contre Raquel Léviss pour leur altercation physique survenue à la suite de Scandoval.

« Scheana a poussé Raquel, mais c’était après que Raquel lui ait attrapé le poignet. C’était une force raisonnable », l’avocat de Shay, Neama Rahmanidit exclusivement Nous hebdomadaire le mercredi 29 mars. « C’était nécessaire. Je veux dire, écoutez, Scheana est au mieux, peut-être 5’5, [and] Raquel, [she’s] 5’10, elle porte des talons. Pour Raquel, prétendre que Scheana pourrait même la frapper dans les yeux ou lui couper les sourcils, je veux dire, c’est tout simplement incompatible avec le différentiel de taille et le différentiel de taille de ces deux femmes.

Il a poursuivi: « Scheana a bien repoussé Raquel, mais il n’y a pas eu de commotion cérébrale. Je veux dire tout – la lésion cérébrale – tout ce que Raquel a dit était une grossière exagération de ce qui s’est passé. Et surtout, ce n’est pas une base pour une ordonnance restrictive. Ceci n’est pas une émission de télé-réalité. Ceci est la vraie vie. C’est quelque chose pour les victimes réelles de violence, de violence domestique, de violence au travail, de maltraitance des personnes âgées, de maltraitance des enfants. Ce n’est pas parce que deux amis se sont disputés devant un bar de New York. C’est donc vraiment un abus flagrant de notre système de justice. Raquel dépose le rapport de police, récupère ces dossiers médicaux, dépose la requête. Je veux dire, c’est vraiment, il y a de vraies victimes qui ont besoin d’aide.

L’avocat a poursuivi en expliquant que l’interprète de « Good As Gold » pourrait poursuivre en justice l’ancienne reine de beauté, 28 ans, pour diffamation, poursuites abusives ou abus de procédure. Alors que Rahmani dit que Shay « ne veut rien avoir à faire avec » Leviss pour le moment, il a dit qu’il allait rester aux côtés de sa cliente et la défendre comme il l’a fait au cours des « dernières semaines ».

Après la comparution devant le tribunal de la star de télé-réalité mercredi – où Shay et son avocat étaient les seuls présents – l’animateur du podcast « Scheananigans » a parlé de l’ordonnance d’interdiction devant le bâtiment judiciaire.

« [Raquel] ne l’a pas laissé tomber, c’est pourquoi nous avons dû venir ici aujourd’hui. Avec ce type d’ordonnance restrictive, il n’y a aucun moyen de rejeter l’affaire. C’est pourquoi nous avons dû nous présenter », a déclaré Shay à l’époque. «Mais je pense que son absence aujourd’hui prouve en outre que tout cela n’était qu’un coup de pub depuis le début pour détourner l’affaire, sauver la face, vous savez, abuser du système judiciaire. Il y a des gens qui en ont vraiment besoin. Il y a de vraies victimes de violence conjugale. Il y a des organisations incroyables comme Futures Without Violence [and] LifeWire qui a aidé les gens qui en ont vraiment besoin.

Plus tôt ce mois-ci, Leviss a demandé une ordonnance d’interdiction temporaire contre Shay après que les choses soient devenues physiques aux premières heures du 2 mars lorsque le chanteur de « Gold As Gold » a appris que Leviss avait une liaison avec Tom Sandoval.

« [Scheana] m’a poussé contre [a] mur de briques causant des blessures à [the] arrière [my] tête et m’a donné un coup de poing au visage, me blessant à l’œil gauche », a déclaré l’ancienne mannequin dans le dossier du tribunal, affirmant qu’elle avait une coupure au-dessus de l’œil gauche et une « vision floue ».

Shay, pour sa part, a nié les allégations faites par Leviss.

« Scheana n’a pas frappé Rachel. Rachel n’a pas eu un œil au beurre noir. Scheana a poussé Rachel, mais seulement après que Rachel lui ait attrapé le poignet, et Rachel n’a pas subi de commotion cérébrale », a déclaré Rahmani. Nous dans un communiqué plus tôt mercredi.

Leviss, qui n’a pas assisté à l’audience de mercredi, avait précédemment évoqué son intention d’abandonner la commande le vendredi 24 mars, un jour après que les co-vedettes aient été forcées de filmer les retrouvailles de la saison 10 séparément.

« Je peux confirmer que mon avocat a retiré mon affaire du calendrier judiciaire mercredi et dépose les documents appropriés demandés par le tribunal aujourd’hui pour empêcher le TRO d’aller de l’avant après le 29 », a déclaré Leviss. Nous dans un communiqué vendredi. «Nous avons fait savoir au tribunal que je n’irai pas de l’avant avec une ordonnance d’interdiction permanente. Mon équipe a essayé de travailler avec Scheana sur un accord mutuellement bénéfique dans l’espoir de faire tomber le TRO plus tôt afin que nous puissions filmer ensemble.