Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le match entre le 1. FC Union Berlin et le club de football Borussia de Dortmund était terminé et le protocole habituel du stade de l’Alte Försterei a été jeté par la fenêtre. Contrairement à d’habitude, les gens n’ont pas d’abord rendu hommage à leur propre équipe. Au lieu de cela, l’arbitre l’a bombardé de jurons : les cris de « Hoyzer » se sont transformés en un puissant refrain. La raison : une scène litigieuse devant le but qui a porté le score final à 2-0 (90e), réalisé par le Néerlandais Ian Maatsen, alors que l’Union semblait plus proche de l’égalisation que le BVB de la victoire.
Josip Juranovic avait perdu le ballon face à Maatsen dans le rond central, et le fait que le joueur de Dortmund ait non seulement frappé le ballon mais aussi touché le pied du Croate avant de courir seul vers le but de Köpenick a donné lieu à des discussions. Principalement à cause du line-up parfois rigoureux de l’arbitre jusque-là. L’entraîneur du syndicat Nenad Bjelica était alors censé parler d’une « décision 50-50 » qui, dans ses précédents lieux de travail – Espagne, Croatie, Pologne, Autriche et Italie – serait sifflée de manière latente en faveur des « grands » et jamais pour « les petits ».
Également en Bundesliga. Il ne voulait pas trop en discuter. Au contraire, il s’est montré conciliant. « Vous pouvez siffler ça. Nous l’acceptons. » Et cela a fourni un merveilleux modèle à son collègue de Dortmund, Edin Terzic, pour exprimer son soulagement que Maatsen ait réellement joué le ballon.
Il était clair que ce ne serait pas un samedi de football entre l’Union et le BVB.
Dortmund n’a certainement pas joué sa victoire avec brio. Mais à quel point le premier trio a calmé le moral du BVB après trois matchs sans victoire toutes compétitions confondues, on pouvait le voir dans les expressions détendues du visage de Terzic. Dortmund a conservé la quatrième place du classement contre Leipzig, qui a également gagné 4-1 au VfL Bochum. « Cela devrait certainement nous donner un coup de pouce, car ce ne sera pas plus facile à Brême la semaine prochaine », a résumé le gardien du BVB Alex Meyer.
Il était clair que ce ne serait pas un samedi particulièrement lyrique. Un syndicat est un syndicat, et le BVB est à la dérive depuis un certain temps, ce qui se reflète notamment dans le fait que les discussions sur l’avenir professionnel de l’entraîneur Terzic ont récemment pris leur propre vie. Mais ce que Dortmund a proposé en particulier dans les 30 premières minutes n’a pas répondu aux attentes, à tel point que l’avance de Dortmund à la mi-temps a été une surprise grâce à un but gracieux de Karim Adeyemi (41e). La phase initiale était essentiellement « une continuation du match contre Hoffenheim » de la semaine précédente, a déclaré Terzic. Et Dortmund a perdu 2:3 contre Hoffenheim.
Le début du match – plus précisément : le véritable départ – a été retardé de plusieurs minutes. Quelques secondes après le coup d’envoi, les supporters de Dortmund ont allumé des pots de fumée, ce qui a tellement obscurci la vue que le match a été interrompu pendant quelques minutes. Lors de la remise en marche, la question s’est posée de savoir ce que contenaient ces pots. En tout cas, les onze joueurs du BVB ont longtemps semblé hébétés ; Ils n’ont pas réussi un seul tir au but dans la première demi-heure. Tout d’abord, ils ont eu la chance que Lucas Tousart rate la première occasion du match en poussant le ballon devant le poteau gauche sous un angle fermé (6e minute). Et deuxièmement, chaque contre-attaque prometteuse des Berlinois se soldait par un centre qui ne menait nulle part. « Nous avons pris de mauvaises et mauvaises décisions avant la surface de réparation », était censé dire Bjelica après le match.
Il est devenu clair : l’Union ne peut être vaincue que par des actions individuelles
Mais après cette phase, dans laquelle l’Union était plus forte en tacles et plus agressive que le BVB, il est devenu évident qu’une avance de Dortmund ne gênerait pas nécessairement le déroulement du match. Le premier corner du BVB a presque mené à l’avance car Adeyemi a prolongé le ballon avec sa coiffure de mémoire des Jackson Five jusqu’au deuxième poteau, où Nico Schlotterbeck a tiré le ballon de trois mètres presque exactement vers le gardien de l’Union Frederik Rönnow (35. ). Peu de temps après, le Danois a montré de manière beaucoup plus catégorique qu’il était actuellement l’un des meilleurs gardiens de Bundesliga : en parant un tir de Maatsen qui a été détourné perfidement par Julian Brandt. Surtout, ces épisodes ont enseigné ceci : que l’union peut être vaincue par des actions individuelles. Et personne ne l’a mieux compris qu’Adeyemi, qui a reçu le ballon sur le côté droit, est entré dans la surface de réparation – et a enroulé le ballon depuis la droite à 15 mètres exactement sous la barre transversale pour mener 1-0 (41e).
Après la pause, un paradoxe est apparu. Dortmund semblait plus confiant dans son avance qu’au début, mais ils sont devenus plus apathiques et sans inspiration à mesure que le match durait. Tandis que l’entraîneur de Dortmund, Terzic, remplaçait les joueurs offensifs et recherchait la stabilité défensive, notamment en faisant appel à Salih Özcan, l’entraîneur de l’Union, Bjelica, passa clairement à l’attaque en faisant progressivement appel à Yorbe Vertessen, Janik Haberer, Brendan Aaronson et Chris Bedia. Seul : Union a eu du mal à se créer des occasions. Une double occasion de Hollerbach, qui a ensuite été remplacé, et de Kevin Volland (56e) a été le seul moment jusqu’à la phase finale où l’Union semblait vraiment proche du but. A l’approche des dernières minutes, Volland et Vertessen marquaient à nouveau. Ici aussi, ce dont se plaignait le milieu de terrain de l’Union Andras Schäfer était vrai : « Il y avait un manque de cohérence. » Et Ian Maatsen, prêté par Chelsea cet hiver, a finalement puni cela avec son premier but en Bundesliga.