Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
© Reuters. Une vue générale du barrage de Nova Kakhovka qui a été percé dans la région de Kherson, en Ukraine, le 6 juin 2023 dans cette capture d’écran tirée d’une vidéo obtenue par Reuters/via REUTERS
Par Andrew Osborn
(Reuters) – Un trou béant percé dans le barrage ukrainien de Nova Kakhovka qui a déclenché un mur d’eau de crue signifie que le canal qui a traditionnellement satisfait la plupart des besoins en eau de la Crimée reçoit considérablement moins d’eau, a averti mardi le Kremlin.
La Russie et l’Ukraine se sont mutuellement accusées de la brèche dans le barrage sous contrôle russe, une catastrophe humaine et écologique qui a coïncidé avec les efforts intensifiés de Kiev pour reprendre le territoire saisi par les forces russes.
Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a affirmé mardi que l’un des objectifs de ce qu’il a présenté comme une attaque ukrainienne était de priver la Crimée, que Moscou a annexée en 2014, d’eau douce. Kiev, qui veut reprendre la Crimée, affirme que la Russie est à l’origine de la brèche. Aucun des deux n’a fourni de preuves immédiates prouvant qui était à blâmer.
Une vidéo non vérifiée sur les réseaux sociaux a montré de l’eau jaillissant à travers ce qui restait du barrage qui chevauche le fleuve Dnipro et fait partie d’un complexe qui comprend un vaste réservoir qui contient un volume d’eau – 18 kilomètres cubes – à peu près égal au Grand Lac Salé en l’État américain de l’Utah.
Le réservoir alimente le canal de Crimée du Nord de l’ère soviétique – un canal qui a traditionnellement fourni 85% de l’eau de la Crimée. La majeure partie de cette eau est utilisée pour l’agriculture, une partie pour l’industrie et environ un cinquième pour l’eau potable et d’autres besoins publics.
Peskov a déclaré que la brèche ressemblait à une tentative ukrainienne calculée d’étouffer l’approvisionnement en eau de la péninsule.
« Il est clair que l’un des objectifs de cet acte de sabotage était de priver la Crimée d’eau – le niveau d’eau dans le réservoir baisse et, par conséquent, l’approvisionnement en eau du canal est considérablement réduit », a-t-il déclaré.
Le niveau d’eau dans le réservoir, qui a une profondeur moyenne de 8,4 mètres, baissait de 35 cm toutes les heures, a déclaré mardi après-midi Vladimir Rogov, un responsable installé en Russie.
La Russie avait pris des mesures pour atténuer les problèmes d’approvisionnement en eau de la Crimée avant que l’accès au canal ne soit rétabli l’année dernière, a déclaré Peskov, ce qui signifie qu’il y avait une certaine « marge de sécurité ».
Sergei Aksyonov, le chef de la Crimée soutenu par la Russie, a déclaré qu’il n’y avait pas de menace immédiate pour l’approvisionnement en eau ni de risque d’inondation, mais a signalé une menace potentiellement grave à venir.
« Il y a un risque que le canal de Crimée du Nord devienne moins profond », a-t-il dit, un événement qui pourrait réduire l’approvisionnement en eau à temps.
Pour l’instant cependant, Aksyonov a déclaré que les réservoirs de Crimée étaient remplis à environ 80% de leur capacité et que le canal contenait actuellement environ 40 millions de mètres cubes d’eau.
« Il y a plus qu’assez d’eau potable. Des efforts sont en cours pour minimiser les pertes d’eau dans le canal », a-t-il déclaré dans un communiqué sur l’application de messagerie Telegram.
GÉOPOLITIQUE DE L’EAU
Le canal a été bloqué par l’Ukraine après l’annexion de la Crimée par la Russie en 2014, ce qui a entraîné de graves pénuries d’eau dans la péninsule qui n’ont pris fin qu’après que les forces russes se sont emparées du canal lors de leur invasion le 24 février de l’année dernière.
Les responsables russes ont cité la restauration de son accès comme l’un des avantages de ce que Moscou appelle son « opération militaire spéciale » en Ukraine.
Avant la guerre, le président russe Vladimir Poutine a tenu de fréquentes réunions sur les problèmes d’eau de la Crimée, essayant de concevoir des plans – du forage de puits à la construction d’usines de dessalement – qui permettraient à la péninsule de devenir totalement autonome en matière d’eau.
Mikhail Razvozhaev, le gouverneur russe de la ville de Crimée de Sébastopol, siège de la flotte russe de la mer Noire, a minimisé toute menace immédiate pour l’approvisionnement en eau, affirmant que les réserves d’eau étaient « au maximum ».
Dans le village de Pervomaiske, dans le sud de la Crimée, trois personnes sur quatre interrogées par Reuters ont déclaré ne pas s’attendre à de gros problèmes.
L’agriculteur Yevgeny Alyoshin a déclaré qu’il ne dépendait pas du niveau d’eau du canal et qu’il pouvait puiser de l’eau dans trois forages pour remplir des étangs dont il utilisait l’eau pour irriguer les vignes.
Yelena Yasinskaya, qui cultive ses propres fruits et légumes, a déclaré que les étangs d’irrigation s’asséchaient en été et prévoyaient de graves problèmes d’arrosage.
En novembre de l’année dernière – lorsque Moscou et Kiev se sont mutuellement accusés d’avoir comploté pour faire sauter le barrage – Vladimir Konstantinov, un haut responsable soutenu par la Russie en Crimée, a déclaré que la péninsule avait suffisamment d’eau dans ses propres réservoirs lorsqu’ils étaient pleins pour durer deux ans même s’il ne pleuvait pas.
Il a cependant déclaré que les autorités soutenues par la Russie comptaient sur le canal comme « une source pour le développement de la Crimée ».