Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
À la fin du mois dernier, le représentant Greg Landsman – un démocrate de l’Ohio qui a battu un républicain sortant en 2022 – a déclaré dans un tweet que son adversaire républicain soutenait une interdiction fédérale de l’avortement.
« Encore plus de tactiques alarmistes et de mensonges de la part de mon adversaire », a répondu Orlando Sonza, un vétéran de l’armée américaine et procureur local qui est presque certain d’être le candidat du GOP dans le 1er district du Congrès de l’Ohio.
Encore des tactiques alarmistes et des mensonges de la part de mon adversaire.
La question de l’avortement est réglée par la loi au niveau fédéral. C’est aux États de se gouverner en conséquence. @GregLandsman veut un avortement à la demande, quel que soit le trimestre dans lequel se trouve la mère. Horrible. https://t.co/0wsOeEjem4
–Orlando Sonza (@OrlandoSonza) 23 février 2024
Pourtant, l’attaque avait du mérite.
Lorsque Sonza s’est présenté aux élections sénatoriales de l’État de Cincinnati il y a deux ans, il a indiqué son soutien à une interdiction fédérale de l’avortement – et il a suggéré que le mariage homosexuel ne devrait pas être la loi du pays.
Dans un questionnaire du printemps 2022 du groupe anti-avortement Cincinnati Right to Life, Sonza a répondu « OUI » à la question : « Soutenez-vous la législation fédérale et étatique interdisant l’avortement à la demande, de la fécondation à la naissance ?
Il n’a pas répondu « YX » – une réponse qui aurait indiqué son soutien à certaines exceptions à l’interdiction de l’avortement.
Sonza a également déclaré qu’il soutiendrait une législation « interdisant la mise à mort des embryons humains » – une position qui pourrait menacer la fécondation in vitro (FIV), étant donné que certains embryons fécondés peuvent être rejetés au cours de ces traitements.
Sonza a indiqué qu’il croyait que « l’union d’un homme et d’une femme » est la « seule définition du mariage qui devrait être légalement reconnue à tous les niveaux de gouvernement ».
L’enquête a été réalisée avant que la Cour suprême n’annule Roe v. Wade en juin 2022. Cette décision, qui a supprimé le droit constitutionnel à l’avortement, a déclenché des interdictions de l’avortement au niveau des États – et une réaction massive contre les politiques anti-avortement – à l’échelle nationale.
L’Ohio a été un champ de bataille clé pour l’avortement en 2023. Les républicains de l’État ont tenté d’empêcher une campagne en faveur du droit à l’avortement en organisant un référendum séparé, rendant plus difficile l’ajout d’amendements constitutionnels.
Cet effort a été largement rejeté en août 2023, et une forte majorité des habitants de l’Ohio ont voté pour la campagne « Issue One » visant à inscrire le droit à l’avortement dans la constitution de l’État en novembre – un effort auquel Sonza s’était opposée à l’époque.
Dans une déclaration à Business Insider mercredi, Sonza a indiqué que la décision de la Cour suprême et la campagne Issue One l’avaient amené à assouplir sa position – et il a réitéré son soutien déclaré à la FIV.
« La Cour suprême a décidé que l’avortement était une question de droits de l’État et les électeurs de l’Ohio ont fait connaître leur position en rejetant la question 1 il y a quelques mois à peine », a déclaré Sonza. « Je reste pro-vie et pro-famille, c’est pourquoi je soutiens fièrement l’accès à la FIV. Nous devons promouvoir des politiques qui aident à créer des familles dans l’Ohio. »
Il a également accusé Landsman de soutenir l’avortement « jusqu’au moment de la naissance », faisant apparemment référence au soutien du membre du Congrès à la loi sur la protection de la santé des femmes. Ce projet de loi, conçu pour garantir le droit à l’avortement à l’échelle nationale, empêche les États d’imposer des limites temporelles à l’avortement.
Sonza n’a pas évoqué son apparente opposition au mariage homosexuel. La plupart des républicains de la Chambre et du Sénat se sont opposés à une loi de 2022 qui renforce la protection du mariage homosexuel et interracial au niveau fédéral.
Sonza n’est que le dernier républicain à assouplir ses positions sur les questions d’avortement et de santé reproductive ces dernières années.
Après que la Cour suprême de l’Alabama a rendu une décision menaçant l’accès à la FIV dans l’État, les républicains ont décidé de déclarer affirmativement leur soutien à la procédure.
Les démocrates ont généralement accueilli avec scepticisme de tels revirements ou clarifications de la part des républicains, suggérant qu’ils dissimulent leurs véritables positions dans un but de gain électoral.