Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
BRUXELLES – La loi phare de l’UE sur la biodiversité doit être adoptée, a averti la plus haute responsable de l’environnement des Nations Unies, condamnant ce qu’elle a appelé la « désinformation » diffusée sur la législation par certains partis politiques.
Un contrecoup croissant met en péril la loi sur la restauration de la nature du bloc, qui vise à remettre les zones naturelles dégradées du continent dans un état sain.
Les ministres de l’environnement de l’UE se sont mis d’accord de justesse sur une position commune sur la loi mardi. Le projet de loi se dirige maintenant vers un vote décisif au sein de la commission de l’environnement du Parlement européen le 27 juin après que les groupes conservateurs ont échoué dans leur tentative de tuer la législation lors d’un premier tour de scrutin la semaine dernière.
« Si cela échouait, ce serait un échec pour le peuple européen, pour les nations d’Europe et pour les prochaines générations européennes », a déclaré Inger Andersen, directrice exécutive du Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE), lors d’une visite à POLITICO. Bruxelles mardi.
« Il est absolument essentiel que nous comprenions qu’il ne s’agit pas d’un problème de gauche ou de droite … il s’agit de quelque chose de beaucoup plus vaste que cela », a-t-elle déclaré.
La loi sur la restauration de la nature est un élément clé du Green Deal de l’UE, visant à enrayer la perte de biodiversité et à rendre les écosystèmes plus résilients – ce qui devrait à son tour aider le bloc à atteindre ses objectifs climatiques, car ils reposent en partie sur le stockage du CO2 dans des puits de carbone naturels.
Il vise également à inscrire dans la loi les engagements pris par l’UE lors des pourparlers sur la biodiversité de la COP15 de l’année dernière pour restaurer 30 % de la nature dégradée dans le monde d’ici 2030.
« L’UE et les pays de l’UE étaient en première ligne » lors de la COP15, a déclaré Andersen. « Voir cela maintenant remis en question, dans le cadre de la loi sur la restauration de la nature, est franchement assez inutile. »
Le Parti populaire européen (PPE) conservateur a mené la réaction contre la loi, arguant qu’elle impose un fardeau trop lourd aux agriculteurs européens et pourrait même conduire à une «famine mondiale».
Tout en refusant de nommer des groupes politiques en particulier, Andersen a déclaré que « certaines de ces informations – qui sont clairement de la désinformation – sont très inutiles et, franchement, très injustes ».
Elle a ajouté: « Cela m’attriste de voir que les partis politiques qui ont toujours défendu la durabilité, l’agriculture, la productivité de la terre, l’intégrité de nos ressources naturelles, pourraient voir que cela [law] serait en quelque sorte problématique.
Le PPE, qui a refusé de commenter les propos d’Andersen, a également été critiqué par l’industrie éolienne pour avoir affirmé que le projet de loi sur la nature mettrait en danger les objectifs de l’UE en matière d’énergie renouvelable.
Transformer la restauration de la nature en une sorte de guerre culturelle entre la gauche et la droite est « une notion absurde », a poursuivi Andersen. « La nature, c’est la vie… Je pense que chaque enfant comprend cela. Et, franchement, je pense que les électeurs comprennent cela.
Elle a également rejeté le « faux récit » selon lequel l’agriculture et la protection de la biodiversité sont en contradiction l’une avec l’autre.
Le PPE et ses alliés ont fait valoir que, compte tenu de la hausse des coûts et de la guerre en Ukraine, imposer des restrictions à l’agriculture mettrait en péril la sécurité alimentaire et la survie des exploitations.
Andersen, une économiste danoise qui a dit qu’elle venait d’une famille d’agriculteurs, a déclaré que c’était le travail des décideurs politiques de « dissiper les peurs » – et de concevoir des « politiques agricoles intelligentes » pour permettre aux agriculteurs de gagner leur vie en utilisant des méthodes durables.
Le PPE, ainsi que des politiciens comme le Premier ministre belge Alexander De Croo, ont également appelé à suspendre plus largement les efforts réglementaires en matière de biodiversité et de protection de la nature alors que l’industrie est confrontée à un ralentissement économique mondial.
Le patron du PNUE pense que c’est imprudent.
« La nature n’attend pas », a déclaré Andersen. « Il ne va pas rester assis et attendre pendant que nous traitons cette autre crise. Le monde doit apprendre à marcher et à mâcher du chewing-gum en même temps… et cela demande du leadership.
Louise Guillot a contribué au reportage.