Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUn chien de garde a lancé plusieurs enquêtes sur le traitement par la police métropolitaine du violeur en série et ancien officier David Carrick. Carrick, qui a rejoint le Met en 2001 avant de devenir un officier armé du Commandement de la protection parlementaire et diplomatique en 2009, a été condamné à la prison à vie en février pour 49 accusations d’agressions sexuelles, dont 24 chefs de viol. Le Met a été accusé d’avoir raté des occasions répétées d’attraper le violeur dépravé. Aujourd’hui, l’Office indépendant pour la conduite de la police a déclaré qu’il utilisait un pouvoir rarement utilisé pour examiner les préoccupations selon lesquelles des agents en service n’avaient pas pris à plusieurs reprises les mesures appropriées lorsque de graves allégations criminelles avaient été portées contre Carrick.Un examen qui a débuté en février a révélé qu’il y avait suffisamment de preuves pour ouvrir quatre enquêtes distinctes sur huit officiers et un membre du personnel.Sur les huit, deux ont depuis pris leur retraite et un travaille dans une autre force. Les cinq autres sont toujours avec le Met. Répondant à cette décision, un porte-parole de la force a salué les enquêtes du FIPOL et a déclaré qu’il leur fournirait « toute assistance ». Le FIPOL a déclaré qu’il avait franchi une étape «inhabituelle» en raison des préoccupations selon lesquelles le Met n’avait lui-même identifié aucun problème de conduite après un examen qu’il avait demandé à la force d’effectuer l’année dernière. David Carrick, qui a rejoint le Met en 2001 avant de devenir un officier armé du Commandement de la protection parlementaire et diplomatique en 2009, a été condamné à la prison à vie en février pour 49 accusations d’agressions sexuelles, dont 24 chefs de viol.Le directeur régional de l’OPC, Mel Palmer, a déclaré: “ L’horrible infraction de David Carrick, qui s’est produite pendant près de deux décennies alors qu’il restait policier, a choqué le public et jeté une ombre noire sur la police, et nous voulons reconnaître le courage de ses victimes à signaler cette infraction. Le contrôle de la police a été renforcé après les affaires David Carrick et Wayne Couzens, selon le ministère de l’Intérieur Les normes de vérification des policiers ont été renforcées après les cas «écœurants» du tueur Wayne Couzens et du violeur en série David Carrick, a déclaré le ministère de l’Intérieur.Le code de pratique de vérification du Collège des services de police a été mis à jour, remplaçant le code de 2017, pour garantir que les agents inaptes à servir le public peuvent être éliminés et pour indiquer clairement que les chefs de police sont responsables de maintenir leurs forces à des normes de vérification élevées.Selon le ministère de l’Intérieur, le code révisé énonce 18 attentes pour les officiers en chef, y compris l’obligation pour les rejoignants d’être entièrement revérifiés et pour les forces de fournir toutes les informations pertinentes sur un officier transféré à une autre force.Les mises à jour du code précisent également que le fait de ne pas détenir une autorisation de vérification minimale doit entraîner une procédure de licenciement et que la vérification d’un agent doit être réexaminée à la suite d’une procédure pour faute qui ne se termine pas par un licenciement.Le Code précise en outre que les listes interdites et consultatives doivent être vérifiées dans le cadre du processus de vérification pour s’assurer que tout agent qui a déjà été licencié ne peut pas réintégrer la police.Selon le College of Policing, la liste interdite montre « tous les officiers, constables spéciaux et membres du personnel qui ont été démis de leurs fonctions après des enquêtes en vertu du règlement de 2020 sur la conduite de la police ou du règlement de 2020 sur les performances de la police ».La liste consultative de la police est une liste de «tous les agents, constables spéciaux et membres du personnel qui ont démissionné ou pris leur retraite au cours d’une enquête, ou qui partent avant qu’une allégation ne soit révélée».Cette décision fait suite au rapport de l’Inspection des services de police, d’incendie et de sauvetage de Sa Majesté sur le contrôle, l’inconduite et la misogynie dans les services de police.Le code de pratique révisé a été déposé au Parlement jeudi et entrera en vigueur immédiatement. «La nature et l’étendue de son infraction ont également soulevé de sérieuses questions quant à savoir si des mesures disciplinaires auraient dû être prises contre lui lorsque de graves allégations ont été faites au sujet de son comportement.«Les forces de police n’ont enregistré aucun problème de conduite découlant de leur traitement des allégations contre Carrick, mais nous avons identifié des indications que certains agents auraient pu se comporter d’une manière qui justifierait une procédure disciplinaire. »Notre examen a identifié des échecs répétés dans la poursuite des enquêtes lorsque les agents du Département des normes professionnelles (DPS) du Met ont été informés qu’aucune autre mesure n’était prise par les forces menant les enquêtes criminelles sur Carrick. »Certains des chefs d’accusation contre Carrick représentaient plusieurs incidents, ce qui signifie que dans l’ensemble, il était coupable d’au moins 85 infractions distinctes, dont 71 infractions sexuelles et 48 viols. L’une des enquêtes de l’IOPC portera sur une allégation de harcèlement faite en 2002 contre Carrick alors qu’il était agent de police stagiaire par un ancien partenaire.Cette allégation a fait l’objet d’une enquête de la police du Met, mais aucun renvoi n’a été fait à son DPS – qui enquête sur la conduite des officiers et du personnel du MPS – et Carrick n’a été interrogé que par son supérieur hiérarchique.L’IOPC examinera également un rapport de 2016 sur le harcèlement et le harcèlement effectué par un ancien partenaire, qui a fait l’objet d’une enquête de la police du Hampshire, mais aucune autre mesure n’a été prise concernant les crimes présumés, mais le Hampshire a informé le DPS du Met des allégations portées contre Carrick.Le chien de garde enquêtera sur le traitement d’un rapport de 2019 sur une femme attaquée et traînée hors de la maison de Carrick par lui, qui a fait l’objet d’une enquête par la police du Hertfordshire. Aucune autre mesure n’a été prise à l’égard du crime présumé, mais le Hertfordshire a informé le DPS du Met des allégations portées contre Carrick.Et l’IOPC est sur le point d’enquêter sur le traitement d’un rapport de février 2021 sur une femme violée par Carrick, qui a été initialement enregistré par la police du Sussex et lorsque Carrick a été identifié comme le suspect, en raison du lieu de l’infraction présumée, il a été transmis à la police du Hertfordshire.Dans les trois cas les plus récents, des enquêtes sur l’inconduite ont été lancées par le DPS du Met, mais n’ont pas progressé après que les forces enquêtant sur les allégations contre Carrick ont indiqué qu’aucune autre mesure n’était prise.En conséquence, Carrick n’a jamais fait l’objet de mesures disciplinaires pour aucune des allégations formulées et est resté policier jusqu’à son arrestation en octobre 2021.Mme Palmer a déclaré que le FIPOL était « profondément préoccupé » de constater que dans deux des cas, le nom de Carrick avait été supprimé des dossiers du système de la Met Police après l’abandon des enquêtes criminelles, ce qui signifiait que certaines allégations antérieures portées contre lui ne figuraient pas dans le système et les agents n’ont pas été en mesure de se faire une « image complète de son schéma d’infraction ». Le Met a été accusé d’avoir raté des occasions répétées d’attraper le violeur dépravéElle a ajouté: « Il s’agissait d’occasions potentiellement manquées de poursuivre des enquêtes pour faute grave contre Carrick, ce qui a peut-être conduit à son licenciement des années avant son arrestation.«Nous allons maintenant enquêter sur la conduite des agents impliqués dans ces affaires et, à la fin de nos enquêtes, nous déterminerons s’ils doivent faire l’objet de poursuites disciplinaires.“ La question des forces qui ne progressent pas dans les enquêtes contre les officiers lorsqu’aucune autre mesure n’est prise contre eux au pénal est un sujet de préoccupation permanent que nous avons mis en évidence à l’échelle nationale l’année dernière à la suite de l’enquête conjointe sur la super-plainte concernant la violence domestique perpétrée par la police (PPDA).«Là où il n’y a pas suffisamment de preuves pour poursuivre une affaire pénale, l’inconduite doit toujours être envisagée. En effet, les normes, procédures et exigences en matière de preuve sont différentes pour les procédures disciplinaires…
Source link -57