Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Willie Geist de MSNBC a rejeté jeudi l’idée selon laquelle les républicains modérés n’avaient pas eu suffisamment de temps pour examiner le représentant qui refusait les élections, Mike Johnson (R-La.) avant de voter pour qu’il devienne le nouveau président de la Chambre.
L’idée selon laquelle l’élection de Johnson s’est déroulée trop rapidement pour examiner son bilan « ne passe pas le test du rire », a déclaré le co-présentateur de « Morning Joe ».
« Parce que les choses n’avançaient pas rapidement », a souligné Geist.
« Il suffit de le rechercher sur Google pour découvrir qu’il était l’un des architectes et les dirigeants des efforts, de la tentative en tout cas, visant à renverser les élections de 2020 », a-t-il ajouté.
Johnson a fermement soutenu les efforts de l’ancien président Donald Trump pour annuler sa défaite de 2020 face au président Joe Biden. Il est également un farouche opposant aux droits LGBTQ+ et à l’avortement.
Trump a applaudi « MAGA Mike Johnson » après sa victoire.
Plus tôt dans « Morning Joe », Jacqueline Alemany du Washington Post a décrit l’élection de Johnson comme « une tournure d’événements vraiment remarquable » compte tenu de son manque de notoriété. Elle a déclaré qu’un législateur avait déclaré que les républicains « n’avaient pas eu le temps de l’examiner correctement ».
Alemany a également expliqué la justification du représentant Ken Buck (Républicain du Colorado) pour soutenir Johnson, alors qu’il s’était fermement opposé au représentant Jim Jordan (Républicain de l’Ohio) soutenu par Trump pour ses efforts visant à renverser les élections de 2020.
« Jordan a activement encouragé les émeutiers à prendre d’assaut le Capitole américain », tandis que Johnson « était impliqué dans les aspects juridiques du combat et, par conséquent, cela n’était pas aussi nuisible », a expliqué Buck.