Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le Conseil de sécurité des Nations Unies n’a pas réussi à adopter un projet de résolution américain appelant, mais n’exigeant pas, un cessez-le-feu dans la guerre continue d’Israël contre Gaza, après que deux membres permanents ont choisi d’y opposer leur veto.
Le projet soumis vendredi au Conseil a reçu 11 voix pour, trois contre – de la Russie, de la Chine et de l’Algérie – et une abstention de la Guyane.
La Russie et la Chine ont toutes deux exercé leur veto contre la résolution, qui aurait évoqué « l’impératif d’un cessez-le-feu immédiat et durable » et condamné l’attaque du 7 octobre par le Hamas.
Moscou a accusé Washington de « spectacle hypocrite » qui ne fait pas pression sur Israël.
L’ambassadeur de Russie auprès de l’ONU, Vassily Nebenzia, a déclaré que le projet était extrêmement politisé et contenait un « feu vert efficace » pour qu’Israël monte une opération militaire dans la ville de Rafah, la plus au sud de Gaza, où plus de 1,5 million de Palestiniens se sont réfugiés.
Nebenzia a déclaré qu’il n’y avait aucun appel à un cessez-le-feu dans le texte de la résolution et a accusé les dirigeants américains de « tromper délibérément la communauté internationale ».
Le représentant de la Chine, Zhang Jun, a déclaré que le projet « esquivait la question la plus centrale, celle d’un cessez-le-feu » grâce à son langage « ambigu ».
« Cela ne fournit même pas non plus de réponse à la question de la réalisation d’un cessez-le-feu à court terme », a-t-il ajouté.
Pas de « demande » de cessez-le-feu
Alors que les États-Unis ont présenté cette mesure comme appelant à un cessez-le-feu, les critiques ont souligné que le projet ne parvenait pas à exiger la fin de la guerre.
La proposition soutient « l’impératif » d’« un cessez-le-feu immédiat et durable pour protéger les civils de tous les côtés », contrairement aux précédents projets de résolution auxquels Washington a opposé son veto, qui exigeaient un cessez-le-feu inconditionnel.
Le projet de résolution américain lie également le cessez-le-feu aux négociations en cours pour parvenir à un accord de trêve qui verrait la libération des captifs israéliens à Gaza.
« Il dit qu’il est important qu’il y ait un cessez-le-feu ; il ne semble pas en exiger une », a déclaré plus tôt cette semaine le correspondant diplomatique d’Al Jazeera, James Bays, qui avait obtenu une copie du projet de résolution.
« Et cela lie également directement ce cessez-le-feu à la libération des derniers prisonniers détenus par le Hamas et d’autres groupes à Gaza. »
Après le vote de vendredi, l’ambassadrice américaine auprès de l’ONU, Linda Thomas-Greenfield, a déclaré que la Russie avait donné la priorité à la politique plutôt qu’au progrès en utilisant son veto, ajoutant que ni la Russie ni la Chine ne faisaient rien de significatif pour faire progresser la paix.
Projets de résolution alternatifs
Les États-Unis, le plus proche allié d’Israël, ont opposé leur veto à trois résolutions exigeant un cessez-le-feu, la plus récente étant une mesure soutenue par les Arabes et soutenue par 13 membres du Conseil avec une abstention le 20 février.
La veille, les États-Unis avaient fait circuler une résolution concurrente, qui a subi des changements majeurs lors des négociations précédant le vote de vendredi.
Il aurait initialement soutenu un cessez-le-feu temporaire lié à la libération de tous les otages, et le projet précédent aurait soutenu les efforts internationaux en faveur d’un cessez-le-feu dans le cadre d’un accord sur les otages.
Vendredi, l’ambassadeur algérien à l’ONU, Amar Bendjama, a déclaré que si le Conseil avait adopté sa résolution de février, des milliers de vies innocentes auraient pu être sauvées. Plus de 32 000 Palestiniens – pour la plupart des femmes et des enfants – ont été tués depuis le début de la guerre en octobre dernier.
Ces chiffres représentent des vies et « des espoirs qui ont été détruits », a déclaré Bendjama, ajoutant que le texte américain ne faisait aucune mention de la responsabilité d’Israël dans ces morts.
S’adressant aux journalistes plus tard dans la journée, le porte-parole de la sécurité nationale de la Maison Blanche, John Kirby, a déclaré qu’il n’y avait « rien de nouveau » dans le projet de résolution américain, soulignant qu’il exprimait la position de longue date de Washington consistant à soutenir un cessez-le-feu temporaire à Gaza dans le cadre d’un accord d’otages.
Kirby a accusé la Russie et la Chine de rejeter la proposition « simplement » parce qu’elle a été rédigée aux États-Unis.
Pendant ce temps, les 10 membres élus du Conseil de sécurité ont rédigé leur propre résolution, qui exige qu’un cessez-le-feu humanitaire immédiat pour le mois sacré du Ramadan, qui a débuté le 10 mars, soit « respecté par toutes les parties, conduisant à un cessez-le-feu permanent et durable ».
Il exige également « la libération immédiate et inconditionnelle de tous les otages » et souligne le besoin urgent de protéger les civils et de fournir une aide humanitaire dans toute la bande de Gaza.
La France travaillera également à une nouvelle résolution de l’ONU pour un cessez-le-feu à Gaza, a déclaré vendredi le président français Emmanuel Macron.
« Après le veto de la Russie et de la Chine il y a quelques minutes, nous allons reprendre les travaux sur la base du projet de résolution français au Conseil de sécurité et travailler avec nos partenaires américains, européens et arabes pour parvenir à un accord », a déclaré Macron à la fin. d’un sommet des dirigeants de l’Union européenne à Bruxelles.