Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le Conseil des droits de l’homme de l’ONU se dirige vers un vote qui divise mercredi 12 juillet sur la haine religieuse à la suite des récents incendies du Coran, certains pays occidentaux estimant à contrecœur que le projet de résolution empiète trop sur la liberté d’expression.
Le Pakistan et d’autres pays de l’Organisation de la coopération islamique ont obtenu mardi un débat urgent au sein de l’organe suprême des droits de l’homme de l’ONU après qu’un Coran a été brûlé devant la principale mosquée de Stockholm, déclenchant une réaction diplomatique dans le monde musulman.
Le projet de résolution du Pakistan condamne toutes les manifestations de haine religieuse, y compris « les actes publics et prémédités de profanation du Saint Coran », et souligne la nécessité de demander des comptes aux responsables.
Il exhorte les États à adopter des lois pour « réprimer, prévenir et poursuivre les actes et l’apologie de la haine religieuse qui constituent une incitation à la discrimination, à l’hostilité ou à la violence ».
Il souhaite également que le chef des droits de l’ONU, Volker Turk, identifie les lacunes dans les lois des pays à la lumière du débat brûlant sur le Coran de mardi.
Inquiètes pour la liberté d’expression – aussi déplaisante soit-elle – certaines nations occidentales du conseil de 47 membres attendaient une formulation révisée qui leur permettrait à tous de parvenir à un consensus.
Mais avec le Pakistan soumettant sa résolution, les pays de l’Union européenne, les États-Unis et la Grande-Bretagne – tout en condamnant les incendies de Coran – se sont résignés à voter à la place, Londres et Washington déclarant qu’ils voteraient contre le projet de résolution.
Après quatre heures de débat, le conseil de Genève était sur le point de voter mardi. Cependant, il a manqué de peu de temps, ce qui signifie qu’ils reviendront à 10h00 (08h00 GMT) mercredi.
« Profanation délibérée »
« La profanation délibérée du Saint Coran s’est poursuivie sous la sanction du gouvernement et avec un sentiment d’impunité », a déclaré le ministre pakistanais des Affaires étrangères Bilawal Bhutto Zardari au conseil, par liaison vidéo.
« La liberté d’expression est aussi indispensable que le discours de haine devrait être indéfendable. Notre vigueur pour protéger la liberté d’expression ne doit pas perdre de vue l’impératif de rejeter les discours de haine.
Le ministre indonésien des Affaires étrangères, Retno Marsudi, a ajouté : « Ces provocations insultent profondément les musulmans du monde entier. Vous ne pouvez pas vous cacher derrière la liberté d’expression.
Dans une brève intervention, le représentant de la Suède a déclaré que Stockholm « rejette fermement tout acte islamophobe ».
Certains pays estiment que les résolutions existantes vont assez loin.
L’ambassadeur de France, Jérôme Bonnafont, a déclaré : « Les droits de l’homme protègent les personnes, pas les religions, les doctrines, les croyances ou leurs symboles.
« Il n’appartient ni aux Nations Unies ni aux États de définir ce qui est sacré. »
Ouvrant le débat, le chef des droits de l’ONU, Turk, a déclaré que les récents incidents de brûlage du Coran semblaient « fabriqués pour exprimer le mépris et attiser la colère ».
« Propulsé par les forces de marée des médias sociaux … les discours de haine de toutes sortes augmentent, partout », a-t-il déclaré.
Turk a déclaré que « les gens doivent agir dans le respect des autres », les actes incendiaires contre les religions étant « offensants, irresponsables et répréhensibles ».
Mais, a-t-il souligné, les limitations à la liberté d’expression « doivent, par principe, rester une exception ».
L’Occident espère un consensus
L’ambassadrice américaine Michele Taylor a déclaré qu’elle avait « tellement espéré » que le conseil pourrait « parler d’une seule voix consensuelle ».
« Bien que nous abhorrons les expressions de haine religieuse, nous ne pensons pas que la liberté d’expression puisse ou doive être restreinte pour les interdire. En conséquence, nous regrettons de devoir voter contre ce texte », a-t-elle déclaré.
L’ambassadeur britannique Simon Manley a déclaré qu’il était difficile de déterminer où la liberté d’expression devient inacceptable.
« Nous n’acceptons pas que, par définition, les attaques contre la religion, y compris nos textes ou symboles religieux, constituent un appel à la haine », a-t-il conclu.
L’ambassadeur de Belgique Marc Pecsteen, au nom de l’UE, a profondément regretté qu’il n’y ait « aucune volonté » de continuer à négocier pour un consensus et que le bloc « n’a donc pas d’autre choix que de demander un vote ».
Le 28 juin à Stockholm, Salwan Momika, 37 ans, qui a fui l’Irak pour la Suède il y a plusieurs années, a piétiné le livre saint musulman et incendié plusieurs pages.
Ses actions sont survenues alors que les musulmans du monde entier commençaient à marquer la fête de l’Aïd al-Adha.
Le gouvernement suédois a condamné l’incendie du Coran comme « islamophobe », mais a ajouté que la Suède avait un « droit constitutionnellement protégé à la liberté de réunion, d’expression et de manifestation ».
