Customize this title in frenchLe conseil municipal de LA envisage de suspendre Curren Price

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Le jour de 2020 où le membre du conseil municipal de Los Angeles, Jose Huizar, a été arrêté par des agents du FBI, ses collègues ont décidé en quelques heures de le suspendre, le privant de ses fonctions avant même qu’il ait plaidé coupable.Un an plus tard, le conseil municipal a pris la même mesure avec le membre du conseil Mark Ridley-Thomas, le suspendant une semaine après avoir été inculpé de sa propre série d’accusations de corruption fédérale.Maintenant, avec un autre collègue faisant face à des accusations criminelles, les membres du conseil pèsent leur troisième vote de suspension en trois ans. Mais cette fois-ci, ils adoptent une approche plus prudente de cette décision.Mercredi, le président du Conseil, Paul Krekorian, a déclaré qu’il souhaitait que le conseil accepte une proposition de suspension du membre du conseil Curren Price, accusé de détournement de fonds, de parjure et de conflit d’intérêts. Mais au lieu d’appeler à un vote immédiat, il a déclaré que les membres du conseil devraient d’abord laisser Price répondre aux accusations. Les membres du conseil devraient également écouter les habitants du district sud de Los Angeles de Price et peser soigneusement les « conséquences réelles » d’une suspension sur ses électeurs avant de voter, a déclaré Krekorian. »Je pense qu’il est important que nous disions, dès le début de tout cela, que la présomption d’innocence n’est pas seulement un slogan pratique », a déclaré Krekorian mercredi. « C’est un principe fondamental des États-Unis d’Amérique et de notre Constitution et ce sera un principe fondamental à l’avenir en tant que conseil. »Dans un document d’accusation déposé cette semaine, le bureau du procureur du comté de Los Angeles a allégué que Price avait violé la loi sur les conflits d’intérêts de l’État en votant sur des projets de logements abordables développés par des entreprises qui employaient sa femme, Del Richardson Price, en tant que consultant. Les procureurs ont également déclaré que Price avait également commis un parjure en omettant d’inscrire certains des revenus de sa femme sur ses formulaires de divulgation financière du gouvernement.Price a également été accusé d’avoir reçu des dizaines de milliers de dollars en prestations médicales de la ville pour son épouse actuelle alors qu’il était encore marié à une autre femme. À la suite de ces accusations, Price a démissionné de chacun de ses comités du conseil et a démissionné de son poste de direction, où il occupait le poste de n ° 2 sous Krekorian. Price a qualifié les accusations d' »injustifiées » et a déclaré par l’intermédiaire d’un porte-parole qu’il les combattrait, mais n’a pas fourni de réfutation plus précise. En vertu de la charte de la ville, le conseil n’a pas le pouvoir de destituer Price. S’il est reconnu coupable d’un crime, il sera automatiquement contraint de quitter ses fonctions. S’il démissionnait, le conseil aurait le pouvoir de convoquer une élection spéciale.La charte de la ville donne au conseil le pouvoir de suspendre tout élu de la ville qui a été accusé d’un crime en attendant son procès. Mais cette étape comporte son propre ensemble de risques politiques – une leçon que les dirigeants de la ville ont apprise à la suite de l’inculpation de Ridley-Thomas.Si Price est suspendu, Krekorian pourrait décider de nommer un gardien sans droit de vote pour occuper le siège pendant que le cas de Price se déroule. Mais cela laisserait son district sans membre votant au conseil. Le conseil pourrait plutôt voter pour nommer un membre votant temporaire. Mais cela ouvrirait la voie à un représentant non élu pour prendre des décisions au nom des électeurs de Price.Krekorian, comparaissant devant les journalistes mercredi, a clairement indiqué qu’il avait l’intention d’avancer à un rythme plus lent, exigeant que tout vote de suspension reçoive une vérification approfondie du comité des règles du conseil – ce qui ne s’est pas produit avec Huizar et Ridley-Thomas. »Ce ne sera pas un processus qui sera précipité, comme cela s’est produit dans le passé », a-t-il déclaré.Malgré l’introduction de la motion de suspension, Krekorian a refusé de dire s’il avait l’intention de voter pour suspendre Price. D’autres à l’hôtel de ville ont déclaré qu’une suspension était justifiée. « Mon rôle n’est pas de porter des jugements ici », a déclaré le membre du conseil Hugo Soto-Martínez, qui représente Hollywood, Silver Lake et d’autres quartiers voisins. « Mais le moment venu, je prévois de me joindre à mes collègues pour voter pour suspendre M. Price de son rôle de membre du conseil. » Les membres du conseil Bob Blumenfield et Tim McOsker ont déclaré qu’ils voteraient pour dépouiller Price de ses fonctions de conseil. »Ma position aujourd’hui est qu’une suspension est la mesure appropriée », a déclaré McOsker. « Mais je vais aussi respecter le processus. »Price, qui a entamé son troisième mandat en décembre, ne quittera ses fonctions qu’en 2026. S’il est suspendu et que le conseil lui choisit un remplaçant temporaire, deux des 15 membres du conseil – tous deux représentant South LA – auront été installés sans élection.Le 10e arrondissement, dont les électeurs ont élu Ridley-Thomas en 2020, est privé d’élu depuis octobre 2021, date à laquelle il a été mis en examen.À un moment donné l’année dernière, les membres du conseil ont nommé l’ancien membre du conseil Herb Wesson comme représentant votant temporaire pour le district. Mais cette décision a ensuite été bloquée par un juge au milieu de vives critiques de la part de certains habitants du quartier, qui ont déclaré qu’ils auraient dû être les seuls à choisir leur représentant.Le conseil a ensuite fait appel à l’ancienne assistante législative Heather Hutt pour remplacer temporairement Ridley-Thomas. Certains dans le district ont de nouveau repoussé, affirmant qu’ils avaient été privés de leurs droits. Après qu’un jury a condamné Ridley-Thomas de sept chefs d’accusation de crime, le temps de Hutt dans le siège a été prolongé jusqu’en décembre 2024. (Ridley-Thomas a contesté le verdict et demande un nouveau procès.)Earl Ofari Hutchinson, président de la table ronde sur la politique urbaine de Los Angeles, s’est opposé avec force à une suspension de Price. »Il représente le district du conseil municipal le plus pauvre, le plus mal desservi, principalement noir et latino », a déclaré Hutchinson, qui vit dans une section non constituée en société du sud de Los Angeles. « Le suspendre priverait davantage les électeurs du district. »L’ancien membre du conseil Jan Perry, qui a représenté le district de Price de 2001 à 2013, a exprimé des préoccupations similaires, affirmant qu’une suspension priverait les résidents du 9e district de représentation. Le conseil ne devrait pas répéter le « trébuchement » qui s’est produit à l’hôtel de ville à la suite de l’acte d’accusation de Ridley-Thomas, a-t-elle déclaré.« Inutile de dire que je suis assez contrarié. Les gens qui vivent dans [Price’s district] traversent déjà beaucoup de choses au quotidien », a-t-elle déclaré. « Et ajouter ceci en plus de cela est tout simplement exaspérant. »Adriana Cabrera, présidente du Central Alameda Neighborhood Council, a déclaré qu’elle aussi était en colère, non seulement à cause de l’affaire pénale contre Price, mais de l’état général de son district. Mais Cabrera, qui s’est présentée comme candidate écrite contre Price l’année dernière, a déclaré qu’elle estimait qu’un vote de suspension ne suffisait pas. »Nous avons besoin qu’il démissionne », a-t-elle déclaré.Le conseil devra probablement décider du sort de Price avant la fin du mois, lorsque ses membres partiront en vacances d’été de trois semaines. La membre du conseil Katy Yaroslavsky, qui représente une partie du Westside, a déclaré qu’elle avait déjà examiné le document d’inculpation du procureur et trouvé que l’affaire était « assez simple ». »Je suis en colère, je suis triste et j’en ai assez de ce qui se passe », a-t-elle déclaré. « Nous avons besoin de lois plus strictes sur les conflits d’intérêts. Il faut les faire appliquer. »

Source link -57