Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe conseil municipal de New York a voté en faveur de l’interdiction de la plupart des recours à l’isolement cellulaire dans les prisons municipales, ce qui pourrait mettre fin presque totalement à une pratique controversée utilisée depuis des siècles.L’isolement cellulaire, également appelé isolement punitif, est une forme de punition dans laquelle un prisonnier est détenu dans une seule cellule pendant la majeure partie de la journée – bien qu’il y ait eu plusieurs cas dans lesquels des détenus sont détenus pendant de longues périodes d’isolement indéfini. Mercredi, par 39 voix contre 7, le conseil municipal a adopté une mesure interdisant le recours à l’isolement cellulaire au-delà d’une période de « désescalade » de quatre heures en cas d’urgence, par exemple lorsqu’un détenu a causé du tort à quelqu’un d’autre ou est au risque de le faire. La mesure exige également que les détenus passent au moins 14 heures par jour hors de leur cellule.Le projet de loi fait suite à un examen minutieux des décès signalés au complexe pénitentiaire de Rikers Island et dans divers établissements de la ville, dont certains étaient liés au recours prolongé à l’isolement cellulaire, NBC News a rapporté.À l’échelle nationale, le recours à l’isolement cellulaire a divisé les communautés, ses détracteurs affirmant qu’il s’agit d’une torture et ses partisans le considérant comme une forme légitime de punition pour les détenus qui enfreignent les règles de la prison.La mesure new-yorkaise ne pourra entrer en vigueur que si elle est signée dans les 30 prochains jours par le maire Eric Adams, qui semble avoir des réserves. Cependant, les deux tiers du corps législatif de la ville ont soutenu le projet de loi et l’ont signé en tant que co-parrain, indiquant qu’il a le pouvoir d’annuler un veto, a rapporté NBC News. Cette semaine, Adams a déclaré aux journalistes qu’il ne croyait pas à l’isolement cellulaire mais qu’il n’aimait pas non plus la forme actuelle du projet de loi.Malgré un vote du Conseil correctionnel, qui supervise le système carcéral de la ville de New York, visant à mettre fin à l’isolement cellulaire en 2021, des politiciens et des militants ont insisté pour que cette pratique se poursuive, a rapporté NBC News.Lors d’une audience du conseil municipal l’année dernière, les responsables de la prison municipale ont déclaré que 117 des 6 000 détenus étaient détenus séparément, affirmant qu’il s’agissait d’un outil important pour garantir la sécurité des détenus violents. Le New York Times a rapporté. Adams a fait écho à ces préoccupations, affirmant que cette mesure pourrait rendre les prisons moins sûres. »Cette attaque contre la sécurité publique est tout simplement inacceptable », a déclaré Adams mercredi après le vote, selon le Times. « Il y a une différence philosophique dans cette ville, et la minorité numérique contrôle le récit. »Il y a plus de dix ans, un responsable des Nations Unies dit que l’isolement cellulaire devrait être interdit aux États-Unis, expliquant que « cela peut équivaloir à de la torture ou à des peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants lorsqu’il est utilisé comme punition, pendant la détention provisoire, indéfiniment ou pour une période prolongée, pour des personnes atteintes d’un handicap mental ou mineurs. »Études montrer que les personnes de couleur, en particulier les Noirs et les Latinos, sont plus susceptibles d’être perçues comme une menace et soumises à l’isolement. Selon le Union américaine des libertés civiles, il a été constaté que cette punition provoque de graves dommages psychologiques, une augmentation des problèmes de santé mentale et d’autres formes de préjudice parmi les personnes incarcérées, en particulier les détenus handicapés. Près de 50 % des suicides de personnes incarcérées ont eu lieu en cellule d’isolement. Selon un rapport Selon le Centre pour la Justice de l’Université de Columbia, les formes les plus récentes d’isolement cellulaire du Département des services correctionnels de la ville de New York ont placé les gens dans des logements structurellement restrictifs et les ont enfermés à plusieurs reprises pendant bien plus longtemps que la limite de six heures. »Quelle que soit la terminologie que vous utilisez, il existe un isolement que l’ONU a qualifié de torture, et c’est ce à quoi nous voulons mettre fin », a déclaré à la presse Jumaane Williams, avocat public de la ville de New York, qui a contribué à l’introduction de cette mesure l’année dernière. Vote du Conseil, selon NBC News. « Nous voulons nous assurer que les effets psychologiques prouvés ne se produisent pas dans la ville et, espérons-le, dans tout le pays », a déclaré Williams.Les opposants à l’isolement cellulaire ont préconisé des alternatives telles que des formes de séparation des détenus fondées sur des incitations et des programmes plutôt que l’isolement. La séparation a été trouvé pour être plus efficace et plus sûr non seulement pour les personnes incarcérées mais aussi pour le personnel pénitentiaire et les communautés.Selon Montre solitaire, 45 États américains ont présenté des projets de loi visant à réglementer, limiter ou interdire l’isolement cellulaire, et 25 États ont présenté des projets de loi visant à limiter l’isolement cellulaire à 15 jours ou moins. Trois projets de loi ont été adoptés. Des mesures ont également été prises au niveau fédéral pour lutter contre l’isolement cellulaire, avec des projets de loi présentés cette année au Sénat et à la Chambre des représentants. interdire son utilisation dans les prisons fédérales.Soutenez le HuffPostLes enjeux n’ont jamais été aussi importantsAu HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Nos équipes d’information, de politique et de culture investissent du temps et du soin dans des enquêtes percutantes et des analyses approfondies, ainsi que dans des prises de vue quotidiennes rapides mais robustes. Nos bureaux Vie, Santé et Shopping vous fournissent des informations bien documentées et vérifiées par des experts dont vous avez besoin pour vivre votre meilleure vie, tandis que le HuffPost Personnel, Voix et Opinion centre des histoires vraies de vraies personnes.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Au HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi le journalisme du HuffPost est gratuit pour tous, pas seulement pour ceux qui peuvent se permettre des paywalls coûteux.Nous ne pouvons pas y parvenir sans votre aide. Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Au HuffPost, nous pensons qu’une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi nous maintenons notre journalisme gratuit pour tous, même si la plupart des autres rédactions se sont retranchées derrière des murs payants coûteux.Notre salle de rédaction continue de vous proposer des enquêtes percutantes, des analyses approfondies et des points de vue opportuns sur l’une des élections les plus importantes de l’histoire récente. Faire rapport sur le climat politique actuel est une responsabilité que nous ne prenons pas à la légère – et nous avons besoin de votre aide.Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.
Source link -57