Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe conseiller de Trump à la Maison Blanche, Peter Navarro, a été condamné à quatre mois de prison pour outrage au Congrès après avoir défié une assignation à comparaître et refusé de coopérer à l’enquête sur les émeutes du Capitole.L’ancien conseiller commercial de 74 ans qui a contribué à tenter de maintenir Trump au pouvoir après les élections de 2020 a également été condamné à une amende de 9 500 dollars lors d’une audience au cours de laquelle il a insisté sur le fait que ses actions étaient protégées par le privilège exécutif.L’économiste formé à Harvard qui s’est concentré sur la réponse au COVID à la Maison Blanche a affirmé que Trump lui avait demandé d’ignorer l’assignation à comparaître et a insisté sur le fait qu’il devrait bénéficier d’une probation.Mais le juge a rejeté sa défense et a déclaré à Navarro que les mots « privilège exécutif » n’étaient pas de la « poussière magique » pour éviter la prison. Navarro a remarqué son appel contre la peine de quatre mois presque immédiatement après son prononcé jeudi. On ne sait pas si le juge décidera de retarder sa peine en attendant la procédure d’appel. Les procureurs fédéraux avaient requis une peine de six mois de prison et une amende de 200 000 dollars après qu’il ait refusé de comparaître pour une déposition devant le comité de la Chambre le 6 janvier.Il est le deuxième assistant de Trump à être reconnu coupable d’avoir défié une assignation à comparaître contre les émeutes du Capitole, aux côtés de Steve Bannon, qui fait appel de sa peine de quatre mois de prison. Le conseiller de Trump à la Maison Blanche, Peter Navarro, a été condamné à la prison pour outrage au Congrès après avoir défié une assignation à comparaître et refusé de coopérer à l’enquête sur les émeutes du Capitole. Les procureurs fédéraux envisagent une peine de six mois de prison et une amende de 200 000 dollars pour Peter Navarro, ancien conseiller commercial de Trump, tous deux photographiés sur la pelouse sud de la Maison Blanche le 28 septembre 2020.Avec Bannon, Navarro a concocté un plan connu sous le nom de Green Bay Sweep après la victoire de Joe Biden en 2020, où les républicains des États swing contesteraient les résultats. En entrant au palais de justice jeudi, Navarro a déclaré aux journalistes que ses frais juridiques dépassaient largement le million de dollars et que 20 000 donateurs l’avaient aidé à mener à bien son affaire.À la barre, il a ensuite déclaré que la « minute de violence qui a éclaté » le 6 janvier était « l’un des pires jours de ma vie ». »Ce n’était pas seulement une profanation de notre Capitole, mais c’était aussi la fin de toute discussion rationnelle liée à la loi sur le décompte électoral de 1887″, a-t-il ajouté.Mais le juge du tribunal de district américain, Amit Mehta, a rejeté les avocats de Navarro pour avoir affirmé qu’il avait accepté la responsabilité d’avoir défié l’assignation à comparaître et tenté de blâmer Joe Biden et Nancy Pelosi pour ses poursuites.Il a également déclaré que les mots « privilège exécutif » ne sont pas de « poussière magique » ou « carte de sortie de prison gratuite ».’M. Navarro, vous n’êtes pas une victime… vous n’êtes pas l’objet de poursuites politiques », a déclaré Mehta. « Ce sont des circonstances que vous avez créées. »Navarro a été reconnu coupable d’avoir défié une assignation à comparaître pour des documents et une déposition du comité de la Chambre du 6 janvier en septembre 2023.Il a comparu à la barre lors du prononcé de la peine et a fait valoir qu’il « croyait sincèrement que le privilège avait été invoqué ». »Personne dans ma position ne devrait être mis en conflit entre le pouvoir législatif et le pouvoir exécutif », a ajouté Navarro.Il a fait la promotion des allégations sans fondement du républicain concernant la fraude électorale massive lors des élections de 2020 qu’il a perdues.Il s’est engagé à faire appel du verdict, affirmant qu’il ne pouvait pas coopérer avec le comité parce que Trump avait invoqué le privilège exécutif. Un juge lui a toutefois interdit de faire valoir cet argument au procès, estimant qu’il n’avait pas démontré que Trump l’avait réellement invoqué. L’économiste formé à Harvard qui s’est concentré sur la réponse au COVID à la Maison Blanche a affirmé que Trump lui avait demandé d’ignorer l’assignation à comparaître et a insisté sur le fait qu’il devrait bénéficier d’une probation. Il a déclaré que plus de 20 000 petits donateurs l’avaient « aidé » tout au long de sa bataille juridique. Navarro est le deuxième assistant de Trump à être reconnu coupable d’avoir défié une assignation à comparaître contre les émeutes du Capitole, aux côtés de Steve Bannon, qui fait appel de sa peine de quatre mois de prison.Les procureurs du ministère de la Justice affirment que Navarro a tenté de « se cacher derrière des allégations de privilège » avant même de savoir exactement ce que voulait le comité, montrant un « dédain » pour le comité qui devrait justifier une peine plus longue.Bannon, 70 ans, a été condamné à quatre mois de prison, mais il a été libre tout en faisant appel de sa condamnation.La condamnation de Navarro intervient après qu’un juge a rejeté sa demande de nouveau procès. Ses avocats avaient fait valoir que les jurés avaient peut-être été influencés de manière inappropriée par des manifestants politiques à l’extérieur du palais de justice lorsqu’ils prenaient une pause dans les délibérations.Peu de temps après leur pause, le jury l’a déclaré coupable de deux chefs d’accusation d’outrage au Congrès.Mais le juge de district américain Amit Mehta a estimé que Navarro n’avait pas démontré que la pause de huit minutes avait eu un quelconque effet sur le verdict de septembre. Aucune protestation n’était en cours et personne n’a approché le jury – ils ont seulement interagi entre eux et avec l’officier de justice chargé de les accompagner, a-t-il constaté.Stanley Woodward, l’avocat de Navarro, a refusé de commenter la procédure à venir.
Source link -57