Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Bonjour et bienvenue à LA on the Record – notre bulletin d’information de la mairie. C’est David Zahniser qui vous rapporte les faits et gestes de la semaine dernière, avec l’aide de Dakota Smith, Julia Wick et Rachel Uranga.Le pitch du membre du conseil municipal de Los Angeles Prix actuel est allé droit au but : il est innocent et il a besoin d’argent pour payer ses frais juridiques.Price, dans un e-mail envoyé cette semaine, a déclaré qu’il avait commencé à collecter des fonds pour sa défense légale alors qu’il combat des accusations de parjure, de détournement de fonds et de conflit d’intérêts. L’e-mail, qui porte l’objet « J’ai besoin de soutien », a déclaré que le nouveau comité de collecte de fonds lui permettrait de retenir « la bonne équipe d’avocats » pour contester ce qu’il a appelé de « fausses accusations ». »Avec votre aide, j’espère que je pourrai laver mon nom et continuer à travailler pour les habitants du district 9 et être cette voix inébranlable dont mes électeurs ont désespérément besoin », a écrit Price, qui en est maintenant à son troisième mandat au conseil.Depuis plus de deux décennies, les politiciens de Los Angeles ont mis en place des fonds de défense juridique pour les aider à repousser les poursuites, les enquêtes de la commission d’éthique et les enquêtes sur la corruption. Certains ont duré un peu plus d’un mois, tandis que d’autres ont été maintenus en vie pendant plusieurs années. Alors, comment fonctionne un fonds de défense juridique ? Dans le cas de Price, cela ressemble beaucoup à un comité de campagne, sauf qu’il peut rapporter de plus grosses sommes d’argent.En tant que candidat à la réélection l’année dernière, Price a été autorisé à collecter 800 $ auprès de chaque donateur. (Ce nombre a récemment été porté à 900 $, grâce à la croissance de l’indice des prix à la consommation.) En tant que défendeur dans un procès pénal, Price sera autorisé à accepter des dons allant jusqu’à 1 800 $, conformément aux règles de la Commission d’éthique.De tels dons sont de petites pommes de terre par rapport aux sommes recueillies ces dernières années par l’ancien membre du conseil municipal Mark Ridley-Thomasqui a fait face à ses propres accusations de corruption et a récemment été reconnu coupable de corruption, de complot et de fraude.Le Times a rapporté plus tôt cette année que Ridley-Thomas avait créé deux fonds de défense juridique – l’un lié à l’hôtel de ville, où il a intenté une action en justice pour obtenir le rétablissement de son salaire, l’autre lié à son séjour dans le comté de Los Angeles, où, en tant que membre du conseil de surveillance, il s’est engagé dans les activités qui ont fait l’objet de son affaire pénale.Ridley-Thomas a fait des dons pouvant atteindre 30 000 $ pour ce dernier fonds de défense juridique, qui n’était pas soumis aux limites des donateurs de la ville. (Price et son chef de cabinet, Curtis sérieuxchacun a donné 1 000 $ à ce fonds en 2021.)Ridley-Thomas n’est pas le seul politicien à disposer de plusieurs fonds à la fois. À un moment donné, l’ancien City Atty. Rocky Delgadillo, qui a servi de 2001 à 2009, disposait de trois fonds de défense juridique distincts. Parmi ses donateurs figuraient des avocats de cabinets fournissant du travail juridique à la ville, qui ont donné aux trois.En 2011, le Times rapportait que l’ancien maire Antonio Villaraigosa disposait également de trois fonds de défense juridique, dont deux ont été créés en réponse à des enquêtes sur son omission de divulguer la réception de billets gratuits pour des concerts, des événements sportifs et d’autres activités. Villaraigosa a reçu près de 42 000 $ en amendes combinées de la Commission d’éthique et de la Commission des pratiques politiques équitables.Ni Delgadillo ni Villaraigosa n’ont fait face à des allégations aussi graves que celles déposées contre Price et Ridley-Thomas.Price n’a pas assisté à une réunion du conseil depuis que les accusations ont été déposées et a relativement peu parlé de son cas. Nous ne saurons probablement pas avant un moment combien Price a levé pour sa défense, ou qui sont ses contributeurs. Price n’aura pas besoin de divulguer les noms des donateurs qui ont donné après le 1er juillet jusqu’à la fin octobre, selon un responsable de la Commission d’éthique.Il convient également de noter qu’un fonds de défense juridique est censé découler d’actions qu’un élu a posées dans le cadre de ses fonctions. En d’autres termes, un membre du conseil qui vole un 7-Eleven ne serait probablement pas admissible à un fonds de défense juridique sanctionné par la ville.État des lieux — REORG DU CONSEIL : Le président du Conseil, Paul Krekorian, a publié cette semaine sa nouvelle liste d’affectations aux comités, supprimant définitivement Price de diverses affectations et ajoutant un membre du Conseil nouvellement élu. Imelda Padille. Quelques informations : membre du conseil Marquise Harris-Dawson siègera désormais au comité budgétaire, en remplacement de Price. Membre du Conseil Parc Traci prendra l’ancienne place de Price à la tête du comité ad hoc sur les Jeux olympiques de 2028. Et Krekorian a dissous le comité de développement économique, qui avait été présidé par Price, partageant ses fonctions avec d’autres comités.— POSTULEZ DANS : Padilla recrute pour 12 emplois, dont celui de chef de cabinet, dans son district de la vallée de San Fernando, selon le site Web du service du personnel de la ville.— QUI EST KAREN BASS ? Les lecteurs de ce bulletin peuvent penser que le monde entier tourne autour de la politique de Los Angeles. Mais lors d’un récent épisode de Jeopardy, trois candidats ont été perplexes lorsqu’une photo souriante du maire Karen Basse a clignoté à l’écran, et l’animateur l’a décrite comme la première femme élue maire de Los Angeles. La question, répertoriée dans la catégorie «Fish People» pour 800 $, a attiré des regards vides jusqu’à la fin du temps imparti.— SITTING OUT GRÈVES : Atty de la ville. Hydee Feldstein Soto a suscité des critiques cette semaine après que son équipe a conseillé aux élus de la ville de s’abstenir de se joindre aux lignes de piquetage ou de s’engager dans des conflits syndicaux similaires. Dans une note de service, l’équipe de Feldstein Soto a déclaré que les membres du conseil qui agiraient ainsi pourraient se retrouver plus tard obligés de se récuser de certains problèmes syndicaux. Plusieurs experts juridiques n’étaient pas d’accord avec cette décision, affirmant que Feldstein Soto interprétait mal la loi.— MARQUE DE FEU FACEBOOK : Un haut responsable de la Los Angeles Police Protective League, qui représente les officiers de police de base, a déclaré sur Facebook le mois dernier que les officiers qui partaient devraient se rendre dans des villes où ils « n’ont pas à mendier un bon contrat ». Le message vient alors que le LAPD est en baisse d’environ 1 000 flics par rapport à il y a quatre ans.— ENLÈVEMENT DE VR : Un juge a ordonné aux résidents vivant dans des véhicules récréatifs sur un terrain à Sylmar de quitter le site d’ici dimanche. Certains résidents ont déclaré au Times qu’ils payaient 500 $ par mois pour vivre dans les camping-cars.— DRAME D’ARBRE: Les responsables de la ville ont commencé à enquêter sur la récente coupe non autorisée de ficus à l’extérieur d’Universal Studios, qui avait fourni de l’ombre à des scénaristes en grève au cours des dernières semaines. Le Bureau des services de rue, qui supervise la question de l’élagage non autorisé des arbres, a commencé à se pencher sur la question, tout comme le contrôleur municipal Kenneth MejiaOMS a dit les arbres de rue offrent des avantages environnementaux importants, en particulier pendant les canicules.— BUS DE MIGRANTS, PARTIE 4 : gouverneur du Texas Greg Abbott, qui a précédemment cité le statut autoproclamé de Los Angeles en tant que ville sanctuaire, a envoyé à la ville un quatrième bus plein de migrants cette semaine. Un assistant de Bass a déclaré que le bus transportait 41 personnes, dont six enfants. Les dirigeants de la ville ont déclaré que LA était une « ville sanctuaire » en 2019 et envisagent maintenant une ordonnance interdisant l’utilisation des ressources de la ville pour l’application des lois sur l’immigration. Vous appréciez cette newsletter ? Envisagez de vous abonner au Los Angeles Times Votre soutien nous aide à diffuser les nouvelles qui comptent le plus. Devenez abonné. TOUCHES…
Source link -57