Customize this title in frenchLe coup de langue d’un envoyé américain à l’Afrique du Sud exaspère Foggy Bottom

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Les actions de Brigety ont ravi certains observateurs qui disent que les États-Unis doivent être plus honnêtes face à une dérive sud-africaine vers Moscou ; ses défenseurs comprennent les meilleurs sénateurs américains. Mais plusieurs responsables américains ont déclaré à POLITICO que les accusations de Brigety étaient exagérées et qu’il aurait pu nuire aux intérêts américains à long terme. Publiquement, l’administration a essayé de marcher sur une ligne fine dans sa réponse entre calmer les Sud-Africains et ne pas donner l’impression d’abandonner son ambassadeur. Le porte-parole du département d’État, Vedant Patel, a déclaré lors de points de presse quotidiens que les États-Unis avaient exprimé leurs inquiétudes concernant le navire aux Sud-Africains, mais appréciaient leurs relations avec le pays et avaient refusé de discuter directement des commentaires de l’ambassadeur. Pourtant, les responsables américains ont clairement indiqué lors de conversations avec POLITICO qu’ils n’étaient pas à l’aise avec les actions de Brigety et la nature de ses affirmations. Brigety n’a pas eu la permission de ses supérieurs pour dire ce qu’il a dit, ont déclaré deux anciens responsables américains et un responsable américain actuel au courant des discussions. Il a également exagéré ce que les États-Unis savent définitivement, selon le responsable actuel et une quatrième personne – un haut responsable de l’administration Biden. « Les choses que nous avons dites publiquement, nous sommes prêts à mettre la crédibilité du gouvernement américain derrière. Ce qu’il a dit était bien au-delà de cela », a déclaré le haut responsable de l’administration Biden lorsqu’il a été pressé par les renseignements. L’incident a mis en lumière les efforts acharnés des États-Unis pour influencer les pays où la Russie et la Chine ont fait des percées, une concurrence turbocompressée par la guerre de la Russie contre l’Ukraine. Les responsables américains ont clairement indiqué lors de conversations avec POLITICO qu’ils n’étaient pas à l’aise avec les actions de l’ambassadeur en Afrique du Sud Reuben Brigety, photographiées, et la nature de ses affirmations. | Khalil Senosi/AP Photo L’Afrique du Sud est un acteur clé parmi les pays courtisés car elle est « définitivement le leader de facto de l’Afrique subsaharienne », a déclaré une cinquième personne, un responsable de l’administration Biden familier avec la question. « Je ne pense pas que nous ‘en ayons besoin’. Mais ce n’est pas non plus intelligent d’en faire un ennemi. Le fonctionnaire, et d’autres personnes interrogées pour cette histoire, ont obtenu l’anonymat pour discuter de questions diplomatiques sensibles. La tension a commencé à monter l’automne dernier lorsqu’un cargo russe appelé le Lady R s’est dirigé vers la base navale sud-africaine de Simon’s Town. Washington avait demandé à Pretoria de bloquer le navire, qui faisait l’objet de sanctions économiques américaines, mais l’Afrique du Sud lui a permis d’accoster furtivement du 6 au 8 décembre. Les responsables sud-africains ont d’abord indiqué que le navire avait accosté pour livrer des munitions aux forces militaires du pays – remplissant un ancien ordre. Mais cela n’a pas dissipé les soupçons. En février, le New York Times a rapporté qu' »un responsable américain en Afrique du Sud a déclaré que le gouvernement américain pensait que des munitions et du propulseur de fusée que la Russie pourrait utiliser dans la guerre en Ukraine auraient pu être chargés sur le pétrolier russe ». Le 11 mai, Brigety a laconiquement fait des déclarations similaires lors d’une conférence de presse à Pretoria. « L’armement de la Russie par l’Afrique du Sud avec le navire qui a atterri à Simon’s Town est fondamentalement inacceptable », a déclaré Brigety. « Nous sommes convaincus que des armes ont été chargées sur ce navire, et je parierais ma vie sur l’exactitude de cette affirmation. » Le ministre sud-africain des affaires étrangères, Naledi Pandor, a immédiatement appelé et réprimandé Brigety. Le gouvernement sud-africain a affirmé que Brigety s’était excusé tout en l’exhortant pour avoir soi-disant violé le protocole diplomatique, mais il a également déclaré qu’il enquêtait sur ses allégations. Brigety a simplement déclaré via tweet qu’il était heureux de « corriger toute impression erronée» laissé par ses propos. Les porte-parole du Département d’État et du Conseil de sécurité nationale n’ont pas répondu aux questions détaillées de POLITICO sur l’incident et ont refusé de rendre Brigety disponible pour commentaires. Le secrétaire d’État Antony Blinken s’est entretenu avec Pandor après l’incident, puis a publié une lecture en deux phrases qui ne mentionnait pas les affirmations de Brigety. L’incident se répercute toujours dans toute l’Afrique du Sud, à Washington et dans la communauté des observateurs africains au sens large. C’est en partie parce que Brigety a mis en évidence les liens entre l’Afrique du Sud et la Russie que l’administration Biden préfère ne pas discuter en public. « C’est l’empereur qui n’a pas de vêtements, et Reuben a joué le rôle du petit garçon qui dit, qui crie à haute voix, ce que les gens refusent de voir de leurs propres yeux », a déclaré un ancien diplomate américain qui a travaillé en étroite collaboration avec Brigety. Parmi les pays en développement qui ont tenté de maintenir de bonnes relations avec Washington et Moscou au milieu de la guerre en Ukraine, l’Afrique du Sud présente des caractéristiques uniques. Beaucoup de ses dirigeants ont des liens de longue date avec la Russie datant de l’ère soviétique. Et ils n’ont pas oublié que l’Union soviétique a soutenu le mouvement anti-apartheid bien avant les États-Unis. Cela signifie que de nombreux responsables sud-africains, en particulier ceux du parti au pouvoir, le Congrès national africain, abordent les Américains avec un sentiment de méfiance généralisé. Après avoir d’abord condamné l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par Moscou, l’Afrique du Sud s’est abstenue lors de deux votes majeurs de l’Assemblée générale des Nations Unies critiquant la Russie pour la guerre. L’Afrique du Sud a accueilli cette année le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov et a participé à des exercices navals avec la Russie et la Chine. Quelques jours après la conférence de presse de Brigety, le chef de l’armée sud-africaine s’est rendu à Moscou dans le cadre de ce que Pretoria a qualifié de voyage pré-planifié. Les responsables sud-africains ont également hésité à exécuter un mandat d’arrêt de la Cour pénale internationale contre le dirigeant russe Vladimir Poutine, qui doit se rendre cet été en Afrique du Sud pour un sommet du groupe BRICS des économies émergentes – Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud. De hauts responsables américains ont des conversations régulières avec des responsables sud-africains ; Blinken s’y est arrêté en août dernier. Le président sud-africain Cyril Ramaphosa s’est rendu à la Maison Blanche en septembre dernier. Mais les législateurs américains sont de plus en plus furieux que les États-Unis n’exigent pas plus de Pretoria. Une résolution de la Chambre présentée en février a critiqué les exercices navals et appelé à un examen des relations entre les États-Unis et l’Afrique du Sud. Les défenseurs de Brigety inclure le meilleur républicain à la commission sénatoriale des relations étrangèresJim Risch de l’Idaho et Sen. Chris Coon (D-Del.), qui a déclaré s’être rendu en Afrique du Sud dans le cadre d’une délégation bipartisane à la suite de la visite de Lady R. Coons a déclaré que Brigety avait informé les législateurs de cette délégation, qui ont été impressionnés par l’ambassadeur et ce qu’il a partagé, bien que Coons ait refusé de fournir des détails. « S’il y a eu une action de l’Afrique du Sud pour fournir des armes à la Russie pendant ce conflit, c’est un problème sérieux et doit être traité sérieusement », a déclaré Coons. « Je suis convaincu que l’ambassadeur Brigety est professionnel, capable et qu’il représente bien les États-Unis dans un moment difficile des relations entre les États-Unis et l’Afrique du Sud. » L’Afrique du Sud semble ressentir une partie de la pression. Quelques jours avant la conférence de presse de Brigety, une délégation du gouvernement sud-africain s’est rendue à Washington pour prévenir tout effort potentiel visant à expulser leur pays du programme African Growth and Opportunity Act, une initiative commerciale. Ils ont passé du temps avec Sen. Chris Van Hollen (D-Md.). Dans une déclaration faisant référence au Lady R, publiée après la conférence de presse de Brigety, le sénateur a déclaré que les visiteurs lui avaient assuré qu’ils « prenaient au sérieux les preuves que nous avons présentées concernant les transferts d’armes et de munitions vers la Russie ». Depuis que Brigety s’est exprimé, les responsables sud-africains ont envoyé…

Source link -57