Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un nouveau rapport remet en question l’idée selon laquelle seules les personnes vivant dans des sociétés riches peuvent être heureuses.
De nombreuses personnes dans les petites sociétés du monde entier sont très heureuses de leur vie malgré des revenus très faibles, selon une nouvelle étude.
Même si des recherches antérieures, notamment le World Happiness Report, suggèrent que la croissance économique (essentiellement plus d’argent) est un moyen infaillible d’accroître le bien-être des sociétés, l’Institut des sciences et technologies environnementales de l’Université autonome de Barcelone (ICTA) -UAB) s’est associé à l’Université McGill au Canada pour contester ce point de vue.
Les chercheurs ont étudié les sociétés à petite échelle, y compris les peuples autochtones, affirmant que les études précédentes les avaient négligées et avaient obtenu des résultats déformés en se concentrant uniquement sur les réponses des citoyens des sociétés industrialisées.
Dans les sociétés étudiées, l’échange d’argent joue un rôle minime dans la vie quotidienne et les moyens de subsistance dépendent directement de la nature.
En analysant les résultats d’une enquête menée auprès de 2 966 membres de peuples autochtones et de communautés locales répartis sur 19 sites répartis dans le monde, seuls 64 % des ménages interrogés disposaient d’un revenu en espèces.
La recherche indique que « des niveaux moyens élevés de satisfaction dans la vie, comparables à ceux des pays riches, sont signalés pour de nombreuses populations ayant des revenus monétaires très faibles ».
Selon les résultats, quatre sites sur 19 ont une satisfaction de vie moyenne très élevée (>8). La moyenne des 19 petites sociétés interrogées est de 6,8 sur 10, même si la plupart des sites ont un revenu estimé à moins de 1 000 dollars (928 euros) par an et par personne.
Les chercheurs ont déclaré dans leur rapport que « le consensus aujourd’hui est que la richesse des nations est étroitement liée à la possibilité pour les résidents de vivre leur vie proche de leur idéal ».
Ils concluent également que si tel était le cas, « atteindre une satisfaction de vie élevée pour tous les humains nécessiterait probablement des taux d’extraction de matériaux beaucoup plus élevés qu’actuellement », sacrifiant les écosystèmes et notaient également que les efforts « dépasseraient probablement » les limites planétaires.
Au lieu de cela, les gens ont tendance à mesurer leur bonheur à l’aune de critères, comme la manière dont se déroule leur vie au sein de cette communauté. Si les « caractéristiques au niveau du village sans rapport avec la richesse monétaire » étaient idéales, la richesse individuelle est très faible, selon l’étude.
Où sont les gens les plus heureux avec très peu de revenus ?
Parmi les communautés interrogées, la plupart des personnes qui ont déclaré que leur satisfaction dans la vie était au plus haut niveau (10) étaient des Tibétains et d’autres groupes ethniques du plus grand comté de la préfecture autonome tibétaine de Diqing (155).
Par la suite, les deuxième et troisième sociétés les plus heureuses semblaient être les autochtones amazoniens vivant près du fleuve Juruá au Brésil (80) – et les habitants du soum de Bulgan en Mongolie (63), abritant respectivement près de 6 000 Kazakhs et autres groupes ethniques et 100 000 têtes de bétail. .
Une grande proportion des autochtones Pai Tavytera du Paraguay (124) ont également déclaré que leur satisfaction à l’égard de la vie était très élevée (8), ce qui est typique des pays scandinaves riches dans d’autres sondages.
Il est difficile de ne pas voir la corrélation entre le bonheur et le fait de vivre côte à côte dans des vallées entourées de montagnes enneigées ou à proximité d’une forêt tropicale en relation étroite avec la nature.
Cependant, si vous croyez fermement que le bonheur vient avec l’argent (pas de jugement ici !), lisez-en davantage sur à quel point il faut être heureux.