Customize this title in frenchLe DeckHD est une mise à niveau d’écran réfléchie mais imparfaite par rapport au Steam Deck OLED

Le Steam Deck de Valve a été acclamé presque universellement lors de son lancement en 2022. Il offrait une expérience portable puissante, avec un logiciel bien conçu et une grande puissance matérielle. L’écran, cependant, laissait à désirer, avec un faible contraste, une mauvaise reproduction des couleurs et un décalage d’affichage décent. Vous pouvez bien sûr passer au Steam Deck OLED de Valve, qui résout complètement ces problèmes, ou opter pour un remplacement complet de l’écran sous la forme du DeckHD, qui offre une résolution plus élevée et un panneau LCD de meilleure qualité. Aujourd’hui, nous allons évaluer chacune de ces deux options pour voir quel chemin de mise à niveau fonctionne le mieux pour les utilisateurs originaux de Steam Deck.

Tout d’abord, examinons en profondeur le DeckHD. Il s’agit d’un remplacement d’écran de 99 USD disponible pour le Steam Deck d’origine – alias Steam Deck LCD – et devrait être un panneau LCD de meilleure qualité avec moins de faiblesses que l’écran par défaut. L’unité DeckHD nous a été fournie entièrement assemblée pour les besoins de cet examen, mais il convient de noter que vous devrez installer l’écran vous-même si vous en achetez un.

Avec les deux appareils réglés sur les mêmes paramètres et côte à côte à une luminosité de 50 %, la principale différence que vous remarquerez est que les éléments de l’écran apparaissent plus petits sur le DeckHD en raison de sa résolution plus élevée de 1920 x 1200 contre 1280 x 800 sur le Deck – bien que cela peut être modifié si vous le souhaitez. Avoir 2,3x plus de pixels fait une grande différence pendant le jeu, même si cela entraîne bien sûr une pénalité en termes de performances, comme nous le verrons plus tard.

En regardant de plus près avec un colorimètre, vous pouvez voir que le panneau DeckHD produit un ton plus chaud tandis que le Deck d’origine est un peu plus froid, avec des tons violets subtils apparaissant dans les représentations du ciel sur le DeckHD qui n’apparaissent pas sur le Deck d’origine. afficher. Le DeckHD peut en fait reproduire une plus grande partie de la gamme sRGB selon le distributeur – 87 % contre environ 70 % pour le deck d’origine – mais les deux sont raisonnablement bien calibrés, je pense qu’il est juste de le dire.

Lorsque j’ai poussé la luminosité du panneau au maximum sur les deux appareils, le DeckHD est apparu légèrement plus faible, mais pas de beaucoup. Le DeckHD a un revêtement d’écran mat, ce qui devrait aider à réduire les reflets, ce qui n’est pas tout à fait à mon goût, mais je sais que certains utilisateurs l’apprécient beaucoup. Le contraste de l’image est également apparu légèrement plus fort sur l’unité d’origine, ce qui pourrait être en partie un sous-produit de cet écran mat. La visualisation hors axe était cependant légèrement meilleure sur mon unité DeckHD, avec des couleurs plus vives à des angles de vision abrupts.

Il y a un dernier problème d’affichage que je voulais noter ici, que j’ai remarqué sur mon unité DeckHD. Il existe de légères lignes verticales qui s’étendent verticalement le long de l’écran, qui ne sont pas visibles dans la plupart des contenus, mais qui ressortent dans un contenu plus sombre et plus uniforme, tel que des éléments d’interface gris uni. Je ne sais pas s’il s’agit simplement d’un problème avec cette unité d’examen, ou si ces problèmes sont largement présents sur les panneaux DeckHD.

Ainsi, outre la résolution, le DeckHD est plutôt une qualité secondaire avec certains avantages et inconvénients par rapport à l’écran par défaut. Alors, qu’est-ce que cette résolution supplémentaire vous apporte réellement ? Eh bien, la densité de pixels du Steam Deck est suffisamment faible pour que vous puissiez certainement observer des améliorations significatives grâce au nombre de pixels plus élevé, même dans les jeux avec un bon anti-aliasing. Désormais, le Steam Deck de base est parfaitement capable de passer de 1920 x 1200 si vous le souhaitez, mais vous n’allez tout simplement pas voir tous ces détails d’image supplémentaires avec l’écran de résolution inférieure.

Bien sûr, les détails supplémentaires se font directement au détriment des performances – bien que cela dépende du jeu que vous exécutez. Certains titres plus simples ou plus anciens, comme Half-Life 2, peuvent toujours atteindre parfaitement 60 images par seconde avec une sortie complète de 1200p. Mais beaucoup de jeux modernes fonctionnent très mal ici, avec des performances bien pires qu’en 800p.

La mise à l’échelle de ces jeux à partir de 800p produit un flou de panneau notable et fournit une image moins bonne, mais le Steam Deck n’a pas vraiment les performances nécessaires pour offrir une bonne expérience 1200p dans la plupart des logiciels de dernière génération ou de génération actuelle – en fait, vous êtes souvent suréchantillonnage juste pour atteindre 800p, et 1200p est souvent un pas de trop, même avec un bon suréchantillonneur.

J’ai testé brièvement la latence dans un jeu relativement lent, Resident Evil 4, avec la limite de fréquence d’images intégrée de 30 ips et j’ai constaté environ 300 ms de décalage d’entrée sur les deux appareils.

Pour compléter les chiffres de performances, j’ai également jeté un rapide coup d’œil à la consommation d’énergie. Curieusement, le modèle équipé de DeckHD a systématiquement enregistré des chiffres de consommation d’énergie légèrement inférieurs. Je ne sais pas si c’est une conséquence de l’affichage, ou peut-être que j’ai simplement un SoC inférieur dans mon modèle LCD Steam Deck existant, mais en tout cas je ne m’attendrais pas à une grande divergence de consommation électrique entre les deux systèmes.

Pour terminer, le DeckHD n’est pas un composant Steam Deck standard, ce qui entraîne quelques maux de tête. Le premier et le plus grand obstacle est que l’unité doit être installée, ce qui, à en juger par les impressions en ligne, peut être un processus de plusieurs heures qui comporte certaines difficultés. Ensuite, vous devez flasher le BIOS Steam Deck avec une prise en charge appropriée du DeckHD, ce qui peut heureusement être entièrement réalisé sur l’appareil lui-même, bien que vous deviez répéter ce processus d’environ 20 minutes chaque fois que vous mettez à niveau le micrologiciel Steam Deck.

La prise en charge continue de DeckHD dans SteamOS dépend donc de la capacité de l’équipe DeckHD – ou d’un tiers – à continuer de publier ces scripts clignotants pour les nouveaux firmwares. Enfin, si vous souhaitez jouer à un jeu avec la résolution native du panneau, vous devrez accéder au menu des propriétés de chaque jeu et régler manuellement la résolution sur 1920 x 1200, ce qui est légèrement pénible.

Voilà donc le DeckHD pris en compte – mais qu’en est-il du Steam Deck OLED ? Il s’agit d’une toute nouvelle unité Steam Deck, et non d’un remplacement d’écran, et son prix correspond à 550 $/479 £ pour le modèle de base de 512 Go que j’ai testé. Cependant, il présente de gros avantages – et je dirais qu’il résout les problèmes d’affichage du Steam Deck d’origine de manière plus convaincante que le DeckHD.

Premièrement, le rapport de contraste – qui se situait dans la plage de 1 200: 1 sur l’écran LCD Deck – est désormais pratiquement infini, car les pixels auto-émissifs de l’écran peuvent simplement être désactivés pour afficher des noirs parfaits. Dans un jeu avec beaucoup de contenu sombre comme Persona 5, la différence peut être assez remarquable. La reproduction des couleurs sous des angles de vision nets est presque parfaite sur le panneau OLED, et la reproduction des couleurs en général est bien meilleure. L’écran est nettement plus lumineux en contenu SDR, avec une luminosité maximale à environ 600 nits, mais il prend en charge le HDR et peut atteindre 1 000 nits en HDR, ce qui crée une différence transformatrice dans des jeux comme Ori and the Will of the. Feux follets. L’écran est également plus grand, à 7,4 pouces, par rapport à l’écran LCD de 7,0 pouces du Steam Deck.

Le seul domaine dans lequel le Steam Deck OLED ne s’améliore pas est la résolution réelle du panneau, qui reste à 1280×800. Cela signifie que vous obtenez un rendu tout aussi net des détails les plus fins. Évidemment, des résolutions plus élevées ont des implications en termes de performances, mais si vous recherchez une image plus nette et moins visiblement pixelisée, vous ne la trouverez pas ici.

L’OLED a cependant de meilleurs taux de rafraîchissement, prenant en charge jusqu’à 90 Hz, ce qui signifie que vous pouvez cibler plus efficacement des fréquences d’images de 30 à 45 ips, car les chutes de temps d’image sont moins pénibles. L’écran OLED lui-même a généralement moins de latence que son homologue LCD.

Et, comme dernier bonus, le Steam Deck OLED présente également un petit avantage en termes de performances par rapport à l’unité existante. La mémoire plus rapide et l’APU plus efficace totalisent un avantage de performance d’environ 10 % en moyenne dans le gameplay, ce qui est un petit bonus sympa, bien que non transformateur.

Donc, si c’est ainsi que le Deck OLED se compare à l’unité d’origine, comment les DeckHD et Deck OLED se comparent-ils ?

Je pense que la grande question ici est de savoir quelle valeur vous accordez à l’écran 1920 x 1200 du DeckHD. Un panneau de plus haute résolution va attirer certaines personnes, même si plus de pixels à l’écran ne signifie pas nécessairement une meilleure expérience lorsqu’il s’agit de titres haut de gamme. Pour les personnes qui jouent principalement à des jeux 2D ou à des jeux 3D plus anciens, je peux y voir une victoire, mais pour la plupart des utilisateurs, cela apportera des avantages mitigés.

Dans presque tous les autres aspects, le DeckHD est largement surclassé. Le Deck OLED offre un écran avec un contraste infini, une meilleure luminosité, une excellente prise en charge HDR, des taux de rafraîchissement plus élevés, un panneau plus grand, une meilleure reproduction des couleurs et est également doté d’un petit avantage en termes de performances. Il corrige les défauts du Steam Deck original d’une manière beaucoup plus complète que le DeckHD, et constitue simplement un affichage de bien meilleure qualité en général. Les panneaux OLED ont généralement de bien meilleures caractéristiques d’affichage que les panneaux IPS, avec peu d’inconvénients.

Je pense que le DeckHD n’est pas un excellent écran pour ceux qui recherchent une mise à niveau vraiment complète par rapport à l’écran LCD du Steam Deck… mais il sert à quelque chose. Si votre Steam Deck a un écran défaillant et n’est plus sous garantie, vous pouvez acheter un écran de remplacement avec des outils pour 70 $. Mais si vous appréciez la prise en charge d’une résolution plus élevée sur le DeckHD, vous pourriez obtenir un écran DeckHD avec des outils pour 100 $.

Si vous comparez l’écran DeckHD à l’écran LCD antireflet Steam Deck disponible sur iFixit, ce qui est probablement le point de comparaison le plus juste si vous appréciez le revêtement antireflet disponible sur les deux unités, ils reviennent au même prix – 100 $. À ce niveau de prix, l’écran DeckHD vaut vraiment la peine d’être recommandé, surtout si vous êtes raisonnablement bricoleur et que les inconvénients potentiels que peut apporter l’utilisation d’un écran non standard ne vous dérangent pas.

D’un autre côté, si vous recherchez un écran qui fera exploser l’écran original du Steam Deck, décent mais non exceptionnel, hors de l’eau, il n’y a tout simplement rien de tel que le Steam Deck OLED. Vendre votre écran LCD Steam Deck et opter pour le modèle OLED semble être un choix raisonnable dans ces circonstances.

Je pense donc que le DeckHD a sa place dans un monde OLED post-Steam Deck. Mais si vous voulez vraiment une expérience Steam Deck nettement meilleure, le modèle OLED est la voie à suivre.