Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le Commissaire fédéral à la protection des données considère que Quick Freeze est la variante « moins intrusive » que le stockage d’adresses IP sans motif.
(Photo: dpa)
Berlin Le commissaire fédéral à la protection des données, Ulrich Kelber, s’est prononcé en faveur de la suppression sans motif de la conservation des données. « Je préfère clairement Quick Freeze », a déclaré Kelber au Handelsblatt. La conservation des données n’a plus besoin d’être discutée. Avec « Quick Freeze », les données ne sont stockées que pendant une courte période en cas de suspicion initiale.
En septembre dernier, la Cour européenne de justice (CJE) a fixé des limites strictes au stockage des données de télécommunications pour enquêter sur les infractions pénales en Allemagne, mais a déclaré que le stockage des seules adresses IP pour les enquêtes était justifiable. La conservation des données n’a pas été utilisée en pratique dans ce pays depuis 13 ans.
La coalition des feux de circulation n’est pas d’accord sur un nouvel outil d’enquête. La ministre de l’Intérieur Nancy Faeser (SPD) insiste sur le stockage des adresses IP pour lutter contre la criminalité.
Le ministre de la Justice Marco Buschmann (FDP) a quant à lui présenté fin octobre un projet de loi pour le stockage des données selon la procédure de gel rapide. Selon cette disposition, les fournisseurs de télécommunications devraient être obligés de « geler » les données des utilisateurs individuels pendant un certain temps en cas de suspicion initiale. En plus de l’adresse IP, les enquêteurs auraient alors également accès aux données de connexion et de localisation.
Buschmann parle du « zombie légal » de la conservation des données, qu’il souhaite désormais supprimer du droit allemand.
Délégué fédéral à la protection des données Kelber : Tenez également compte de la surveillance continue
Le délégué fédéral à la protection des données, Kelber, considère que « Quick Freeze » est la variante « la moins intrusive ». Il ne peut s’agir « d’agrandir encore plus le tas de données et de placer tout le monde sous la suspicion générale ». Même si des données sont disponibles, il faut parfois des mois ou des années pour qu’elles soient évaluées. « Ce serait le domaine où vous devez vous améliorer. »
L’ancien politicien du SPD a déclaré: « Je rejette une politique de zombies, et la conservation des données sans motif est un tel mort-vivant qui devrait être enterré maintenant. »
Kelber estime également qu’une « comptabilité de contrôle » est nécessaire. Car le « quick freeze » ou le stockage permanent des adresses IP viendrait s’ajouter à la surveillance existante. « Si nous voulons que les citoyens vivent leurs libertés, consciemment et inconsciemment, alors la politique ne doit pas laisser naître un sentiment constant de surveillance. »
L’accord de coalition feu tricolore stipule : « Les interventions de l’Etat dans les libertés publiques doivent toujours être bien justifiées et considérées dans leur effet global. » Le SPD, les Verts et le FDP avaient donc annoncé un « suivi de la facture totale ». Jusqu’à présent, cependant, il n’est pas disponible.
Plus: L’économie se plaint de la prolifération coûteuse des réglementations européennes sur la protection des données