Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Alors que la politique de détention à l’étranger est en train d’être réduite, les militants disent que le « chapitre sombre » ne se terminera pas tant que les derniers réfugiés n’auront pas quitté la PNG.
Selon des groupes de défense des réfugiés, le dernier réfugié détenu sur l’île pacifique de Nauru dans le cadre de la politique notoire de détention offshore de l’Australie a été évacué vers l’Australie.
L’homme est arrivé en Australie samedi soir, après que le gouvernement du Premier ministre Anthony Albanese, élu en 2022, a déclaré qu’il mettrait fin à une politique en place depuis plus de 10 ans.
« Au cours de la dernière décennie, notre gouvernement est resté les bras croisés et a été témoin d’abus, d’agressions, de négligence, de préjudices et de souffrances en détention à l’étranger », a déclaré dimanche Jana Favero, directrice du plaidoyer au Asylum Seeker Resource Centre. « Des hommes, des femmes et des enfants cherchaient sécurité et protection, mais nous les avons bannis simplement pour des raisons politiques. Nous sommes reconnaissants que le gouvernement albanais ait pris des mesures et évacué les derniers réfugiés restants de Nauru. Un chapitre de misère est terminé.
L’Australie a recommencé à envoyer des réfugiés à Nauru en 2013 dans le cadre d’une politique de détention offshore précédemment abandonnée qui aurait été nécessaire pour empêcher les personnes de se rendre en Australie dans de petits bateaux. Ces arrivants, qui ont également été détenus en Papouasie-Nouvelle-Guinée (PNG), ont été informés qu’ils n’auraient jamais le droit de s’installer en Australie même s’il s’avérait qu’ils avaient une demande valable de protection.
Selon des groupes de réfugiés, quelque 3 127 personnes ont été envoyées à Nauru et en PNG, dont beaucoup souffrent de problèmes de santé mentale et physique en raison de leur détention prolongée et de leur séparation d’avec leur famille. Cette politique a été largement condamnée par les défenseurs des réfugiés, les groupes de défense des droits et les Nations Unies.
Certaines familles séparées de force dans le cadre de ce programme ont porté leur cas devant l’ONU.
Un programme d’évacuation médicale de courte durée a amené certains en Australie tandis que d’autres ont trouvé des foyers permanents dans d’autres pays, dont la Nouvelle-Zélande et les États-Unis. Les autres ont été renvoyés dans les pays qu’ils avaient fuis.
Quelque 80 personnes restent en PNG et des groupes de campagne affirment que le gouvernement doit également s’occuper de leur situation.
«Ayant dépensé des milliards pour détenir des personnes en PNG, le gouvernement australien ne peut pas simplement les abandonner là-bas. Beaucoup ont besoin d’un soutien médical essentiel – tous ont besoin de la possibilité de venir en Australie pendant que des options de réinstallation sont trouvées », a déclaré Marie Hapke, responsable de l’Australian Refugee Action Network, dans le communiqué.
Le traitement en mer a commencé il y a plus de 20 ans après qu’un bateau de pêche indonésien transportant plus de 400 réfugiés et demandeurs d’asile a rencontré des problèmes en route vers l’île Christmas, un territoire australien au sud de Java, et l’équipage d’un porte-conteneurs norvégien – le Tampa – est allé à leur secours.
Une impasse a suivi après que l’équipage du Tampa a demandé à accoster sur l’île Christmas et que le gouvernement australien leur a dit de retourner en Indonésie.
Ensuite, le Premier ministre John Howard, un conservateur, a proposé la «solution pacifique» pour empêcher le groupe d’atteindre l’Australie et a négocié un accord avec Nauru pour emmener les personnes secourues par le Tampa.
La politique a été abandonnée en 2007 après que les élections ont porté au pouvoir un gouvernement travailliste, mais a ensuite été rétablie en 2013 par un autre gouvernement travailliste alors que les arrivées de bateaux commençaient à augmenter et que des élections se profilaient.
Alors qu’Albanese a de nouveau signalé une rupture avec la politique, son gouvernement a également déclaré qu’il continuerait à maintenir les centres de détention offshore à Nauru en tant que « contingence » au prix de millions de dollars australiens chaque année.
« L’histoire de la détention offshore et des violations des droits de l’homme à Nauru marquera à jamais le bilan des deux côtés de la politique australienne », a déclaré Ian Rintoul de la Refugee Action Coalition. « Bien qu’ils n’aient commis aucun crime, les réfugiés envoyés à Nauru ont perdu 10 ans de leur vie. Tant que Nauru restera « ouverte » et que les réfugiés resteront dans les limbes en PNG, le sombre chapitre de la détention offshore ne sera pas définitivement clos ».