Customize this title in frenchLe dilemme de Nikki Haley est aussi le problème des républicains

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes républicains ont eu 10 mois pour élaborer un post-post cohérentChevreuil message sur l’avortement. On pourrait penser qu’ils l’auraient cloué maintenant.Pourtant, mardi, Nikki Haley a décidé de déclarer sa position sur la question et a continué à être aussi claire que concrète.Elle a commencé avec une précision plausible. « Je veux sauver autant de vies et aider autant de mamans que possible », a déclaré l’ancien gouverneur de Caroline du Sud et ambassadeur aux Nations Unies aux journalistes réunis au siège de Susan B. Anthony Pro-Life America, en Virginie du Nord – un événement de presse présenté comme un «discours politique majeur». Mais ses déclarations sont rapidement devenues plus spongieuses. C’est une bonne chose que certains États aient adopté des lois anti-avortement au cours de l’année écoulée, a-t-elle déclaré. Et que dire des États qui ont réagi en inscrivant des protections du droit à l’avortement ? Eh bien, elle souhaite que « ce ne soit pas le cas ».Et puis elle a semblé canaliser VeepC’est Selina Meyer. « Des personnes différentes dans des endroits différents empruntent des chemins différents », a déclaré Haley, avec une assurance qui démentait l’indétermination de ses paroles.Lire: Les pilules abortives seront la prochaine bataille lors des élections de 2024Se demandant si une législation nationale anti-avortement serait jamais adoptée, Haley a fait signe qu’il fallait agir. « Pour ce faire au niveau fédéral, le prochain président doit trouver un consensus national », a-t-elle déclaré. Quant à ce à quoi cela pourrait ressembler, elle n’avait pas de mots. Et elle ne répondait à aucune question.Certaines personnes semblaient aimer le discours de Haley, d’une manière tiède. Elle avait l’air humaine lorsqu’elle décrivait comment son mari avait été adopté et comment elle avait lutté contre l’infertilité. « SP. Haley mérite le mérite d’avoir affronté le sujet de front, avec un discours qui n’était ni moralisateur ni censeur. Le journal de Wall StreetLe comité de rédaction a écrit, avant de conclure : « Le parti pourrait faire pire que le discours de Mme Haley. Mais cela pourrait faire mieux – ou du moins faire avec quelque chose de plus spécifique.Les dirigeants du mouvement pro-vie autoproclamé étaient, comme on pouvait s’y attendre, agacés par le flou conciliant de Haley. « Discours décevant de @NikkiHaley aujourd’hui. Dirige avec compromis et défaitisme, pas avec vision et courage », Lila Rose, qui dirige le groupe Live Action, tweeté. « Nous convenons que le consensus est important, mais pour parvenir à un consensus, nous devrons définir une position de principe », écrit Kristan Hawkins, présidente de Students for Life of America.Même les hôtes de Haley semblaient sur la mauvaise page. « Nous sommes clairs sur l’engagement de l’ambassadeur Haley à agir sur le consensus américain contre l’avortement tardif en protégeant les enfants à naître d’au moins 15 semaines », a déclaré Marjorie Dannenfelser, présidente de Susan B. Anthony Pro-Life America, dans un communiqué envoyé. tome. Mais quelques heures plus tard, l’équipe Haley m’a envoyé un e-mail pour corriger le compte rendu : « Elle s’est engagée à travailler pour trouver un consensus sur l’interdiction de l’avortement tardif. Pas de semaines spécifiques », a écrit Nachama Soloveichik, directrice des communications de Haley. Non seulement Haley a aliéné les deux côtés, mais elle les a confondus !Mary Ziegler: les restrictions à l’avortement ciblées sur les mineurs ne s’arrêtent jamais làHaley est dans une situation difficile, comme le sont tous les aspirants présidentiels républicains. Ils ont chacun leurs convictions personnelles sur l’avortement ; l’ancien vice-président Mike Pence, par exemple, a été franc dans son soutien à une interdiction nationale. Mais ils sont confrontés à un problème qui semble avoir coûté à leur parti une série d’élections récentes. La plupart des Américains pensent que l’avortement devrait être accessible, avec certaines limites.La position de « consensus » se situe donc quelque part dans la zone floue entre jamais d’avortement et l’avortement chaque fois. Mais les élections primaires tendent à pousser les candidats vers un extrême ou un autre. « L’écart entre ce que la base exige et ce que les électeurs swing toléreront est devenu très large », a déclaré Sarah Longwell, l’éditrice du site Never Trump. Le Rempart, m’a dit. « Nulle part cela n’est plus vrai que sur l’avortement. »Ce que tous les politiciens doivent faire « est de se mettre d’accord sur une position qu’ils croient pouvoir défendre, et ils doivent la répéter de manière cohérente et claire », m’a dit Whit Ayres, un stratège républicain. « Tout politicien dont la position sur l’avortement est vague finira par être enroulé autour de l’axe avec des questions et des doutes sur sa position réelle. »Certains candidats du GOP ont suivi les conseils d’Ayres. Mais de nombreux enroulements d’essieux ont déjà eu lieu au début de la saison primaire 2024.Lorsqu’on lui a demandé pendant la campagne électorale s’il soutiendrait une interdiction fédérale de l’avortement de 15 semaines, le sénateur Tim Scott de Caroline du Sud a déclaré à CBS : « Je crois que nous devrions avoir une conversation solide sur ce qui se passe sur un sujet très important », avant tournant si fort sur une anecdote sur Janet Yellen que j’ai pensé qu’il aurait besoin d’une minerve. Dans une interview de suivi, Scott a fait marche arrière, précisant qu’en tant que président, il « signerait littéralement la législation pro-vie la plus conservatrice » envoyée par le Congrès à son bureau.Le gouverneur de la Floride, Ron DeSantis, qui devrait présenter une candidature à la présidence, a récemment approuvé une loi d’État très conservatrice : une interdiction de l’avortement de six semaines. Mais il a signé cette législation en pleine nuit plus tôt ce mois-ci, alors que la plupart des habitants de Tallahassee étaient probablement au lit. (En revanche, l’année dernière, il a célébré la signature d’une interdiction de 15 semaines avec une grande fête dans une église.) Le lendemain, DeSantis a prononcé un discours dans une université chrétienne pleine d’étudiants opposés à l’avortement, mais a déclaré rien sur sa grande réussite législative. Il est surtout resté silencieux à ce sujet depuis, même lors d’événements heureux dans les premiers États primaires.Jusqu’à présent, le seul candidat confirmé à la présidentielle qui semble clair sur sa position et vivement conscient de l’optique politique est Donald Trump. Bien qu’il ait été salué par les militants anti-avortement comme le « président le plus pro-vie » de l’histoire, Trump n’a jamais été rigide sur l’avortement (probablement parce qu’il prise en charge droit à l’avortement pendant la majeure partie de sa vie en tant que personnage public), et il ne parle plus beaucoup de la question maintenant. Mais un porte-parole a dit Le Washington Post récemment que Trump « croit que la Cour suprême, dirigée par les trois juges qu’il a soutenus, a bien compris quand ils ont statué que c’est une question qui devrait être tranchée au niveau de l’État ». Atout plus court : J’ai fait ma part, c’est aux États-Unis maintenant. Dieu vous protège.S’il existe un consensus national sur l’avortement, a déclaré le stratège du GOP Ayres, la position de Trump « en est assez proche ». Trump a toujours semblé avoir « un sens de cerveau de lézard où se trouvent les électeurs », a déclaré Longwell. « Il a une relation avec la base et il n’a pas à dire ce qu’il croit. » Et, contrairement à DeSantis, Trump n’a jamais signé de loi interdisant l’avortement à aucun moment, il sera donc plus difficile de le cerner. Bien sûr, il y a une classe militante qui aimerait voir l’avortement interdit dans tous les cas. À eux, Trump pourrait répondre, Vous avez vos juges. Je t’en prie.Lire : Le nouveau mouvement pro-vie a un plan pour mettre fin à l’avortementÀ l’heure actuelle, Trump et son cerveau de lézard ont une avance décisive dans la primaire du GOP. Sa victoire créerait une situation d’élection générale intéressante – une situation appropriée pour notre post-complexeChevreuil pays : un ancien président qui autrefois personnellement soutenu le droit à l’avortement et est maintenant politiquement s’opposent à ce qu’ils se présentent contre un président en exercice dont la position sur l’avortement est exactement le contraire.Jusqu’à ce qu’un candidat républicain à la présidence émerge, nous entendrons bien d’autres platitudes à la Haley qui semblent réfléchies et lourdes mais qui ne le sont finalement pas. »La question de savoir si nous pouvons sauver plus de vies à l’échelle nationale dépend entièrement de ce que personne n’a fait jusqu’à présent », a déclaré Haley aux journalistes mardi, avant de conclure son discours avec – on pourrait presque entendre un roulement de tambour – « trouver un…

Source link -57