Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
BRUXELLES — L’Union européenne veut à la fois plus de règles vertes et de croissance économique, mais un chœur de plus en plus important de voix dit qu’elle ne peut pas avoir les deux.
Le principal effort politique de la Commission européenne a été de faire passer un Green Deal visant à relever les défis du réchauffement climatique et de la dégradation de l’environnement. Mais l’urgence énergétique, la perception croissante de la Chine comme une menace concurrentielle pour l’UE et la loi américaine sur la réduction de l’inflation, qui prévoit de nombreuses subventions, incitent à repenser les choses.
Le dernier à le faire est le président français Emmanuel Macron, qui a appelé l’UE à freiner les nouvelles règles environnementales dans un discours jeudi sur la relance de l’industrie française.
« Nous avons déjà adopté de nombreuses réglementations environnementales au niveau européen, plus que nos voisins. En termes de réglementation, nous sommes en avance sur les Américains, les Chinois ou toute autre puissance dans le monde », a-t-il déclaré. « Maintenant, nous devrions les mettre en œuvre, et non apporter de nouveaux changements aux règles, sinon nous allons perdre tous nos joueurs. »
Rien à voir ici
La Commission s’est empressée d’insister sur le fait que tout va bien.
« Nous avons un programme vert clair, qui est le Green Deal », a déclaré un porte-parole de la Commission, ajoutant qu’il existe un consensus des pays membres, dont la France, « sur la direction et les priorités du Green Deal ».
Les responsables français ont également précisé que Macron n’attaquait aucune proposition environnementale existante ou à venir de l’UE. « Il n’a jamais parlé de moratoire ou d’abrogation de règles qui existent déjà ou sont en cours de négociation », a déclaré un responsable de l’Elysée.
Mais il est clair que les sables politiques changent.
La semaine dernière, les membres du Parlement européen du Parti populaire européen (PPE) de centre-droit ont rejeté deux efforts environnementaux clés de la Commission – le règlement sur l’utilisation durable des pesticides pour réduire l’utilisation de pesticides chimiques et le règlement sur la restauration de la nature pour restaurer les terres dégradées du bloc et des eaux.
Manfred Weber, le chef du PPE, a écrit un éditorial avec le chef démocrate-chrétien allemand Friedrich Merz appelant l’UE à mettre « un terme aux nouvelles règles bureaucratiques en temps de crise ».
Le Net-Zero Industry Act de l’UE, une tentative de renforcer la capacité de fabrication de technologies d’énergie propre du bloc, rencontre également des problèmes.
Christian Ehler, l’eurodéputé allemand qui dirige les travaux du Parlement sur le dossier, a averti que l’UE allait devoir réfléchir sérieusement à un effort parallèle pour éliminer progressivement les produits chimiques nocifs appelés substances perfluorées et polyfluorées (PFAS), car ils sont cruciaux pour technologies vertes comme les panneaux solaires et les batteries.
« Nous imposons une interdiction des PFAS mais nous ne savons pas comment remplacer environ 6 000 produits et composants dans l’industrie électronique », a déclaré le législateur PPE à POLITICO. « C’est l’exemple parfait du conflit d’intentions. »
Alors que le PPE sent qu’il y a des voix à gagner en opposant une certaine résistance aux nouvelles politiques vertes, ses rivaux de gauche des Socialistes et Démocrates (S&D) ne rompent pas avec l’orthodoxie européenne.
« Être pro-industrie ou pro-agriculteurs signifie que vous ne pouvez pas protéger le climat, l’environnement et la biodiversité en même temps. [is] un mythe », a déclaré Mohammed Chahim, vice-président S&D.
Il a souligné que faire une pause sur les lois environnementales jusqu’aux élections européennes de l’année prochaine n’aboutirait qu’à une « année gâchée » dans la lutte contre le changement climatique.
Interpréter Macron
Les commentaires de Macron ont été critiqués par le oppositionmais ils provoquent également un dilemme politique pour certains de ses alliés.
« Tout discours qui donne le sentiment que nous en avons assez fait et que c’est suffisant est un discours dangereux », a déclaré Barbara Pompili, ancienne ministre de l’Environnement de Macron et actuellement députée. « Vous ne devriez jamais envoyer de messages de ralentissement. »
L’eurodéputé français Pascal Canfin du groupe Renew Europe de Macron a déclaré au Monde que Macron avait fait un commentaire « malheureux » et a souligné que le président n’appelait pas au gel des propositions environnementales actuellement en discussion.
Mais Macron a touché un nerf avec les politiciens sceptiques quant aux efforts de l’UE pour ajouter à sa liste de réglementations environnementales.
« Depuis des mois, nous, PPE, réclamons un moratoire législatif pour mettre fin à l’excès de normes qui frappe tous ceux qui produisent et travaillent en Europe », a déclaré François-Xavier Bellamy, député européen français du PPE, dans un communiqué. déclaration.
Comme c’est souvent le cas avec les commentaires perturbateurs de Macron, les interprètes se sont précipités pour insister sur le fait que la lecture claire de sa déclaration n’était peut-être pas tout à fait suffisante.
« Si Macron suggère de se concentrer d’abord sur la mise en œuvre des règles vertes existantes de l’UE et de celles qui sont adoptées dans le cadre de ce mandat, alors c’est aussi ce que dit la Commission européenne », a déclaré Thomas Pellerin-Carlin, directeur de l’Institut basé à Paris. pour Climate Economics, ajoutant que l’utilisation par Macron du terme « pause réglementaire » était « peut-être un peu maladroite, compte tenu de sa signification dans le contexte de l’UE ».
Federica Di Sario a rapporté de Bruxelles, Giorgio Leali et Alexandre Léchenet ont rapporté de Paris.