Customize this title in frenchLe dossier juridique de Trump expose la justification de la campagne : Gardez-moi hors de prison 2024

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

Bien que son slogan de campagne soit toujours « Make America Great Again », le nouveau dossier juridique de Donald Trump semble suggérer une autre devise : Keep Me Out of Jail 2024.

Les critiques soutiennent depuis plus d’un an que les efforts de l’ancien président qui a tenté de regagner son poste consistent autant à dépeindre ses poursuites comme politiquement motivées qu’à un désir de gouverner – ce que les avocats de Trump ont presque admis dans un mémoire déposé lundi soir. dans son dossier de documents secrets.

«Le président Trump est candidat à la présidence des États-Unis et est actuellement le candidat probable du Parti républicain. Cette entreprise nécessite énormément de temps et d’énergie, et cet effort se poursuivra jusqu’aux élections du 5 novembre 2024 », indique le dossier, rédigé par Chris Kise et Todd Blanche.

« Procéder à un procès pendant la durée d’un cycle d’élection présidentielle dans lequel les candidats opposés sont effectivement (sinon littéralement) directement opposés les uns aux autres dans cette action créera des défis extraordinaires dans le processus de sélection du jury et limitera la capacité de l’accusé à obtenir un procès juste et impartial. jugement », ont-ils ajouté.

Leur dossier de 12 pages demande à la juge du tribunal de district américain Aileen Cannon de rejeter la demande du ministère de la Justice d’une date de procès en décembre. Au lieu de cela, le dossier lui demande de le reporter indéfiniment, et certainement après l’élection présidentielle de 2024.

Ce que le mémoire omet de mentionner, c’est que, si Trump gagnait, il aurait la capacité sans entrave de mettre fin à toutes les poursuites fédérales contre lui, quel que soit leur degré d’avancement.

Ni Kise ni la campagne de Trump n’ont répondu aux questions du HuffPost. Blanche a refusé de commenter.

« C’est de la folie », a déclaré Glenn Kirschner, un ancien procureur qui a passé plus de deux décennies au bureau du procureur américain du district de Columbia. « Il y a un terme légal pour ça. C’est : vous vous moquez de moi ? »

Norm Eisen, un ancien avocat de la Maison Blanche de Barack Obama qui a travaillé pour l’équipe des procureurs de la Chambre lors de la première destitution de Trump, a déclaré qu’il ne faisait aucun doute que Trump, en tant que chef de l’exécutif, pourrait faire disparaître ses affaires fédérales et licencier l’avocat spécial Jack. Forgeron.

« Trump pourrait certainement, s’il était réélu, ordonner au ministère de la Justice d’abandonner toutes les accusations fédérales ou d’interférer d’une autre manière dans l’affaire », a déclaré Eisen.

George Conway, un éminent avocat républicain qui a soutenu le candidat Trump en 2016 mais est rapidement devenu un critique sévère après son entrée en fonction, a déclaré que le procureur général de Trump pourrait même citer une politique vieille de plusieurs décennies.

« Rappelez-vous que la position du ministère de la Justice depuis 1974 est qu’un président en exercice ne peut constitutionnellement être poursuivi pour un crime », a-t-il déclaré. « Ainsi, les nouvelles personnes politiques nommées par Trump pourraient indiquer cela pour justifier la fin des poursuites. »

Kise et Blanche fondent certains de leurs arguments sur la complexité de l’affaire, la nécessité pour eux d’obtenir des habilitations de sécurité et le volume considérable de preuves collectées qui leur ont déjà été remises mais qu’ils n’ont pas eu l’occasion d’obtenir. examen.

« Le gouvernement a produit plus de 428 300 enregistrements (plus de 833 450 pages) comprenant environ 122 650 e-mails (y compris les pièces jointes) et 305 670 documents recueillis auprès de plus de quatre-vingt-dix (90) dépositaires distincts », ont-ils écrit. « La production initiale comprenait également quelque 57 téraoctets de séquences CCTV brutes compressées (jusqu’à présent, il y a environ neuf mois de séquences CCTV, mais le nombre final n’est pas encore certain). »

Mais parsemés tout au long du dossier, les avocats de Trump décrivent l’affaire comme une « poursuite d’un candidat à la présidentielle de premier plan par son adversaire politique », plutôt que celle d’une personne autrefois chargée de documents top secrets qui les a ramenés chez lui puis les a cachés aux autorités. cherchant leur retour.

Le mois dernier, Smith a obtenu un acte d’accusation accusant Trump de 37 chefs d’accusation qui pourraient l’envoyer en prison pendant des décennies. L’avocat spécial poursuit également une enquête sur les efforts de Trump pour annuler sa défaite électorale de 2020, qui a abouti à sa tentative de coup d’État du 6 janvier 2021.

Trump attaque verbalement les procureurs du DOJ, à New York et à Atlanta depuis début 2022 pour avoir enquêté sur lui. Le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, poursuit Trump pour avoir falsifié des documents commerciaux afin de cacher un paiement silencieux de 130 000 $ à une star du porno juste avant les élections de 2016, tandis que le procureur du district du comté de Fulton, Fani Willis, enquête sur Trump pour ses tentatives d’annuler sa défaite électorale en Géorgie. , avec des charges probables le mois prochain.

Gagner la prochaine élection présidentielle, cependant, ne serait pas aussi utile à Trump dans ces poursuites au niveau de l’État.

Eisen a déclaré qu’une option que les tribunaux, y compris la Cour suprême, pourraient approuver est de permettre à ces affaires de se dérouler, mais ensuite de suspendre toute peine de prison jusqu’à ce que Trump soit absent. Il y avait aussi une deuxième option, a-t-il dit.

« Le tribunal pourrait conclure que le bureau ovale pourrait être un parpaing et que les affaires de la présidence pourraient être menées à partir d’une cellule de prison », a déclaré Eisen.

Mais Conway a déclaré qu’un scénario plus probable, si Trump se retrouvait d’une manière ou d’une autre derrière les barreaux alors qu’il remporte la présidence, serait que les tribunaux le ressortent à temps pour son investiture.

« Je pense qu’il aurait un bon argument selon lequel, qu’il puisse ou non être poursuivi pendant son mandat, il ne pourrait pas être incarcéré par un État tant qu’il est président », a déclaré Conway.



Source link -57