Customize this title in frenchLe Dr Kerry Chant refuse d’exclure les confinements si l’Australie est frappée par une autre pandémie

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUn haut responsable de la santé a refusé d’exclure des confinements si NSW était frappée par une autre pandémie.On a demandé lundi à Kerry Chant, responsable de la santé de NSW, si, avec ce que l’on sait maintenant, elle recommanderait toujours le confinement et le couvre-feu.Mme Chant n’a pas donné de réponse simple. « Je pense que ces questions ne peuvent pas être résolues par une simple question », a-t-elle déclaré. »Et je pense également que l’un des enseignements clés est qu’il est important que nous réfléchissions à l’avenir, mais que nous ne planifions pas la prochaine pandémie entièrement en nous basant sur ce que nous avons vécu la dernière. » Kerry Chant, responsable de la santé publique de NSW, a refusé de répondre si les confinements et les couvre-feux pendant la période de Covid sont le bon moyen de gérer une pandémie.La semaine dernière, le Premier ministre Anthony Albanese a annoncé qu’une enquête composée de trois membres serait menée sur les réponses de l’Australie au Covid, mais qui n’examinerait pas les « actions prises unilatéralement par les gouvernements des États et des territoires ».Étant donné que les mesures liées au Covid, telles que le confinement, le couvre-feu et la fermeture des frontières intérieures, ont été décidées par les gouvernements des États, cela signifie que l’enquête n’examinera pas ces questions en profondeur. On voit la police de Nouvelle-Galles du Sud infliger des amendes à un groupe de trois femmes qui ont enfreint les ordonnances sanitaires de l’État en se rassemblant en groupe de trois en août 2021.Pendant la période Covid, le confinement le plus long que NSW ait connu a été de 107 jours et s’est terminé en octobre 2021 et a imposé des couvre-feux au cours de ce mois de septembre dans certaines des banlieues les plus touchées par la souche Delta du virus.Aussi exténuant que cela soit, cela n’est rien par rapport au confinement de 262 heures enduré par les Victoriens, qui s’accompagnait de couvre-feux plus généraux. Le Dr Nick Coatsworth, qui était directeur national adjoint de la santé pendant la pandémie, a commenté sèchement que de telles exclusions signifient que l’enquête ignorera « à peu près tout ce qu’ils ont fait » pour répondre à Covid. Il avait précédemment demandé que l’enquête examine si des pouvoirs indépendants en matière de santé publique devraient rester aux États et aux territoires pendant une pandémie. »Qui détermine la proportionnalité de la réponse à la pandémie et comment les coûts sociétaux des restrictions liées à la pandémie sont-ils évalués et mis en balance avec la nécessité de contrôler la maladie ? », a demandé le Dr Coatsworth.Il a visé le Premier ministre de Victoria, Dan Andrews, qui « pense que l’enquête Covid devrait se concentrer sur les vaccins, le stock médical national et les EPI ».«Aucun de ces éléments n’est lié à la question centrale. Proportionnalité», a ajouté le Dr Coatsworth.«C’est un mot qu’il préférerait ne jamais entrer dans les archives historiques de notre (et de sa) réponse à la pandémie.» Mais ce sera le cas.Cette critique a été reprise par d’autres commentateurs et par l’opposition, qui ont accusé le gouvernement albanais de protéger les premiers ministres travaillistes de tout contrôle. Rédacteur politique de l’Australian Financial Review Philippe Coorey a accusé M. Albanese de traiter « le peuple australien comme des idiots » en rendant les termes de l’enquête si restrictifs. »(L’annonce) était tellement fallacieuse et condescendante que le gouvernement aurait plus de crédibilité s’il avait simplement rompu sa promesse et n’avait rien fait », a-t-il écrit. »Cela signifie que presque tout ce qui donne encore des cauchemars aux gens à propos du COVID – fermetures d’écoles, confinements, fermetures de frontières nationales, mandats de vaccination, échec de la recherche des contacts et police trop zélée – sont tous interdits », a-t-il écrit. »Ce sont ces actions qui ont provoqué la ruine économique, des chagrins généralisés, des problèmes de santé mentale et qui ont fait reculer l’éducation de milliers d’enfants. »La chef adjointe du Parti libéral, Susan Ley, a qualifié l’enquête de « imposture », affirmant qu’elle place « les intérêts politiques du parti travailliste avant les intérêts de tous les Australiens ». »C’est le Premier ministre qui s’occupe de ses collègues au niveau du gouvernement de l’État », a déclaré le sénateur Ley dans l’émission Seven’s Sunrise. »Comment pouvez-vous mener une enquête qui n’examine pas la totalité de ce que cela a fait d’une manière qui nous permet réellement d’apprendre comment faire mieux la prochaine fois ? »M. Albanese a affirmé jeudi que l’enquête respectait sa promesse électorale, bien qu’il ait promis de créer une commission royale beaucoup plus puissante sur Covid alors qu’il était chef de l’opposition. »Nous l’avons dit avant les élections et je l’ai dit depuis, compte tenu de l’énorme bouleversement, du stress, des pertes de vies humaines et de l’impact économique de la pandémie – il était approprié que lorsque nous atteignions une certaine période, nous menions une enquête », » a déclaré M. Albanese. »Nous devons examiner ce qui s’est bien passé (et) ce qui pourrait être mieux fait en nous concentrant sur l’avenir, car les experts de la santé et la science nous disent que cette pandémie n’est peut-être pas – et ne sera probablement pas non plus – la dernière à survenir. .’ Le Dr Nick Coatsworth, qui était directeur adjoint de la santé nationale pendant la période Covid, affirme que l’enquête du gouvernement albanais sur la pandémie exclut les questions les plus importantes. La commission d’enquête édulcorée n’aura pas les pouvoirs d’une commission royale pour contraindre des témoins à comparaître et à témoigner honnêtement.Elle sera dirigée par l’économiste Angela Jackson, l’épidémiologiste et commentatrice régulière de Covid Catherine Bennett et l’experte en administration publique Robyn Kruk.Le délai de 12 mois prévu par l’enquête pour examiner l’ampleur des actions menées au cours de cette période a également suscité des critiques comme étant insuffisant.

Source link -57