Customize this title in frenchLe droit de respirer : comment les décideurs politiques peuvent lutter contre l’asthme sévère

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words L’asthme touche plus de 330 millions de personnes dans le monde. Même si l’asthme sévère ne représente que 5 à 10 % des cas, il est responsable de plus de la moitié des coûts liés à l’asthme dans le monde.[1] Elle affecte profondément la vie des patients, compromettant leur bien-être physique, mental et économique et augmentant le risque de décès évitables. Malgré son importance, l’asthme grave est souvent éclipsé par d’autres priorités en matière de santé, ce qui conduit à une allocation inadéquate des ressources et à des soins de qualité inférieure, mettant encore plus à rude épreuve les systèmes de santé déjà sous pression. Les conséquences graves de l’asthme, comme de nombreuses autres maladies chroniques, sont profondément liées à un large éventail de facteurs environnementaux et socio-économiques. Par conséquent, pour y remédier, il ne s’agit pas simplement d’une intervention médicale, mais aussi de la création et de la mise en œuvre de stratégies globales et holistiques. Les défis posés par l’asthme sévère ne dépassent pas nos capacités. Partout dans le monde, il existe un large éventail de bonnes pratiques, de traitements et d’approches en matière de gestion de l’asthme. Pourtant, le chemin vers la transformation exige un engagement unifié de la part d’un large éventail de parties prenantes, des décideurs politiques aux professionnels de la santé, en passant par l’industrie, les patients et au-delà. Même si le projet d’un avenir sans asthme sévère existe, il appartient aux décideurs de le réaliser ensemble. Même si le projet d’un avenir sans asthme sévère existe, il appartient aux décideurs de le réaliser ensemble. Et la bonne nouvelle, c’est que des progrès sont déjà en cours. Depuis l’automne 2022, nous collaborons en tant que groupe d’experts international pour soutenir le développement de l’indice d’asthme sévère du Copenhagen Institute for Futures Studies (CIFS). Cet outil évalue la manière dont 29 pays de l’OCDE gèrent l’asthme sévère en fonction de divers indicateurs, tels que les stratégies nationales, l’accès au traitement, les hospitalisations, les coûts sociétaux et la qualité de l’air, entre autres. Même si l’indice de l’asthme sévère constitue une avancée importante dans la lutte contre l’asthme sévère, le véritable test réside dans la manière dont ses connaissances sont appliquées dans la pratique. Parmi les nombreuses mesures à prendre pour améliorer les soins liés à l’asthme sévère, la préoccupation la plus urgente concerne le changement de politique. Nous avons identifié trois actions, dérivées du travail que nous avons mené jusqu’à présent, pour que les décideurs politiques puissent relancer le renforcement des approches des systèmes de santé et de la prise en charge de l’asthme sévère : Élaboration et mise en œuvre de plans et stratégies nationaux contre l’asthme L’indice de l’asthme sévère a révélé que moins de la moitié des pays analysés disposent d’une stratégie nationale pour l’asthme, sa prévention et sa prise en charge. Il est donc nécessaire de formuler et de mettre en œuvre activement des programmes nationaux dédiés à l’asthme, adaptés aux défis uniques de chaque système de santé. Ces programmes doivent non seulement mettre l’accent sur la prévention, la détection précoce et le diagnostic, mais également adapter les meilleures pratiques aux contextes nationaux et locaux spécifiques. Il est important de noter que les plans doivent être situés dans le contexte de stratégies à long terme visant à améliorer les résultats en matière de santé de la population. « En Angleterre, les travaux autour des maladies respiratoires gagnent du terrain », note Sir David Behan, président de Health Education England, NHS, et membre du groupe d’experts. « Une partie de l’initiative en cours d’élaboration [is] pour alléger la pression sur les parcours de soins d’urgence et les hôpitaux. Toutes les approches devraient promouvoir la sensibilisation aux maladies respiratoires, soutenir des plans de soins personnalisés, responsabiliser les patients et améliorer la formation et les opportunités de formation des professionnels de la santé travaillant dans le domaine des soins respiratoires. 2. Coordination et harmonisation des politiques et directives de soins Il existe une mosaïque d’approches nationales face à l’asthme sévère, illustrée par l’observation selon laquelle plus des deux tiers des lignes directrices nationales évaluées dans l’indice de l’asthme sévère ne sont pas entièrement alignées sur le guide de la Global Initiative for Asthma (GINA) pour les personnes difficiles à traiter. traiter l’asthme sévère chez les adolescents et les patients adultes. Les décideurs politiques doivent s’efforcer de coordonner leurs approches face à l’asthme sévère en harmonisant autant que possible les politiques et les lignes directrices en matière de soins de l’asthme, dans le but de réduire les disparités en matière de résultats, de renforcer l’équité et de promouvoir la durabilité du système de santé. Ce faisant, l’accent devrait être mis sur l’identification et la mise à l’échelle des meilleures pratiques, la promotion de la collaboration transfrontalière et la promotion de solutions holistiques éclairées par l’approche largement acclamée de la santé dans toutes les politiques. L’Australian Asthma Handbook du Australian National Asthma Council est un bon exemple de bonne pratique dans ce domaine dont les décideurs politiques pourraient s’inspirer pour agir sur ce point. 3. Soutenir une meilleure collecte de données et le développement d’une base de données probantes plus solide sur l’asthme sévère Les décideurs politiques devraient encourager et, à terme, imposer une amélioration de la production, de l’enregistrement et de l’utilisation de données spécifiques à l’asthme et à l’asthme sévère, ainsi que de données d’identification telles que les données de prescription, l’observance des régimes de traitement, l’analyse de la fonction pulmonaire et les indicateurs démographiques et socio-économiques, selon un ensemble de mesures. normes communes. Actuellement, malgré l’existence de codes cliniques pour l’asthme sévère, cette affection reste considérablement sous-déclarée en milieu clinique, en grande partie à cause de pratiques de codage incohérentes, ce qui entraîne une probabilité accrue que les patients reçoivent des soins inadéquats et une allocation sous-optimale des ressources du système de santé. Le manque de données sur l’asthme sévère et les obstacles à l’accès aux quelques ensembles de données existants rendent difficile le développement d’une compréhension complète et cohérente de l’impact total de l’asthme sévère. Les décideurs politiques nationaux doivent donner la priorité au soutien financier et logistique à la recherche sur l’asthme au niveau national. Les activités de recherche devraient viser à produire une base de données solides qui offrira une compréhension nuancée des besoins, des défis et des opportunités de chaque pays en matière de soins de l’asthme. Le soutien aux activités de recherche accordé sur le long terme permettra des études longitudinales permettant de suivre avec précision les tendances et les progrès nationaux. Seulement 3 pour cent du budget de l’Union européenne pour la santé [is] dépensés pour la santé pulmonaire, même si 13 pour cent des Européens souffrent d’une maladie pulmonaire. « Seulement 3 pour cent du budget de l’Union européenne consacré à la santé [is] consacré à la santé pulmonaire, même si 13 % des Européens souffrent d’une maladie pulmonaire », déclare Susanna Palkonen, directrice de la Fédération européenne des associations de patients souffrant d’allergies et de maladies respiratoires (EFA) et membre du groupe d’experts. L’initiative du Registre international de l’asthme sévère (ISAR) constitue une base solide pour la poursuite des travaux dans ce domaine. La voie à suivre nécessite que ces actions évoluent en tandem avec les dernières avancées en matière de soins respiratoires et d’approches de gestion et de prévention des maladies non transmissibles. Il ne s’agit pas simplement de mettre à jour et d’élaborer de nouvelles politiques, mais aussi d’élaborer des solutions robustes et complètes qui répondent de manière proactive à un défi de santé à la fois mondial et local et qui soutiennent une vision indispensable pour améliorer les résultats en matière de santé respiratoire. En regardant vers l’avenir, nous ne pouvons pas nous contenter de traiter l’asthme. Nous devons transformer notre approche pour garantir que le droit de chaque patient à respirer devienne une réalité mondiale. Auteurs):Patrick Henry Gallen, conseiller principal et futuriste au Copenhagen Institute for Futures Studies Bogi Eliasen, directeur de la santé à l’Institut de Copenhague pour les études futures Professeur Dr Vibeke Backer, MD, DMSci, médecin respiratoire en chef au Département d’ORL et au Centre de recherche sur l’activité physique (CFAS), Rigshospitalet, Copenhague, Danemark Sir David Behan, président de Health Education England, National Health System (NHS), Royaume-Uni​ Dr Mark Levy, membre du conseil d’administration, Global Initiative for Asthma (GINA), Royaume-Uni​ Mikaela Odemyr,…

Source link -57