Customize this title in frenchLe FBI dit que cet homme est un terroriste – mais il dit qu’ils l’ont piégé

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe FBI a commencé à surveiller Adel Daoud en 2011 après avoir fait des commentaires en ligne et publié du matériel violent alors qu’il était au lycée et vivait avec ses parents dans une banlieue de Chicago.. Un an plus tard, des agents d’infiltration ont entamé une conversation avec le jeune de 17 ans. Daoud et les agents se sont retrouvés dans un parking plus tard cette année-là, où un agent d’infiltration lui a montré une Jeep Cherokee remplie de 1 000 livres de fausses bombes. Daoud aurait garé la voiture devant un bar du centre-ville de Chicago, s’est éloigné et a appuyé sur un bouton qui, selon lui, ferait exploser le véhicule. Il a été arrêté immédiatement.Sa famille pense que le gouvernement a piégé un adolescent impressionnable et l’a conduit au crime. Il y a aussi des questions importantes sur sa santé mentale. Il a affirmé à un moment donné que des «extraterrestres cosmiques» au sein du gouvernement le persécutaient. Après six ans, son affaire devant le tribunal fédéral pour tentative d’utilisation d’une arme de destruction massive, entre autres accusations, a finalement été résolue après avoir conclu un accord de plaidoyer. Le gouvernement a demandé 40 ans. Un agent de probation a recommandé 15 ans. Quartier américain La juge Sharon Johnson Coleman lui a donné 16 ans avec 45 ans de liberté surveillée et des conseils obligatoires sur l’extrémisme violent. Coleman a déclaré que même si les actions de Daoud ne pouvaient pas être prises à la légère, il « a continuellement fait ce que font les adolescents, c’est-à-dire parler gros ». Elle a qualifié son incarcération pendant les sept premières années de son âge adulte, y compris le fait d’avoir été témoin du suicide d’un compagnon de cellule, de « traumatisant ». Mais en mars 2021, une cour d’appel fédérale a pris la décision extraordinaire d’intervenir dans le cas de Daoud et d’annuler sa peine, qualifiant le jugement de Coleman de « substantiellement déraisonnable ». Il a ordonné une nouvelle condamnation par un autre juge fédéral, qui commence le 22 juin. La nouvelle condamnation pourrait entraîner une peine de prison beaucoup plus longue pour Daoud, aujourd’hui âgé de 29 ans, dont la libération est actuellement prévue en 2026. Des experts juridiques ont déclaré au HuffPost qu’ils étaient perplexes face à l’utilisation de la soi-disant règle 36 et au message sous-jacent qu’elle envoie à juges fédéraux sur qui contrôle leur affaire.Daoud clame son innocence, disant au HuffPost par e-mail qu’il n’a jamais eu l’intention de commettre un complot violent. »Je n’avais jamais prévu de bombarder quoi que ce soit avant que le FBI ne me persuade en utilisant mes croyances religieuses et le fait qu’ils me parlaient jusqu’à ce que je leur fasse confiance », a-t-il déclaré.« Piégeage imparfait »En attendant son procès, Daoud a également été accusé d’avoir sollicité le meurtre de l’agent infiltré du FBI impliqué dans l’opération d’infiltration – qui a été découvert grâce à l’utilisation d’un informateur de la prison qui a été payé 15 000 $ par le FBI – et d’avoir agressé un autre détenu avec une arme.Son procès a été retardé pendant des années en raison de questions sur sa capacité mentale. En octobre 2012, son mère a dit son fils n’était «pas la personne avec un esprit complet». Au tribunal, Daoud a parlé de conspirations contre lui et a déclaré que «les gens de lézard» et «extraterrestres cosmiques » faisaient partie du gouvernement. Avant la piqûre, Daoud a suggéré d’utiliser des « voitures volantes » lors d’une éventuelle attaque terroriste lors de conversations avec le FBI.En cour, son humeur a fluctuéparfois jovial, souriant et saluant les juges, et à d’autres moments désemparé pour « avoir fait une mauvaise réputation à la communauté musulmane ».L’avocat Thomas Durkin, au centre, conduit les parents d’Adel Daoud, Mona et Ahmed, dans le hall du palais de justice fédéral de Chicago le 11 octobre 2015.Charles Rex Arbogast/Associated PressEn 2016, un juge l’a temporairement déclaré malade mental et inapte à poursuivre son procès. Daoud a été transféré dans un centre de traitement psychiatrique. Il a ensuite été diagnostiqué schizophrène, selon des documents judiciaires, et a été mis sous antipsychotique.Deux ans plus tard, le tribunal a statué que Daoud pouvait être rétabli dans ses compétences en matière de médicaments. Cette même année, Daoud entre dans un Plaidoyer d’Alford ― un type d’accord de plaidoyer dans lequel le prévenu admet qu’il existe suffisamment de faits pour le déclarer coupable mais maintient son innocence. Après sa condamnation en 2019, son dossier a été réaffecté au juge de district américain Matthew Kennelly.Daoud et son avocat se sont séparés en 2022, et il se représente maintenant avec un avocat de réserve. La question de savoir s’il prend ou non ses médicaments est restée un point de discussion, selon des documents judiciaires, pas plus tard que l’année dernière. L’ancien avocat de Daoud, Thomas Durkin, et son avocat de réserve actuel, Quinn Michaelis, ont refusé de commenter.Dans un mémorandum de près de 150 pages sur la peine, Durkin a fait valoir qu’à chaque étape du processus, les forces de l’ordre auraient pu désamorcer la situation et choisir de ne pas le faire, reflétant une attitude binaire «terroriste ou non». Par exemple, le FBI aurait pu alerter la famille de Daoud lorsqu’ils ont remarqué ses commentaires en ligne pour la première fois, a déclaré Durkin dans un dossier judiciaire, et l’a averti que les commentaires pourraient entraîner des problèmes juridiques. Durkin a cité un cas similaire concernant une jeune femme qui voulait épouser un combattant de l’État islamique ― des agents du FBI l’ont rencontrée à plusieurs reprises avant de l’inculper, lui donnant la possibilité de se détourner de ses projets.Le procureur adjoint américain Barry Jonas a refusé de commenter, notant que l’affaire est en cours.Plus de 80% des plus de 1 000 poursuites pour terrorisme au total depuis le 11 septembre 2001, impliquaient une piqûre d’application de la loi, un informateur ou les deux, selon la base de données Trial and Terror, qui a été mis à jour pour la dernière fois ce mois-ci. L’Illinois a eu un total de 24 poursuites pour terrorisme depuis 2001, et 15 impliquaient un informateur. Dans le cas de Daoud, ses avocats ont fait valoir qu’il n’avait ni la capacité ni l’intention initiale de commettre un crime sans l’aide des personnes impliquées dans la piqûre, qualifiée dans les documents de « piégeage imparfait ». « Les interactions de Daoud avec le [agents]… montrer que c’était le [agents] qui a d’abord eu l’idée d’une voiture piégée, avant que le FBI ne continue à acquérir la voiture, à construire la fausse bombe et à tout faire pour Daoud », a déclaré l’équipe de défense de Daoud dans un mémorandum de condamnation d’avril 2019.Selon le professeur de droit de l’Université de Caroline du Sud, Wadie Said, les affaires dans lesquelles l’accusé pourrait prétendre avoir été piégée n’ont jamais abouti à un acquittement ou à un renvoi devant un tribunal américain après le 11 septembre, en partie à cause de l’hypothèse selon laquelle les hommes musulmans sont prédisposés à ces types. de délits. »La raison pour laquelle la provocation policière n’a pas fonctionné dans une affaire de terrorisme est que, lorsque vous voyez un accusé musulman, généralement un jeune homme, et que vous voyez qu’il a été accusé de terrorisme, que pense l’Américain moyen ? » a déclaré Said, qui a écrit un livre de 2015 sur les poursuites pour terrorisme. « Ils pensent, ‘Ouais, c’est un terroriste.' »Mais selon des documents judiciaires, le gouvernement a fait valoir que les mesures prises par Daoud pour faire exploser ce qu’il pensait être une bombe étaient suffisantes pour montrer une prédisposition à la violence. Ils citent, entre autres, son intérêt pour la consommation de contenu sur le terrorisme, ses conversations avec un agent d’infiltration sur les endroits qu’ils pourraient attaquer, comme les bars ou les centres commerciaux, et ses efforts pour planifier l’attaque avec l’agent.L’histoire de Daoud aurait pu avoir une trajectoire différente si les forces de l’ordre n’avaient pas supposé que la violence était inévitable, selon Kathy Manley, directrice juridique de la Coalition nationale pour la protection des libertés civiles, un groupe de défense à but non lucratif axé sur les répercussions de la « guerre ». sur la terreur. « Au lieu de leur donner une arme à blanc et de leur dire d’essayer de tirer sur quelqu’un pour qu’ils puissent le renvoyer à vie ―…

Source link -57