Customize this title in frenchLe fiasco de Feinstein est le point final du problème de gérontocratie des démocrates

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsEn 2013, le président Barack Obama invité La juge de la Cour suprême Ruth Bader Ginsburg à déjeuner à la Maison Blanche. Le président n’a pas directement demandé à Ginsburg, alors âgé de 80 ans et déjà survivant d’épisodes de cancer du côlon et du pancréas, de démissionner du tribunal. Il a simplement noté que les démocrates ne conserveraient probablement pas le contrôle du Sénat après les élections de 2014.L’intervention d’Obama a échoué et Ginsburg est resté en fonction. Les conséquences de sa décision deviendront claires près d’une décennie plus tard, lorsque son remplaçant nommé par les républicains fournira le cinquième vote décisif pour annuler la garantie du droit à l’avortement de Roe v. Wade.Le Parti démocrate est maintenant confronté à un dilemme trop similaire : une femme légendaire qui joue un rôle crucial dans l’élaboration du système judiciaire du pays a 89 ans et est malade. La sénatrice Dianne Feinstein (D-Californie), déjà sur le point de prendre sa retraite en janvier 2025, est atteinte de zona, incapable de se rendre à Washington, DC, au cours des deux derniers mois et est incapable de fournir un calendrier de retour au travail. Sans Feinstein, les démocrates n’ont pas la majorité au Comité judiciaire du Sénat et sont incapables de faire avancer les candidats à la magistrature du président Joe Biden, éliminant ainsi l’un des rares moyens de remporter des victoires libérales dans un Congrès divisé.Cela semblerait appeler à une intervention similaire au niveau présidentiel. Le problème? Biden lui-même a 80 ans et on lui demande souvent de repousser des préoccupations similaires concernant son âge et son acuité, ce qui en fait au mieux une conversation gênante et potentiellement impossible. »C’est sa décision à prendre », a déclaré l’attachée de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, lors du point de presse de mercredi, lorsqu’on lui a demandé s’il y avait un moment où Feinstein devrait démissionner : « Quand il s’agit de quoi que ce soit concernant son avenir, c’est pour elle. faire. Le président a été très clair à ce sujet.C’est le point final logique du problème de gérontocratie en cours des démocrates : un président âgé incapable d’intervenir alors qu’un sénateur encore plus âgé entrave son programme. Le problème de la gérontocratie, pour les démocrates, a longtemps été principalement politique, alimentant une aliénation entre les jeunes électeurs qui soutiennent le parti en grand nombre et les dirigeants qui, selon eux, ne comprennent pas la technologie, l’économie et les crises qui façonnent le monde aujourd’hui.Le problème politique a été facile à ignorer pour les démocrates. La génération Y et la génération Z sont les deux générations les plus libérales de l’histoire du pays, et la majeure partie des deux cohortes voit les républicains offrir peu de raisons de voter pour eux. L’urgence de vaincre l’ancien président Donald Trump et de protéger le droit à l’avortement après l’élimination de Roe a maintenu la participation des jeunes aux niveaux dont les démocrates avaient besoin en 2020 et 2022.L’absence de Feinstein en fait un problème de gouvernance, qui n’est pas si facilement balayé.La sénatrice Dianne Feinstein (D-Californie), présentée ici lors d’une audience du Comité judiciaire du Sénat en 2022, n’a pas pu se rendre à Washington au cours des deux derniers mois et n’a pas fourni de calendrier pour retourner à Capitol Hill.J.Scott Applewhite/Associated Press »Si elle ne peut pas revenir mois après mois après mois, avec ce Sénat fermé [margin], cela ne va pas seulement blesser la Californie. Ce sera un problème pour le pays », a déclaré la sénatrice Amy Klobuchar (D-Minn.) a déclaré dimanche sur « l’état de l’Union » de CNNsans jamais demander explicitement à Feinstein de démissionner.Jusqu’à présent, l’absence du Californien n’a pas créé un arriéré insurmontable au Sénat, où quelque chose d’aussi simple que de confirmer un juge peut nécessiter des jours de temps pour débattre si – et à l’ère moderne, quand – le parti minoritaire retarde les débats. Il y a quatre candidats à la magistrature qui ont reçu des audiences au sein du Comité judiciaire mais pas encore de votes en raison de l’opposition républicaine. (Un certain nombre de candidats bénéficiant d’un soutien bipartite devraient quitter le comité jeudi.)Avec les républicains aux commandes de la Chambre, la Maison Blanche et les dirigeants du Sénat se sont tournés vers la confirmation des juges comme le meilleur moyen de faire avancer et de protéger les objectifs du parti, en particulier après la propre refonte du système judiciaire par Trump au cours de ses quatre années au pouvoir. Biden réussi à confirmer plus de juges au cours de ses deux premières années de mandat que n’importe lequel des quatre derniers présidents, diversifiant la magistrature fédérale en termes d’identité et de profession. Les démocrates ont proposé de remplacer Feinstein au sein du comité plus tôt cette semaine, un processus nécessitant 60 voix au Sénat. Républicains prévisible rejeté la tentative, ne laissant aux démocrates aucun moyen à court terme de pourvoir sa place au sein du comité. Cependant, les républicains ont indiqué qu’ils autoriseraient les démocrates à remplacer Feinstein si elle démissionnait. »C’est la substitution temporaire qui est la demande sans précédent », a déclaré au HuffPost le sénateur John Cornyn (R-Texas), membre du GOP du Comité judiciaire. « Si elle n’était plus sénatrice, oui. »Les démocrates ont pris des mesures pour s’éloigner de leurs dirigeants septuagénaires et octogénaires. Le trio de dirigeants de la Chambre composé des représentants Nancy Pelosi (Calif.), Steny Hoyer (Md.) et Jim Clyburn (SC) ― avec un âge combiné de 248 ans ― a cédé la place à un trio de représentants Hakeem Jeffries (NY), Katherine Clark (Massachusetts) et Pete Aguilar (Californie), qui n’ont qu’une somme de 154 ans.Pourtant, il y a une agitation et une inquiétude parmi les jeunes politiciens démocrates désireux que le parti passe à autre chose, dans certains cas simplement de Biden, dans d’autres cas de l’ensemble plus large de dirigeants du baby-boom du parti, y compris le chef de la majorité au Sénat Chuck Schumer (NY) et même les sens progressistes Elizabeth Warren (Mass.) et Bernie Sanders (I-Vt.).L’un des rares démocrates prêts à dire quoi que ce soit a été le représentant Dean Phillips, un modéré du Minnesota qui a été ouvert sur son désir de passer à une nouvelle génération de dirigeants et a appelé à la démission de Feinstein. « Ce n’est pas une question d’âge. C’est une question de compétence », a déclaré Phillips au HuffPost mercredi. « Et cela m’attriste que nous nous retrouvions dans cette position. Mais il y a une crise d’honnêteté et une réticence de trop de mes collègues à partager. « J’ai peur qu’elle soit protégée par des gens qui veillent à leurs propres intérêts et non à ceux du pays, et cela m’attriste », a déclaré Phillips.En comparaison, les politiciens plus âgés des deux partis clament haut et fort leur désir de bloquer toute tentative de créer une norme de démission des politiciens plus âgés. Pelosi, 83 ans, et le sénateur Chuck Grassley (R-Iowa), 89 ans, se sont hérissés des appels à la démission de Feinstein. »Je ne sais pas quels programmes politiques sont à l’œuvre qui s’attaquent au sénateur Feinstein de cette manière », a déclaré Pelosi aux journalistes à Capitol Hill. Je ne les ai jamais vus s’en prendre à un homme qui était malade au Sénat de cette façon. »Quand les démocrates se vantent d’être pour les problèmes des femmes et pour les personnes âgées, je ne pense pas qu’ils aient une longueur d’avance sur les républicains à cet égard, mais nous ne nous en vantons pas comme ils le font », a déclaré Grassley, qui n’a que trois ans. mois plus jeune que Feinstein, a déclaré aux journalistes de l’Iowa mardi. « Et maintenant, ils la poursuivent parce qu’elle a 89 ans. »Les agents démocrates admettent en privé que les inquiétudes concernant l’âge et la rapidité mentale de Biden sont un facteur pas si subtil de son faible nombre d’approbations. UN Centre de recherche Pew Une enquête menée plus tôt ce mois-ci a révélé que seulement 31% des Américains décriraient Biden comme « mentalement vif » et seulement 27% le qualifieraient d' »inspirant ». Même parmi les démocrates, seuls 56% l’ont qualifié de vif d’esprit et moins de la moitié l’ont qualifié d’inspirant.Même si les démocrates peuvent d’une manière ou d’une autre convaincre les républicains d’autoriser un remplaçant Feinstein au sein du comité judiciaire, ils n’ont pas exactement un poulet de…

Source link -57