Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les avocats de Julian Assange ont ouvert mardi une dernière action en justice au Royaume-Uni pour tenter d’empêcher le fondateur de WikiLeaks d’être envoyé aux États-Unis pour y répondre d’accusations d’espionnage, arguant que les autorités américaines cherchent à le punir pour avoir dénoncé des actes criminels graves commis par le gouvernement américain. L’avocat Edward Fitzgerald a déclaré qu’Assange pourrait « subir un déni de justice flagrant » s’il était envoyé aux États-Unis. Lors d’une audience de deux jours devant la Haute Cour, les avocats d’Assange demandent aux juges d’accorder un nouvel appel, son dernier coup de dés juridique en Grande-Bretagne. .
Assange lui-même n’était pas présent au tribunal. La juge Victoria Sharp a déclaré qu’il avait obtenu l’autorisation de venir de la prison de Belmarsh, où il est détenu depuis cinq ans, mais qu’il avait choisi de ne pas y assister. Fitzgerald a déclaré que l’Australien de 52 ans ne se sentait pas bien, mais n’a pas donné de détails sur ses problèmes de santé.
Assange lutte contre l’extradition depuis plus d’une décennie, dont sept ans d’exil à l’ambassade d’Équateur à Londres et les cinq dernières années dans la prison de haute sécurité de la banlieue de la capitale britannique.
Il a été inculpé de 17 accusations d’espionnage et d’une accusation d’utilisation abusive d’ordinateurs pour la publication sur son site Web de documents américains classifiés il y a près de 15 ans. Les procureurs américains affirment qu’Assange a aidé l’analyste du renseignement de l’armée américaine, Chelsea Manning, à voler des câbles diplomatiques et des dossiers militaires publiés plus tard par WikiLeaks, mettant ainsi des vies en danger.
Pour ses partisans, Assange est un journaliste qui brise le secret et qui a dénoncé les actes répréhensibles de l’armée américaine en Irak et en Afghanistan. Ils soutiennent que les poursuites sont politiquement motivées et qu’il ne bénéficiera pas d’un procès équitable aux États-Unis.
Des centaines de partisans brandissant des pancartes « Libérez Julian Assange » et scandant « Il n’y a qu’une seule décision : pas d’extradition » ont organisé une manifestation bruyante devant le bâtiment néo-gothique de la Haute Cour de Londres. Des rassemblements ont également eu lieu dans des villes du monde entier, notamment à Rome, Bruxelles et Berlin.
« Si Julian Assange est extradé vers les États-Unis, les journalistes du monde entier devront surveiller leurs arrières », a déclaré Simon Crowther, conseiller juridique d’Amnesty International, une organisation de défense des droits humains.
L’épouse d’Assange, Stella Assange, a déclaré à la foule que l’affaire concernait « le droit de pouvoir s’exprimer librement sans être mis en prison, traqué et terrorisé par l’État ».
Faisant référence au leader de l’opposition russe Alexei Navalny, décédé en prison la semaine dernière, elle a déclaré : « Ce qui est arrivé à Navalny peut arriver à Julian, et arrivera à Julian s’il est extradé. »
Stella Assange, qui a épousé le fondateur de WikiLeaks en prison en 2022, a déclaré la semaine dernière que sa santé s’était détériorée au cours des années de confinement et que « s’il est extradé, il mourra ».
Si les juges se prononcent contre Assange, il peut demander à la Cour européenne des droits de l’homme de bloquer son extradition, même si ses partisans craignent qu’il ne soit mis dans un avion à destination des États-Unis avant que cela ne se produise, car le gouvernement britannique a déjà signé une ordonnance d’extradition.
Les avocats d’Assange affirment qu’il risque jusqu’à 175 ans de prison aux États-Unis s’il est reconnu coupable, même si les autorités américaines ont déclaré que la peine serait probablement beaucoup plus courte.
Alors que plusieurs des arguments d’Assange contre l’extradition ont déjà été rejetés par les tribunaux britanniques, ses avocats tentent de faire valoir de nouveaux arguments pour obtenir un appel.
Les avocats d’Assange ont fait valoir que les poursuites étaient des représailles politiquement motivées contre « la révélation par WikiLeaks d’une criminalité de la part du gouvernement américain à une échelle sans précédent », y compris des actes de torture et des meurtres.
« Les États-Unis étaient prêts à tout faire (y compris à abuser de leur propre système de justice pénale) pour maintenir l’impunité des responsables américains pour les actes de torture et les crimes de guerre commis dans le cadre de leur tristement célèbre « guerre contre le terrorisme », et pour réprimer ces acteurs et ces tribunaux. disposé et prêt à essayer de demander des comptes à ces crimes », ont déclaré les avocats d’Assange dans leurs arguments écrits. « M. Assange était l’une de ces cibles.
Les avocats d’Assange souhaitent également que les juges réexaminent les allégations selon lesquelles la CIA aurait élaboré des plans pour kidnapper ou tuer Assange alors qu’il se trouvait à l’ambassade équatorienne. Un juge d’une juridiction inférieure a rejeté les plaintes, mais l’avocat d’Assange, Mark Summers, a déclaré mardi que « le complot était réel ».
« Il y avait un complot visant à kidnapper M. Assange, à le remettre en Amérique, ou bien à l’assassiner purement et simplement », a-t-il affirmé.
Fitzgerald a ajouté qu’« il existe une réelle possibilité de retour d’une administration Trump » prête à envisager « une attaque extrajudiciaire, ou pire » contre Assange.
Les avocats du gouvernement américain présenteront leur cause mercredi. James Lewis, représentant les États-Unis, a déclaré qu’Assange était poursuivi « parce qu’il est accusé d’avoir commis de graves infractions pénales ».
Il a soutenu dans ses arguments écrits que les actions d’Assange « menaçaient de porter atteinte aux intérêts stratégiques et de sécurité nationale des États-Unis » et exposaient les personnes nommées dans les documents – y compris les Irakiens et les Afghans qui avaient aidé les forces américaines – à un risque de « graves blessures physiques ».
Les ennuis judiciaires d’Assange ont commencé en 2010, lorsqu’il a été arrêté à Londres à la demande de la Suède, qui souhaitait l’interroger sur des allégations de viol et d’agression sexuelle formulées par deux femmes. En 2012, Assange a renoncé à sa libération sous caution et a cherché refuge à l’ambassade équatorienne.
La relation entre Assange et ses hôtes s’est finalement détériorée et il a été expulsé de l’ambassade en avril 2019. La police britannique l’a immédiatement arrêté et emprisonné pour violation de la liberté sous caution en 2012. La Suède a abandonné les enquêtes sur les crimes sexuels en novembre 2019 parce que trop de temps s’était écoulé.
Un juge d’un tribunal de district britannique a rejeté la demande d’extradition américaine en 2021 au motif qu’Assange risquait de se suicider s’il était détenu dans les dures conditions carcérales américaines. Les tribunaux supérieurs ont annulé cette décision après avoir obtenu des assurances des États-Unis quant au traitement qui lui était réservé. Le gouvernement britannique a signé un ordre d’extradition en juin 2022.
Pendant ce temps, le Parlement australien a demandé la semaine dernière qu’Assange soit autorisé à retourner dans son pays natal.
Les juges – Sharp et Jeremy Johnson – pourraient rendre leur verdict à la fin de l’audience mercredi, mais ils prendront probablement plusieurs semaines pour examiner leur décision.