Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La proposition stipule que tous les écosystèmes endommagés devraient être réparés d’ici 2050. Mais le Parti populaire européen de centre-droit s’est opposé au projet de loi, affirmant qu’il mettrait en danger la sécurité alimentaire sur le continent.
Le Fonds mondial pour la nature (WWF) se bat pour l’adoption de la loi européenne sur la restauration de la nature au milieu d’une résistance considérable de la part des législateurs européens.
Une visite d’un projet sur le Danube près de Vienne montre comment la proposition de loi fonctionne dans la pratique.
« La reconnexion des bras de rivière est si importante parce que si vous ne faites rien, ils s’assècheront certainement dans les dix à vingt prochaines années », a déclaré Alice Kaufmann, qui travaille pour le partenaire du WWF, Viadonau.
Pendant des siècles, les fleuves européens ont été régularisés et leurs bras coupés. Mais petit à petit, les murs de pierre sont maintenant enlevés et les poissons peuvent à nouveau rejoindre leurs frayères.
Et c’est aussi une bonne nouvelle pour la protection contre les crues et l’approvisionnement en eau potable.
80 % des écosystèmes européens qui méritent d’être protégés sont actuellement en mauvais état. La loi sur la restauration de la nature proposée par la Commission européenne serait le plus grand pas en avant depuis des décennies.
Selon le plan, tous les écosystèmes endommagés devraient être réparés d’ici 2050.
Le groupe le plus important au Parlement, le Parti populaire européen (PPE) de centre-droit, s’est jusqu’à présent opposé à la loi, affirmant que trop de terres agricoles seraient affectées par la renaturation, ce qui mettrait en danger la sécurité alimentaire en Europe.
Mais selon le WWF, les inquiétudes du PPE ne tiennent pas la route.
« La loi sur la restauration de la nature fait également référence aux écosystèmes agricoles, où il est particulièrement important que l’agriculture et la biodiversité puissent coexister », a déclaré Joschka Brangs, responsable de la politique de biodiversité du WWF.
« C’est pourquoi la proposition serait de rendre 10% des terres agricoles disponibles pour la conservation de la biodiversité. La sécurité alimentaire ne fonctionnera pas sans biodiversité. Et nous constatons que notre biodiversité continue de décliner malgré tous les efforts qui sont déjà déployés », a-t-il ajouté. ajoutée.
Mais avant que le Parlement ne vote, les députés doivent discuter de cet objectif de 10 % pour la réaffectation agricole. Les écologistes espèrent que les législateurs garderont à l’esprit la situation dans son ensemble.