Customize this title in frenchLe géant des déchets Bingo condamné à une amende de 30 millions de dollars pour entente

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

L’ancien patron de l’entreprise de gestion des déchets Bingo Industries devra payer 100 000 dollars et effectuer 400 heures de travaux d’intérêt général après avoir reconnu avoir mené une entente criminelle dans le cadre d’un système illégal de fixation des prix.

L’entreprise de traitement des déchets a également plaidé coupable d’infractions criminelles de cartel dans le cadre du même stratagème et a été condamnée à une amende totale de 30 millions de dollars.

Daniel Tartak, ancien directeur général et directeur général de l’entreprise, a plaidé coupable en 2022 de deux délits de cartel après une enquête menée par l’organisme de surveillance de la concurrence.

Daniel Tartak, ancien directeur général et directeur général de l’entreprise, a plaidé coupable en 2022 de deux délits de cartel après une enquête menée par l’organisme de surveillance de la concurrence. (Dominic Lorrimer)

Tartak a été condamné vendredi à une peine de deux ans de prison par la Cour fédérale, à purger dans la communauté dans le cadre d’une ordonnance de correction intensive.

Le fils du fondateur de Bingo, Tony Tartak, a également été exclu de la gestion d’une société pendant cinq ans.

Bingo a convenu avec son concurrent Aussie Skip Bin Services de fixer les prix de fourniture de poubelles pour les déchets de construction et de démolition à Sydney en 2019 alors que Daniel Tartak était en charge de l’entreprise.

En prononçant les peines, le juge Michael Wigney a déclaré que l’accord avait probablement pour conséquence que les clients payaient plus pour les services de Bingo qu’ils ne l’auraient fait autrement.

« Les cartels sont largement condamnés comme étant la forme la plus flagrante de comportement anticoncurrentiel », a déclaré le juge Wigney.

« Au fond, un cartel est un accord entre concurrents pour ne pas rivaliser. »

Une enquête de la Commission australienne de la concurrence et de la consommation a révélé ce stratagème, qui a affecté les prix payés par les clients pour le traitement des déchets de construction à Sydney. (Médias Fairfax)

Le juge Wigney a déclaré que Bingo était en mesure d’augmenter ses prix et de profiter de ces augmentations de prix, sans le risque habituel associé de perdre des clients.

Le tribunal a entendu en mai 2019 que Tartak avait conclu des accords avec le directeur général d’Aussie Skip, Emmanuel Roussakis, concernant les prix auxquels leurs sociétés respectives fourniraient des services de collecte et de traitement.

Les arrangements ont été effectivement abandonnés vers septembre 2019, a-t-on indiqué au tribunal.

« Il ne fait aucun doute qu’il est probable que certains clients aient payé plus que ce qu’ils auraient autrement payé pour les services de collecte et de traitement en raison des accords anticoncurrentiels », a déclaré le juge Wigney.

« Tartak était sans aucun doute conscient des effets probables de ces arrangements. »

Aussie Skip et Roussakis ont également plaidé coupables de délits de cartel et n’ont pas encore été condamnés.

Le juge Wigney a déclaré que Tartak avait coopéré avec les enquêteurs et avait plaidé coupable le plus tôt possible, évitant ainsi la nécessité d’un long procès.

Une enquête de la Commission australienne de la concurrence et de la consommation a révélé ce stratagème, qui a affecté les prix payés par les clients pour le traitement des déchets de construction à Sydney.

Le directeur des poursuites pénales du Commonwealth a porté les accusations après renvoi de la commission.

Bingo a été condamné à une amende maximale de 40 millions de dollars, tandis que Tartak a été condamné à une peine maximale de 10 ans de prison et à une amende de 420 000 $.

Source link -57