Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le gouvernement a également fustigé cette décision, la décrivant comme « un manquement à son engagement en faveur de la durabilité des médias d’information australiens ».
Le géant de la technologie a confirmé aujourd’hui qu’il ne renouvellerait pas ses accords avec les agences de presse en Australie et a également annoncé qu’il supprimerait son onglet Facebook News le mois prochain.
Meta a signé un certain nombre de contrats avec des sociétés de médias australiennes dans le cadre d’un nouveau code gouvernemental, le News Media Bargaining Code, notamment avec Nine, l’éditeur de ce site Web.
Si le gouvernement «désignait» Meta comme plateforme numérique soumise au code, elle serait contrainte à un arbitrage et s’exposerait à des amendes si elle n’indemnisait pas les éditeurs de presse.
« La décision de Meta ne reconnaît pas la valeur significative et croissante du journalisme de Nine, du contenu unique et des marques pour ses plateformes », a déclaré Mike Sneesby, PDG de Nine.
« Nous pensons que le Code de négociation des médias d’information fournit un cadre approprié pour un échange de juste valeur entre les entreprises.
« Indépendamment de l’annonce de Meta aujourd’hui, la valeur créée sur leur plateforme grâce à l’utilisation de la propriété intellectuelle de Nine est à la fois incontestable et croissante et nous sommes convaincus que Meta devrait négocier de bonne foi autour d’une compensation équitable pour cet échange de valeur.
« Nous saluons les commentaires du gouvernement qui reconnaît que Meta a agi de manière déraisonnable et soutenons son engagement à rechercher un résultat équitable pour les médias australiens. Nous travaillerons en étroite collaboration et de manière constructive avec le gouvernement et les régulateurs concernés pour y parvenir.
« Nous continuerons à défendre vigoureusement que ces accords sont dans l’intérêt national et que les arguments qui ont conduit à l’adoption du code restent plus forts que jamais. »
Le trésorier adjoint Stephen Jones et la ministre des Communications Michelle Rowland avaient vivement critiqué la décision dans une déclaration commune.
« La décision de Meta de ne plus payer pour le contenu d’information dans un certain nombre de juridictions représente un manquement à son engagement envers la durabilité des médias d’information australiens. Le gouvernement a clairement exprimé ses attentes », ont-ils déclaré.
« La décision supprime une source importante de revenus pour les entreprises australiennes de médias d’information. Les éditeurs d’information australiens méritent une juste compensation pour le contenu qu’ils fournissent. »
Lors d’une conférence de presse cet après-midi, Jones a déclaré que le gouvernement prendrait toutes les mesures à sa disposition pour forcer Meta à payer pour le contenu d’information sur ses plateformes.
« Nous ne parlons pas d’une petite start-up courageuse, nous parlons de l’une des entreprises les plus grandes et les plus rentables au monde », a-t-il déclaré.
« Il a la responsabilité de s’assurer qu’il paie pour le contenu utilisé sur sa plateforme et, franchement, qu’il gagne des millions et des millions de dollars.
« Le gouvernement est catégorique : nous soutiendrons le code et prendrons toutes les mesures à notre disposition en vertu du code et nous suivrons scrupuleusement la lettre de la loi pour garantir qu’en Australie, les Australiens puissent continuer à bénéficier d’un journalisme de qualité. et notre démocratie reste un endroit sain. »
Le patron de Seven, James Warburton, a demandé que Meta soit désigné selon le code.
« Ces arguments ont non seulement été présentés mais prouvés et nous saluons l’engagement des ministres Jones et Rowland envers le Code de négociation des médias d’information. Nous travaillerons de manière constructive avec l’ACCC et le Trésor pour garantir leur désignation. »
Cette décision permettra toujours de publier du contenu d’actualité sur Meta, mais les éditeurs ne seront plus rémunérés pour le contenu qu’ils créent lorsqu’il est utilisé sur la plateforme.
« Cela fait partie d’un effort continu visant à mieux aligner nos investissements sur nos produits et services que les gens apprécient le plus », indique le communiqué de Meta.
« Nous savons que les gens ne viennent pas sur Facebook pour obtenir des informations ou du contenu politique, mais pour se connecter avec les gens. »
Mais Jones a déclaré que cet argument avait peu de poids, affirmant que le géant des médias sociaux avait rendu le contenu d’actualité moins visible sur sa plateforme.
« Si vous dirigez un restaurant et fermez ensuite la porte d’entrée, cela n’a vraiment pas de sens que quelques mois plus tard vous vous plaigniez de ne recevoir aucun visiteur dans votre restaurant. Quelque chose de similaire s’est produit ici », a-t-il déclaré.
« Vous avez une dépriorisation du contenu d’actualité, vous avez du mal à le trouver sur votre téléphone mobile.
« Nous prendrons en compte toutes les considérations juridiques, mais dans l’état actuel des choses, je ne suis pas convaincu par cet argument. »
Facebook a signé des accords avec des dizaines d’organismes de presse en 2021 afin d’éviter d’être « désigné » et contraint de négocier avec les éditeurs en vertu du code de négociation des médias du gouvernement.
Cela s’est produit après avoir tenté de faire pression sur le gouvernement en février de la même année en interdisant toutes les pages d’éditeurs de Facebook – une décision qui a également entraîné la suppression par inadvertance des profils des services d’urgence et d’autres non-éditeurs de la plateforme.
L’interdiction a été levée et les pages ont été rétablies après quelques jours.
Une interdiction de tout contenu d’actualité est actuellement en vigueur sur Facebook au Canada, dans le cadre d’une impasse qui remonte au milieu de l’année dernière suite à une tentative similaire du gouvernement canadien visant à forcer les géants de l’Internet à payer les éditeurs pour leurs informations.
Meta a annoncé le mois dernier que le bénéfice du trimestre clos en décembre avait augmenté de plus de 200 pour cent sur un an pour atteindre 14 milliards de dollars, dépassant les attentes des analystes de Wall Street. Les ventes du trimestre ont augmenté de 25 pour cent par rapport à l’année dernière, pour atteindre plus de 40 milliards de dollars.
Le géant de l’Internet, Google, a également signé des accords avec des éditeurs australiens.