Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes principaux républicains ont éludé les questions sur une décision de la Cour suprême du Texas interdisant à une femme dont la grossesse met sa vie en danger de se faire avorter, la dernière affaire très médiatisée résultant des lois sévèrement restrictives sur l’avortement dans tout le pays. « Je suis un fonctionnaire fédéral, donc je n’ai vraiment pas de commentaire », a déclaré le sénateur John Cornyn (R-Texas), qui a déjà été juge à la Cour suprême du Texas, interrogé sur la décision de mardi.Lorsqu’on lui a demandé s’il pensait que la décision était juste envers la femme, Kate Cox, 31 ans, Cornyn a répondu : « C’est la loi de l’État, ce n’est vraiment pas mon rôle. »Le sénateur Ted Cruz (Républicain du Texas), qui doit être réélu l’année prochaine, a également refusé de répondre aux questions sur le sujet, demandant aux journalistes d’appeler son bureau à la place. Une demande de commentaire adressée au bureau de Cruz n’a pas été renvoyée.Cox a déposé sa plainte la semaine dernière alors qu’elle était enceinte de 20 semaines après que son médecin l’a informée qu’il était peu probable que son fœtus vienne à terme ou survive longtemps en dehors de l’utérus. La grossesse mettrait en danger sa vie et sa capacité à porter de futurs enfants, l’ont prévenue les médecins.Un juge d’un tribunal inférieur s’est initialement prononcé en faveur de Cox, mais le procureur général du Texas, Ken Paxton, a exhorté la Cour suprême de l’État à intervenir. Cependant, quelques heures seulement avant le jugement de lundi, les avocats de Cox ont annoncé qu’elle avait voyagé hors de l’État pour obtenir la procédure urgente. Le procès fait suite à la décision de la Cour suprême des États-Unis qui a annulé l’année dernière Roe v. Wade, ce qui a permis au Texas et à d’autres États contrôlés par le Parti républicain de réprimer l’accès à l’avortement. La loi du Texas interdit désormais les avortements au-delà de six semaines de grossesse. La sénatrice Susan Collins (Républicaine du Maine), une des rares partisans du droit à l’avortement du Parti républicain, a qualifié mardi la décision de la Cour suprême du Texas contre Cox de « décision terrible ». »C’est tout simplement inconcevable pour moi », a ajouté Collins. Collins a été fortement critiquée par des groupes pro-choix après avoir voté pour confirmer deux juges de la Cour suprême nommés par l’ancien président Donald Trump : Neil Gorsuch et Brett Kavanaugh, qui ont ensuite annulé Roe après près de 50 ans de précédent contraignant.D’autres républicains ont éludé les questions sur la décision du Texas et ont simplement réitéré qu’ils soutenaient personnellement les exceptions à l’avortement à vie de la mère, même si cela ne semblait pas être le cas dans le procès de Cox au Texas.«Je n’ai pas étudié cela, mais je crois en la vie de la mère. J’ai déjà fait cette exception », a déclaré le sénateur Joni Ernst (R-Iowa). Le représentant du Texas, Roger Williams (à droite), a déclaré qu’il s’agissait d’un cas unique. « Franchement, je ne sais pas vraiment ce que j’en pense en ce moment. Je redevient pro-vie, à la seule exception du décès de la mère », a déclaré Williams au HuffPost.Le sénateur Steve Daines (Républicain du Mont.), un farouche opposant à l’avortement qui dirige le Comité sénatorial national républicain, a souligné que les républicains candidats aux élections doivent indiquer clairement qu’ils « ne soutiennent pas une interdiction fédérale de tous les avortements » et que « nous il doit y avoir des exceptions pour le viol, l’inceste et la vie de la mère.L’adoption de lois restrictives sur l’avortement, y compris une proposition visant à interdire les avortements après 15 semaines dans tout le pays, a déclenché une réaction électorale pour le Parti républicain lors des élections de mi-mandat de 2022 ainsi que lors de plusieurs référendums d’État. C’est une question qui sera à nouveau au centre des élections de 2024, avec d’autres référendums nationaux visant à protéger l’accès à l’avortement à l’horizon. La sénatrice Elizabeth Warren (Démocrate du Mass.) a averti mardi que les Républicains voudront imiter l’approche du Texas en matière d’avortement à l’échelle nationale s’ils prennent le contrôle du Sénat l’année prochaine. « C’est la prochaine étape du programme républicain sur l’avortement », a déclaré Warren au HuffPost. « Si les Républicains parviennent à prendre le contrôle à l’échelle nationale, ils pourront imposer ces lois dans tout le pays. La femme du Texas a pu se rendre dans un autre État pour se faire avorter. Si les Républicains obtiennent gain de cause, seules les personnes qui ont les moyens de quitter le pays auront la possibilité de bénéficier des soins médicaux dont elles ont besoin.»Plus tôt cette année, une femme qui avait poursuivi le Texas pour lui avoir refusé un avortement alors qu’elle était confrontée à des complications de grossesse a comparu lors d’une audience au Sénat et a pointé du doigt Cornyn et Cruz à propos de la loi sur l’avortement de leur État. « J’aimerais qu’ils sachent que ce qui m’est arrivé… c’est le résultat direct des politiques qu’ils soutiennent », a déclaré Amanda Zurawski lors de l’audience d’avril. « J’ai failli mourir sous leur surveillance… à cause de ce qui m’est arrivé, j’ai peut-être été privée de la possibilité d’avoir des enfants à l’avenir. »Arthur Delaney a contribué au reportage.Soutenez le HuffPostLes enjeux n’ont jamais été aussi importantsAu HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Nos équipes d’information, de politique et de culture investissent du temps et du soin dans des enquêtes percutantes et des analyses approfondies, ainsi que dans des prises de vue quotidiennes rapides mais robustes. Nos bureaux Vie, Santé et Shopping vous fournissent des informations bien documentées et vérifiées par des experts dont vous avez besoin pour vivre votre meilleure vie, tandis que le HuffPost Personnel, Voix et Opinion centre des histoires vraies de vraies personnes.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Au HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi le journalisme du HuffPost est gratuit pour tous, pas seulement pour ceux qui peuvent se permettre des paywalls coûteux.Nous ne pouvons pas y parvenir sans votre aide. Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Au HuffPost, nous pensons qu’une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi nous maintenons notre journalisme gratuit pour tous, même si la plupart des autres rédactions se sont retranchées derrière des murs payants coûteux.Notre salle de rédaction continue de vous proposer des enquêtes percutantes, des analyses approfondies et des points de vue opportuns sur l’une des élections les plus importantes de l’histoire récente. Faire rapport sur le climat politique actuel est une responsabilité que nous ne prenons pas à la légère – et nous avons besoin de votre aide.Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.
Source link -57
Customize this title in frenchLe GOP Ducks s’interroge sur une femme texane qui s’est vu refuser l’avortement malgré la menace pour sa vie
