Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Londres Le gouvernement britannique voulait se libérer de toutes les « chaînes » juridiques – lois – de l’adhésion à l’UE d’ici la fin de 2023. Apparemment, rien ne sortira de ce « purgatoire du Brexit », comme les conservateurs britanniques appellent le processus. La ministre des affaires, Kemi Badenoch, aurait concédé aux députés eurosceptiques de son parti conservateur qu’il serait alors pratiquement impossible de remplacer près de 4 000 lois, règles et normes de l’UE par de nouvelles réglementations britanniques. Cela est devenu connu à Londres dans les cercles du parti. Le quotidien « The Telegraph » avait d’abord rendu compte du retournement de situation.
Cet aveu risque de pousser à nouveau les durs partisans du Brexit chez les conservateurs vers les barricades. Le Premier ministre Rishi Sunak leur avait promis en janvier que si nécessaire, ils supprimeraient le reste de l’adhésion à l’UE d’ici la fin de l’année sans remplacement afin de percevoir un soi-disant «dividende Brexit».
Jusqu’à présent, le gouvernement n’a réalisé que 18% des changements prévus dans les lois et réglementations. L’essentiel concerne l’agriculture, mais il y a aussi eu des changements dans les domaines des transports, de l’environnement et du droit du travail.
D’autre part, les responsables gouvernementaux et les représentants des entreprises sont soulagés de réagir à la nouvelle : les responsables avaient prévenu que l’appareil d’Etat serait dépassé par ce qu’ils considéraient comme un calendrier irréaliste.
Les entreprises et les syndicats craignent une phase d’incertitude en cas d’expiration pure et simple des règles européennes existantes. « La rapidité avec laquelle le gouvernement a l’intention de revoir la législation européenne conservée est une recette pour une mauvaise réglementation », a récemment critiqué la British Law Society. La Chambre de commerce britannique avait demandé une prolongation jusqu’en 2026.
Selon des informations, le gouvernement de Londres ne prévoit désormais de remplacer qu’environ 800 règles de l’UE d’ici la fin de 2023. Après cela, l’héritage restant de l’adhésion à l’UE doit être traité. Cependant, les partisans du Brexit craignent que cela ne se reproduise plus jamais.
Les conservateurs veulent se libérer des « chaînes de l’UE ».
Si le Parti travailliste d’opposition remporte les élections législatives qui devraient se tenir l’année prochaine, les Brexiters craignent qu’il n’enterre politiquement le projet. Le règlement dit « Retained EU Law », avec lequel Londres veut achever le nettoyage, risque de rencontrer une résistance considérable à la Chambre des Lords britannique.
Un vent contraire vient également d’Écosse : « Le projet de loi du gouvernement britannique visant à abolir le droit européen pourrait réduire considérablement les normes élevées et la protection importante de l’industrie alimentaire », a averti le gouvernement régional.
Les représentants des employés ont souligné les dangers possibles sur le lieu de travail qui pourraient résulter de la suppression des directives de sécurité de l’UE sans remplacement. Paul Nowak, secrétaire général du TUC, a qualifié la législation d' »impitoyable ». Le projet pourrait être une catastrophe pour la sécurité des travailleurs. Les ministres doivent reculer et retirer la loi avant qu’il ne soit trop tard, a-t-il récemment ajouté.
>> Lire ici : Londres se dirige vers un nouveau conflit avec Bruxelles – un commentaire
Londres, en revanche, veut s’en tenir au projet dans son principe. « Nous restons déterminés à faire en sorte que la loi abolissant le droit de l’UE reçoive la sanction royale et que la suprématie du droit de l’UE se termine par l’abolition des lois de l’UE inutiles et contraignantes d’ici la fin de cette année », a déclaré le porte-parole du gouvernement cité dans les médias britanniques.
Pour le ministre de l’Economie Badenoch, l’échec du calendrier est aussi une défaite personnelle. La politicienne conservatrice de 43 ans appartenait à l’aile droite de son parti et est elle-même une fervente partisane du Brexit. Elle est également considérée comme une candidate possible à la direction du parti si les conservateurs perdaient les élections générales et que Sunak démissionnait de ses fonctions de Premier ministre et de chef du parti.
Plus: Londres vers un nouveau conflit avec Bruxelles