Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe gouvernement a été contraint de suspendre son projet controversé d’héberger des centaines de demandeurs d’asile sur une ancienne base aérienne de la RAF après que le conseil a demandé une injonction pour arrêter le mouvement.Le conseil du district de Braintree a demandé aux juges de bloquer les tentatives de conversion RAF Wethersfield dans l’Essex dans un logement temporaire en arguant qu’il était trop isolé et qu’une augmentation soudaine de la population mettrait à rude épreuve les services locaux. La Haute Cour a maintenant accordé à l’autorité locale une audience d’injonction complète contre le ministère de l’Intérieur et le ministère de la Défense qui se tiendra dans douze jours.On dit que les travaux ont déjà commencé pour convertir l’ancien aérodrome, avec des clôtures hautes de dix pieds installées autour du périmètre. Un porte-parole du conseil du district de Braintree a déclaré que le fait d’avoir une audience d’une journée sur la légalité des actions du ministère de l’Intérieur signifie qu’ils pourront obtenir de plus amples informations sur la manière dont le site sera utilisé. Le conseil du district de Braintree a demandé aux juges de bloquer les mesures visant à convertir RAF Wethersfield dans l’Essex en logements temporaires pour demandeurs d’asile Le conseil local affirme que le site, qui jouxte ce village pittoresque, est trop isolé Entre-temps, le ministère de l’Intérieur a confirmé au juge saisi de l’affaire qu’il ne transférerait pas les demandeurs d’asile à l’aérodrome de Wethersfield avant la fin de l’audience.Le ministère de l’Intérieur a confirmé qu’il avait déjà commencé à convertir le site, mais s’est engagé à respecter la décision du tribunal. Il y a eu un tollé généralisé contre le projet de développement, les habitants se plaignant que leurs « droits » n’étaient pas respectés. Une femme a déclaré à ITV News: «Je ne pense pas qu’ils devraient être ici. Que vont-ils faire? Il n’y a rien ici, n’est-ce pas ? Absolument rien. Ils disent de leurs droits, qu’en est-il de nos droits ? C’est notre pays, n’est-ce pas ?Un autre local a déclaré: « Je ne pense pas que ce soit une question de réfugiés, ce n’est tout simplement pas le bon endroit pour eux. »Une femme a ajouté: «Ce n’est pas juste pour les demandeurs d’asile au départ. C’est inhumain, n’est-ce pas, de mettre tous ces gens dans un endroit pareil.Leurs préoccupations ont été reflétées par des personnes vivant près de RAF Scampton dans le Lincolnshire, qui a également été alignée pour héberger des demandeurs d’asile. Le conseil du district de West Lindsey craint que cette décision ne compromette un projet de régénération de 300 millions de livres sterling visant à transformer le site en un centre de patrimoine, d’aviation et de recherche – et demande également une injonction de la Haute Cour pour bloquer le déménagement.Le gouvernement fait également face à un contrecoup sur sa tentative de loger 500 migrants sur une barge à amarrer au port de Portland dans le Dorset. Les habitants se sont prononcés contre les plans. Sur la photo, les publicains Jackie Braithwaite et Paul Pilgrim avec l’enseignante à la retraite Helen Turner Le maire de Portland, Peter Roper, a déclaré que cela « mettrait une charge » sur les services de santé locaux, qui avaient « diminué » au fil des ans.’La fiche d’information [about barge facilities] dit des installations de soins de santé de base … il n’y a pas [any] définition de cela », a-t-il déclaré à l’émission Today de BBC Radio 4.«S’il y a quelque chose de plus grave, les personnes sur la barge devront probablement se rendre à Weymouth ou à l’hôpital général du Dorset à Dorchester. »Il ne s’agit pas seulement de mettre une charge sur la région de Portland, mais aussi sur le sud du Dorset lui-même. »Lorsqu’on lui a demandé si cela aurait un impact sur le tourisme, le maire a déclaré: « Par ouï-dire, nous avons entendu parler d’autres zones où des demandeurs d’asile ont été hébergés dans des hôtels, cela a eu un effet néfaste sur les villes autour de ces hôtels en particulier.«Notre industrie touristique démarrera à peu près au moment où ces premiers occupants monteront sur la barge. »Nous n’avons aucune idée de l’effet que cela aura sur notre industrie du tourisme. »La barge de 306 pieds, «Bibby Stockholm», offrira «un hébergement de base et fonctionnel, des soins de santé, des installations de restauration et une sécurité 24h / 24 et 7j / 7 pour minimiser les perturbations pour les communautés locales», a déclaré le ministère de l’Intérieur.Ce sera la première fois que des demandeurs d’asile au Royaume-Uni seront hébergés à bord d’une barge d’hébergement, un type de navire normalement utilisé pour les travailleurs maritimes ou offshore. Blocs d’hébergement sur l’ancienne base aérienne de Wethersfield photographiés plus tôt ce mois-ci RAF Scampton (photo) a été répertorié comme l’un des sites qui seront utilisés pour héberger des migrants illégauxLe député conservateur local Richard Drax a déclaré que le plan de plusieurs millions de livres pourrait faire l’objet de poursuites judiciaires.Plus de 4 500 personnes ont été détectées traversant la Manche dans de petites embarcations cette année malgré la promesse de Rishi Sunak de sévir contre le problème.Les derniers chiffres du Home Office montrent que 77 personnes dans deux bateaux ont risqué le voyage jeudi.Ils ont suivi 492 personnes mercredi, le total quotidien le plus élevé de l’année et un chiffre qui a été révisé après sa première publication.Il porte le nombre total de personnes détectées effectuant des traversées en barques cette année à 4.563 selon les chiffres provisoires.Le nombre total de traversées l’année dernière était de 45 755.Plus de 51 000 demandeurs d’asile actuellement hébergés dans des hôtels pour un coût de plus de 6 millions de livres sterling par jour ne devraient pas être transférés vers les nouveaux sites.L’année dernière, un record de 45 728 migrants a traversé la Manche, éclipsant le total de 28 526 en 2021.Un porte-parole du conseil de district de Braintree a déclaré: « Bien que cela signifie que son action en justice n’a pas encore empêché le ministère de l’Intérieur de commencer à préparer le site pour l’hébergement des demandeurs d’asile, l’audience du tribunal donnera l’occasion d’examiner pleinement les problèmes et pour le Haute Cour pour statuer sur la légalité de la proposition. »Nous maintenons toujours que l’aérodrome de Wethersfield est un site inadapté pour héberger les demandeurs d’asile, étant donné le manque de capacité des services locaux, son emplacement isolé et le fait que l’ampleur du développement proposé pourrait avoir un impact significatif sur la communauté locale. »
Source link -57