Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsPhoto gracieuseté de Kyle Field. »Le Congrès devrait réformer la file d’attente d’interconnexion de transmission afin que les projets de nouvelle génération ne soient pas bloqués », a déclaré la Maison Blanche dans un communiqué la semaine dernière. Mais ce n’est pas la fin de l’histoire, le Poste dit. Il est tout aussi important de construire davantage de lignes de transmission. « Les meilleurs sites pour l’éolien et le solaire se trouvent dans le sud-ouest ensoleillé ou le Midwest venteux », a déclaré Johan Cavert, analyste des politiques de transmission au Niskanen Center. « Et ces zones ne sont tout simplement pas proches des plus grands centres de population. » L’un des plus grands obstacles à la construction de ces lignes de transmission longue distance est qu’elles traversent de nombreuses frontières d’État, ce qui ouvre le processus d’autorisation aux objections locales. Ces dernières années, le nombre de communautés locales qui ont rejeté les parcs éoliens et solaires a considérablement augmenté selon la base de données sur les rejets renouvelables gérée par le journaliste Robert Bryce. De nombreux démocrates veulent promulguer de nouvelles règles qui donneraient au gouvernement fédéral le pouvoir de passer outre ces objections locales, dont certaines proviennent de personnes qui n’aiment pas l’apparence des lignes de transmission ou qui craignent de perdre leur « mode de vie » rural. L’État de New York a récemment transféré bon nombre des décisions d’implantation des projets d’énergie renouvelable, y compris les lignes de transmission, à des agences d’État, ce qui réduit la capacité des communautés locales à retarder le déploiement de l’énergie propre, mais ce n’est pas une stratégie qui jouerait bien dans l’arrière-pays si elle est mise en œuvre au niveau fédéral. Avec le système actuel, il faut de 8 à 15 ans pour faire approuver et construire une nouvelle ligne de transmission. En revanche, un oléoduc n’a besoin que d’environ 3 ans. Les républicains ont suggéré de réduire le calendrier des examens environnementaux, ce qui atténuerait une partie de l’opposition aux projets énergétiques. Cependant, le changement s’appliquerait à la fois aux projets de combustibles fossiles et aux projets d’énergie propre. L’administration Biden a soutenu un plan présenté par le sénateur Joe Manchin qui imposerait un délai de deux ans aux examens et permettrait aux développeurs de poursuivre si le processus s’étend au-delà. Cette proposition comprend plus d’autorité pour la construction de transmission, mais approuverait également le gaz fossile Mountain Valley Pipeline, un projet qui a fait face à une forte opposition de ceux qui vivent le long de son chemin. Point, contrepoint sur la transmission Sur LinkedIn, Doug Houseman a souligné que bon nombre de ces projets en attente d’approbation pour se connecter au réseau n’étaient jamais destinés à être construits. Au lieu de cela, ce sont des espaces réservés mis là pour forcer les gens à les racheter. «Ce sont des squatters, à la recherche d’un salaire. L’estimation se situe entre 50 et 67% de ce qui se trouve dans les différentes files d’attente ISO sont purement spéculatives. Nous devons changer le « coût » de mettre un projet dans la file d’attente. Une grande partie du temps d’attente pour obtenir l’autorisation de se connecter est due à ces squatters. Corrigez cela et les files d’attente s’écouleront beaucoup plus rapidement. C’est pourquoi PJM et CAISO proposent tous les deux un ordre « premier prêt » au lieu de « en file d’attente ». » Doug Sheridan fait le contre-argument : « Avec tout le respect que je vous dois, on ne peut qu’imaginer le chaos qui en résulterait si ces projets étaient tous autorisés sur le réseau de manière accélérée. Des subventions faussant le marché leur permettraient d’être tous rentables, même s’ils évincent une production thermique héritée (et future) plus fiable et abordable. « Nous nous retrouverions avec un réseau fragile et indigne de confiance qui produisait une énergie extrêmement chère et nécessitait des coupures de courant chaque fois que Mère Nature ne coopérait pas. Nous serions la risée du monde pour nous tirer une balle dans le pied et saper notre économie. Ce serait décourageant pour nos alliés et encourageant pour nos ennemis. S’il vous plaît, reculons – pendant que nous le pouvons encore. Est-ce vraiment le cas? Le cas des énergies renouvelables distribuées « Toute politique est locale », aimait à dire TIP O’Neill. L’idée d’un nombre énorme de lignes de transmission à haute tension sillonnant le pays pour acheminer l’électricité solaire du Nouveau-Mexique ou l’énergie éolienne du Montana à Chicago est très attrayante, mais elle risque également d’être extrêmement coûteuse. Peut-être qu’au lieu de considérer l’Arizona et la Californie comme des batteries pour le reste du pays, nous devrions envisager de rendre une plus grande partie du pays autosuffisante en matière d’électricité. Oui, nous savons qu’il y a moins de soleil à Minneapolis qu’à Mobile, mais ce n’est pas rien. Il y a du vent partout, et bien que certaines parties du pays soient plus venteuses que d’autres, il y a peu d’endroits où le vent ne souffle pas au moins une partie du temps. Ensuite, il existe d’autres alternatives telles que l’énergie géothermique, une ressource encore inexploitée disponible partout dans le monde. Il existe également de nombreuses façons de stocker l’électricité qui sont moins coûteuses que les batteries lithium-ion. Les stratégies de réponse à la demande peuvent également réduire la quantité d’électricité que nous devons produire. Nous devrions redoubler d’efforts pour récupérer la chaleur perdue et réduire les pertes d’énergie de notre environnement bâti. Chaque kWh d’énergie économisé est un kWh d’électricité qui n’a pas besoin d’être produit et importé de loin. C’est une approche « ne pas lever le pont, abaisser la rivière » qui pourrait rapporter d’énormes dividendes. Peut-être devrions-nous penser plus intelligemment au lieu d’essayer d’enfoncer des solutions nationales dans la gorge des communautés locales. Les centrales électriques virtuelles et les micro-réseaux locaux méritent de jouer un rôle plus important dans la conversation. Thomas Edison a inventé le réseau électrique il y a 100 ans. Il est peut-être temps de sortir des sentiers battus. !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘1020645035249848’); fbq(‘track’, ‘PageView’); !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window,document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘438121713776676’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchLe grand débat sur la transmission de l’électricité — Combien ça suffit ?
