Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Wicker, malgré le fait qu’il soutienne AUKUS, a bloqué un plan visant à accélérer l’autorisation du Congrès de vendre à l’Australie trois sous-marins d’attaque de classe Virginia, un pilier majeur de l’accord multinational annoncé cette année. Il fait valoir que pour que les fabricants de sous-marins américains puissent augmenter suffisamment leur production pour approvisionner à la fois la marine américaine et l’Australie, l’industrie a besoin de plus d’investissements de la part du gouvernement fédéral. « Il est logique de s’assurer que nous avons suffisamment de sous-marins pour nos propres besoins de sécurité avant d’approuver ce pilier du [AUKUS] accord », a déclaré Wicker, membre de rang du Comité sénatorial des forces armées, dans une brève interview. « Le président doit soumettre une demande supplémentaire pour nous donner un nombre adéquat de sous-marins. » Wicker n’a pas pu dire immédiatement combien de dépenses étaient nécessaires, mais il a déclaré que l’investissement prévu de 3 milliards de dollars par l’Australie dans la base industrielle sous-marine américaine ne serait pas suffisant. « Nous avons besoin d’un plan concret qui comprend non seulement l’autorisation et l’argent pour un nombre adéquat de sous-marins d’attaque, mais un plan pour que la base industrielle y parvienne », a-t-il déclaré. « Nous voulons aider [Biden] mettre en œuvre une bonne approche AUKUS significative. Wicker et le vice-président du comité des crédits du Sénat, le sénateur. Susan Collins (R-Maine) visent à envoyer à Biden une lettre dans les prochains jours exposant leur argument pour des dépenses supplémentaires. Collins est un acteur vocal dans la poussée républicaine pour plus de dépenses de défense et son État héberge des installations de maintenance pour les sous-marins nucléaires. Dans une interview, elle a déclaré qu’elle soutenait AUKUS, mais s’inquiétait également des insuffisances de la flotte sous-marine et de la base industrielle. Arrière-plan: Les faucons de la défense et les faucons du budget sont en désaccord sur l’opportunité d’aller au-dessus ou en dessous des niveaux de financement de l’exercice 2024 fixés par Biden et le président de la Chambre Kévin McCarthy lors de l’accord de limitation de la dette. Wicker, chef de la minorité au Sénat Mitch McConnellet d’autres républicains du Sénat veulent augmenter le budget du Pentagone grâce à un financement supplémentaire. Mais parce que McCarthy et les partisans de la ligne dure budgétaire ont rejeté l’idée d’un supplément, ajouter des dépenses de défense au-delà du chiffre d’affaires – pour la base industrielle sous-marine ou autre chose – ne sera pas une mince affaire. Qu’est ce qui se passe maintenant: La commission sénatoriale des relations étrangères, qui a compétence sur le transfert d’armes et de technologies d’armement vers d’autres pays, a envoyé un projet de loi au Sénat le 13 juillet qui autoriserait les sous-transferts, permettrait au DOD d’accepter des paiements de Canberra et d’assouplir les réglementations. pour permettre le partage de technologie d’armes entre les alliés du pacte. Les dirigeants du Sénat des deux partis ont convenu d’ajouter une partie de cette législation liée à AUKUS au projet de loi annuel de politique de défense, qui devrait passer sur une base bipartite dès la semaine prochaine. Mais Wicker a bloqué la langue pour autoriser les transferts de sous-marins à être ajoutés à la facture. L’argument de Wicker : Dans un éditorial du Wall Street Journal publié dimanche, Wicker a réitéré son soutien aux objectifs d’AUKUS, mais a déclaré que la flotte de 49 sous-marins d’attaque de la Marine était déjà en deçà de l’objectif du service d’en avoir 66 – et qu’elle ne pouvait pas se permettre d’en épargner. La marine a reconnu que parce qu’elle a acheté moins de sous-marins d’attaque dans les années 1990, sa flotte atteindra un point bas des années 2020 au début des années 2030, avec seulement 46 au cours de l’exercice 2030. Pour aider à combler une partie de la vallée projetée, la marine prévoit de faire le plein et de prolonger la durée de vie de jusqu’à sept sous-marins d’attaque de classe Los Angeles. « Les investissements australiens dans les chantiers navals américains seront également utiles. Mais nous ne pouvons pas nous permettre de réduire la flotte sous-marine américaine surchargée à un moment dangereux », a-t-il déclaré. Les boosters réagissent : Président du Sénat chargé des relations extérieures Bob Méndez (DN.J.), qui a coparrainé la législation AUKUS basée sur une proposition de l’administration, a dénoncé l’opposition républicaine à ce qui aurait pu être une voie sans heurt pour ajouter les sous-transferts à la loi sur l’autorisation de la défense nationale. Dans une brève interview, Menendez a déclaré qu’il envisageait de proposer un amendement séparé qui, s’il était adopté, ajouterait le langage de sous-transfert au projet de loi sur la politique de défense. Si tel est le cas, cela pourrait déclencher une bagarre au Sénat entre les législateurs de chaque côté de la question. « Il semble y avoir un élément de [Republicans] qui a du mal à transférer des sous-marins aux Australiens. Je pense que c’est insensé parce que nous donner la possibilité d’avoir ce type de présence dans le Pacifique avec un allié fort a beaucoup de sens », a déclaré Menendez. Président des crédits de défense du Sénat Jon Testeur (D-Mont.) a déclaré qu’AUKUS est « très important » pour le pays, mais s’est demandé si la base industrielle sous-marine pouvait réellement absorber un autre afflux important d’argent. « Nous avons déjà investi beaucoup d’argent dans la base de défense sous-marine, et je ne suis pas sûr qu’ils puissent dépenser ce que nous avons pour eux maintenant », a déclaré Tester. Dems dans une impasse : Pour certains démocrates ayant des intérêts sous-marins chez eux, il est difficile d’être en désaccord avec Wicker lorsqu’il demande de l’argent qui pourrait aller dans leurs États. Pourtant, accepter le pari signifie faire obstacle à AUKUS, considéré comme une victoire en politique étrangère pour cette administration. Président des forces armées du Sénat Jack Roseau (DR.I.) a prévu que le supplément recherché par Wicker arrivera sur la Colline et avec lui, la « possibilité d’augmenter les dépenses sous-marines ». Reed, dont l’État héberge une installation de bateaux électriques General Dynamics à Quonset Point, a déclaré que Wicker avait raison. « Nous avons des problèmes de capacité dans nos chantiers, et nous avons essayé d’obtenir de l’aide au cours des dernières années, à partir de 2017, en créant un financement pour la base industrielle sous-marine, donc ils sont en bien meilleur état qu’ils ne le seraient – mais il y a toujours un écart », a-t-il déclaré. Chaise Seapower des forces armées Tim Kainé (D-Va.), co-sponsor de la législation AUKUS et partisan des sous-marins de classe Virginia fabriqués dans son état, a déclaré que Wicker n’était pas un ennemi d’AUKUS. « Je pense qu’il veut obtenir des assurances qu’il y aura un financement suffisant de cette administration, et des futures administrations, pour nous amener à un endroit où nous pourrons produire suffisamment de sous-marins de classe Virginia à la fois pour nous et pour le cadre AUKUS », a déclaré Kaine à propos de Wicker. « Je pense qu’il cherche des assurances sur les niveaux de ressources en ce qui concerne la main-d’œuvre ou d’autres investissements. Mais c’est un partisan d’AUKUS. Le Pentagone répond : Le porte-parole du DOD, John Supple, a refusé de commenter la législation en attente, mais a déclaré que le Pentagone s’était engagé à renforcer les alliances et la sécurité nationale par le biais d’AUKUS et d’autres initiatives. « AUKUS est une opportunité générationnelle de renforcer les capacités militaires et la prospérité des États-Unis et de deux alliés vitaux et augmentera notre capacité à garantir une région indo-pacifique libre et ouverte pour les décennies à venir », a déclaré Supple. « Alors que les discussions se poursuivent, nous restons déterminés à obtenir les ressources nécessaires pour répondre efficacement à nos priorités de défense. » Que regarder: Le Sénat poursuit son examen des amendements au projet de loi sur la politique de défense la semaine prochaine, et il est possible que le langage de sous-transfert refait surface. Mais cette semaine, Menendez n’était pas sûr que l’amendement potentiel serait accepté par le parlementaire du Sénat. Si cela était envisagé sur le sol, Wicker et Collins – les chefs de comité – seraient probablement en mesure de rallier une importante opposition républicaine. Connor O’Brien a contribué à ce rapport.
Source link -57
Customize this title in frenchLe haut républicain bloque le pacte sous-marin AUKUS de Biden dans le but d’augmenter les dépenses de défense
