Customize this title in frenchLe Japon publie un rapport détaillant 25 000 stérilisations forcées sur des citoyens, y compris des enfants de 9 ans

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

Le Parlement japonais a publié lundi un rapport détaillé sur la loi nationale sur la protection eugénique, qui pendant des décennies a donné au gouvernement carte blanche pour stériliser toute personne souffrant de troubles cognitifs, de maladies mentales ou de troubles héréditaires afin d’empêcher soi-disant une progéniture « inférieure », selon le Japan Times.

Le rapport a révélé qu’en vertu de la loi, qui était en vigueur depuis 48 ans après la Seconde Guerre mondiale, 24 993 victimes ont été stérilisées et environ 16 000 d’entre elles n’ont pas consenti à la procédure, dont deux enfants de 9 ans.

Les législateurs ont adopté à l’unanimité la législation, qui a succédé à la loi nationale eugénique japonaise de 1940, à l’époque. Selon le Japan Times, il visait à lutter contre une population croissante au milieu des pénuries alimentaires d’après-guerre. Un manuel de lycée de 1975 répertorié dans le rapport indique que les législateurs ont cherché à « améliorer » la « prédisposition génétique de l’ensemble du public ».

Les enfants de 9 ans mentionnés dans le rapport, un garçon et une fille, ont été respectivement stérilisés au début des années 1960 et 1970.

La loi a été abrogée en 1996 et une nouvelle législation en 2019 a accordé à chaque victime une indemnisation de 22 648 $ (3,2 millions de yens), selon la BBC. Des milliers de personnes ont depuis poursuivi le gouvernement pour en savoir plus, poussant le Parlement à lancer une nouvelle enquête en juin 2020.

Le rapport de 1 400 pages publié lundi était accablant.

Il a non seulement confirmé que le consentement des adultes n’était pas légalement requis et qu’un conseil du gouvernement préfectoral était autorisé à examiner et à approuver chaque cas, mais que de nombreuses personnes ont été stérilisées sans que ce conseil n’en soit jamais informé.

Il a également constaté que le ministère des Affaires sociales avait autorisé les autorités locales à travers le Japon à mentir aux personnes atteintes de maladies héréditaires, dont au moins une victime à qui on avait dit qu’elle se faisait opérer de l’appendicite – pour ensuite être stérilisée à son insu.

Avocats et partisans de victimes stérilisées au Japon, vus protester pour obtenir une indemnisation en 2018.

TOSHIFUMI KITAMURA/AFP/Getty Images

« Je voudrais que l’État ne plonge pas le problème dans l’obscurité mais prenne bientôt nos souffrances au sérieux », a déclaré une victime de 80 ans qui a été stérilisée de force à 14 ans et qui a choisi de rester anonyme lors d’une conférence de presse, selon The Japan Times. .

Yasutaka Ichinokawa, professeur de sociologie médicale à l’Université de Tokyo, demande une enquête depuis 1997. Il a déclaré au Japan Times que l’indemnisation de 22 000 dollars devrait être augmentée.

« Le législateur devrait prendre la responsabilité de réexaminer la loi sur l’indemnisation et les autres moyens par lesquels (le gouvernement) devrait étendre l’aide aux victimes afin qu’une telle tragédie ne se reproduise jamais », a-t-il déclaré au média.

Le Japon n’est pas le seul gouvernement à sanctionner les stérilisations forcées. On estime que 60 000 Américains ont été stérilisés au 20e siècle à cause des lois sur l’eugénisme.

Koji Niisato, l’un des avocats représentant les victimes japonaises, a déclaré au Japan Times que le rapport ne clarifiait pas « pourquoi la loi a été créée, pourquoi il a fallu 48 ans pour la modifier ou pourquoi les victimes n’ont pas été indemnisées ». La divulgation de cette semaine ne serait que la première d’une longue série à venir.

Le secrétaire en chef du Cabinet, Hirokazu Matsuno, a déclaré lundi lors d’une conférence de presse que le gouvernement « réfléchit sincèrement et s’excuse profondément » pour la douleur qu’il a causée, selon le Times. Il a également affirmé que le Parlement ferait de son mieux pour déterminer une indemnisation supplémentaire pour les victimes.



Source link -57