Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Germani est accusé d’avoir organisé le vol de son magasin de la ville de Sydney en janvier 2022, au cours duquel une employée aurait été attachée à une chaise et menacée.
Mounir Helou, qui aurait commis le vol après s’être fait passer pour un client et avoir aidé à maîtriser l’employé, a été libéré sous caution mardi.
La police n’a pas encore retrouvé plus de 160 objets, d’une valeur de 2,8 millions de dollars, que le bijoutier a signalé aux assureurs comme ayant été emportés lors du vol.
Germani a été accusé de vol qualifié, de participation à un groupe criminel, de contribution à des activités criminelles et de fausses déclarations.
Coco Germani est accusée d’avoir commis un acte visant à perturber le cours de la justice, une accusation portée après l’échec de l’enquête sur la libération sous caution de son mari en septembre.
La Cour suprême avait déjà appris qu’elle aurait participé au stratagème.
En refusant la libération sous caution de Germani mardi, le juge Stephen Rothman a souligné qu’il y avait des contacts importants entre son épouse et des Chinois, avec lesquels l’Australie n’a pas de traité d’extradition.
Même si cela ne signifie pas nécessairement que les autorités chinoises ne faciliteraient pas l’extradition, cela « prendrait plus de temps et constituerait un risque réel », a déclaré le juge.
Le juge Rothman a noté que les liens de la famille avec la nation asiatique pourraient être entièrement « innocents » et résulter de la commande de bijoux auprès de producteurs locaux.
L’avocat de Germani, Matthew Kalyk, a avancé que le procès pourrait ne pas commencer avant la mi-2025, date à laquelle le bijoutier serait en détention depuis plus de deux ans.
Il a déclaré que l’affaire de la police reposait sur des déclarations de coaccusés qui n’avaient jamais abouti, notamment celle de Giualla Penna, que Germani aurait recrutée pour organiser le vol.
La police a intercepté des conversations téléphoniques impliquant Penna dans lesquelles elle cherchait une évaluation pour une bague en or rose, rubis et diamants de quatre carats après le vol.
Un objet identique figurait sur une réclamation d’assurance comme ayant été emporté lors du vol.
Le tribunal a appris que Penna n’était plus disponible pour témoigner au procès.
« L’absence de ses preuves laisse un vide important dans le dossier de la Couronne », a déclaré Kalyk.
L’avocat de Germani a ajouté que son client ne serait pas tenté de fuir la juridiction, en partie à cause de ses « très longs liens communautaires ».
Le juge Rothman a noté que l’affaire de la Couronne était essentiellement circonstancielle, mais il l’a également qualifiée de « très solide ».
Le tribunal a entendu des preuves des difficultés financières importantes auxquelles Germani était confronté avant le vol, notamment une mise en demeure du Hilton Sydney concernant le bail de son magasin.
« Le motif en soi ne prouvera pas la culpabilité », a déclaré le juge Rothman.
« Néanmoins, dans ce cas, le motif est fort. »