Customize this title in frenchLe juge autorise Trump et sept coaccusés à faire appel de sa décision qui a retenu Fani Willis dans l’affaire de fraude électorale en Géorgie alors que le drame juridique se prolonge

Donald Trump sera autorisé à faire appel de la décision du juge de la Cour supérieure de Fulton, Scott McAfee, qui a retenu Fani Willis dans le dossier des élections en Géorgie.

McAfee a délivré un soi-disant « certificat de révision immédiate », qui permet à Trump et à sept de ses coaccusés de faire appel de sa décision devant la Cour d’appel de Géorgie avant le début du procès.

Dans une brève ordonnance du tribunal mercredi, il a écrit : « La requête a été accordée ».

En attendant, le tribunal poursuivra ses autres requêtes préalables au procès et questions d’ordre administratif.que la requête soit accordée ou non dans les 45 jours suivant le dépôt, et même si tout appel ultérieur est accéléré par la cour d’appel.

Ce n’était que le dernier développement susceptible de bouleverser le calendrier d’un procès pénal de Trump, dans une affaire qui a fait la une des journaux avec des révélations stupéfiantes impliquant DA Fani Willis.

Vendredi, McAfee a rejeté une requête visant à disqualifier Willis de l’affaire concernant sa relation avec l’ancien procureur spécial Nathan Wade.

Cependant, il a déclaré que leur relation présentait un conflit qui les obligeait à faire un choix : soit elle, soit Wade démissionnait.

Wade a démissionné de l’affaire quelques heures plus tard.

La dernière décision du juge McAfee s’applique également aux coaccusés de Trump qui cherchent à faire appel de la décision du juge.

Cela survient quelques jours après que les avocats de Trump et des coaccusés ont fait appel, en partie en invoquant une « malhonnêteté potentielle » dans leur témoignage après un différend sur le moment où les procureurs ont commencé leur affaire. Ils ont souligné certains des termes utilisés par McAfee dans sa décision autorisant Willis à rester sur l’affaire, notamment en qualifiant certaines de ses conduites d’inappropriées.

« Dans son ordonnance, la Cour a estimé que les actions du procureur de district Willis avaient créé une apparence d’irrégularité et une « odeur de mensonge » qui persiste dans cette affaire, ainsi que la possibilité persistante qu’« un étranger puisse raisonnablement penser que le procureur de district Willis n’exerce pas son jugement professionnel indépendant de manière totalement libre de toute influence compromettante », écrivent les avocats de Trump, Rudy Giuliani, Mark Meadows et d’autres coaccusés, en utilisant certains des termes les plus forts que McAfee a inclus dans sa décision.

Le juge supérieur du comté de Fulton, Scott McAfee, a rendu une ordonnance autorisant l’appel de sa propre décision autorisant le procureur Fani Willis à rester sur le cas de Trump et des coaccusés, ainsi que le départ du procureur spécial Nathan Wade.

L’avocat Ashleigh Merchant et d’autres continuent de tenter de disqualifier DA Fani Willis de l’affaire.

L’ancien président Donald Trump continue d’attaquer Willis tout en fustigeant l’accusation

Le dernier développement est survenu quelques heures après que l’avocat Asheigh Merchant, qui représente le coaccusé de Trump Michael Roman, soit apparu sur Fox News, où elle a parlé de l’apparition surprise dramatique de Willis à la barre lors d’une audience de preuve pour parler de sa relation avec Wade.

« Ce qui m’a surprise, c’est qu’elle n’a rien apporté pour le prouver », a-t-elle déclaré.

« Donc, si quelqu’un m’a accusé d’un acte répréhensible, j’apporterai mon téléphone. Je vais apporter mes SMS. Je vais apporter mes relevés bancaires. Cela m’a donc surpris qu’elle n’apporte aucune preuve réelle. Nous avons simplement été tenus à sa parole selon laquelle elle avait remboursé ces transactions en espèces. J’aurais apporté des bordereaux de transaction. J’aurais apporté beaucoup d’informations si j’avais prévu de témoigner », a-t-elle déclaré.

Elle a accusé le procureur de surveiller les procédures pendant qu’elles étaient en cours, bien que Willis ait déclaré lorsqu’on lui a posé des questions à ce sujet, qu’elle avait remarqué de l’agitation dans la région.

«Nous ne sommes pas censés suivre les débats en tant que témoins lorsqu’ils se déroulent. Le fait qu’elle savait exactement quand entrer. Vous savez, j’ai dû lui poser des questions à ce sujet à la barre, mais il semblait qu’elle avait regardé les débats. C’était donc aussi un peu surprenant », a-t-elle déclaré.

Dans leur demande d’appel, les avocats de la défense ont fait valoir que l’ordonnance du juge McAfee du 15 mars avait un impact « substantiel » sur leurs droits à une procédure régulière, et ont déclaré qu’elle pourrait contenir des « erreurs structurelles » qui pourraient nécessiter un nouveau procès dans l’affaire qui est déjà une affaire tentaculaire suite à la décision de justice. acte d’accusation de Trump et de 18 coaccusés.

Ils ont souligné d’autres tensions au sein de l’ordre de McAfee, notamment en qualifiant le discours de Willis dans une église noire d’Atlanta de « légalement inapproprié », même en refusant de le considérer comme une faute médico-légale. L’avocat de Trump, Steven Sadow, a qualifié à plusieurs reprises le discours de jouer la « carte raciale » dans cette affaire.