Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Après avoir servi avec des remarques satisfaisantes pendant deux ans, un juge fédéral de l’immigration a été surpris d’apprendre que son poste ne serait pas permanent en raison de sa « performance et de sa conduite ».
La personne nommée à l’ère Trump a déclaré vendredi à « Fox & Friends First » qu’il pensait que la seule explication était la politique en jeu au ministère de la Justice du président Biden.
« Le mot qui ressortait était la performance », a déclaré le juge Edwin Pieters à propos de la lettre qu’il a reçue lors de son licenciement. « Je suis ici depuis deux ans. Mon évaluation, les évaluations annuelles étaient satisfaisantes. C’est soit satisfaisant sur le plateau, soit satisfaisant. »
« Il n’y a jamais eu aucun problème. Personne n’a jamais mentionné de problème avec mon travail. Selon mon évaluation précédente, j’avais un bon tempérament, une bonne présence sur le terrain. »
HUNTER BIDEN, AG GARLAND PROFITEZ D’UN DÎNER D’ÉTAT À LA MAISON BLANCHE PENDANT QUE LE PREMIER FILS FAIT FACE À DES CHARGES FÉDÉRALES
Pieters a été embauché sous l’administration Trump mais n’a été installé qu’en 2021 après l’entrée en fonction du président Biden. Après avoir purgé sa période d’essai de deux ans, Pieters était sur la bonne voie pour être converti à un poste permanent.
Cependant, compte tenu de sa performance et de son record de décisions d’environ 50-50, Pieters a estimé que c’était son affiliation avec l’ancien président Trump.
« La politique. Clairement la politique », a-t-il dit.
« Je n’ai aucun doute que cela était basé sur … j’étais une personne nommée par Trump. J’étais la dernière classe que l’administration du président Trump a effectivement nommée juge de l’immigration. »
BILL BARR DIT LE PLAIDOYER DE HUNTER UPS ANTE SUR LE DOJ POUR PUBLIER LE DOC ALLÉGUANT LE SCHÉMA DE CORRUPTION DE BIBEN: « CRITIQUE »
Le ministère de la Justice a déclaré au Washington Times qu’il ne commenterait pas les changements de personnel, mais qu’il défendrait son processus, ajoutant que « la grande majorité » des juges sont convertis à des postes permanents.
« Toutes les décisions liées aux employés de carrière de la fonction publique sont basées uniquement sur les performances, l’administration présidentielle dans laquelle un individu a été embauché n’a aucune incidence sur les décisions liées aux performances ou à d’autres évaluations », a déclaré le département dans un communiqué.
Pieters a partagé qu’il y avait un autre incident qui a précédé son licenciement. En décembre, il a déclaré que son superviseur l’avait contacté au sujet d’une plainte extérieure selon laquelle certains de ses tweets et retweets personnels le faisaient apparaître comme s’il « ne pouvait pas être juste en tant que juge de l’immigration ».
Le juge a rejeté la notion, pointant vers son dossier de décision.
« J’ai été appelé. J’ai été interrogé et c’est tout. Mon compte Twitter était, en décembre, mon compte Twitter était déjà suspendu pour mes opinions conservatrices et je les reconnaissais. Et j’ai dit, oui, c’étaient mes tweets », a déclaré Pieters. . « Mais cependant, regardez mon dossier, mon dossier d’audience, mon superviseur, l’ACIJ a regardé mon travail, et elle a dit qu’elle s’était même rapportée au siège… bien que j’aie des opinions politiques… cela n’affecte pas ma décision sur le banc . »
Pieters a déclaré qu’il avait interrogé ses superviseurs sur l’incident lorsqu’il avait été licencié.
« J’ai dit: » Alors laissez-moi vous poser cette question. Si mes tweets, si j’avais indiqué dans mes tweets que tout d’un coup, cela a ouvert les frontières et laissé entrer tout le monde et que je soutiens l’administration Biden, serais-je dans cette situation difficile à ce temps?’ Ils m’ont tous les deux… lancé un regard mort. Ils n’ont pas pu répondre.
« Puis après une brève pause, j’ai dit: ‘Alors c’est politique.’ Ils ne pouvaient pas répondre. »
LE NOMBRE DE MIGRANTS A DE NOUVEAU DÉPASSÉ 200 000 RENCONTRES EN MAI ALORS QUE LE TITRE 42 A EXPIRÉ
La sortie de Pieters intervient au milieu de la crise frontalière en cours et d’un nombre croissant d’affaires d’immigration en attente. Selon les données du Transactional Records Access Clearinghouse (TRAC) de l’Université de Syracuse, il y a 2 097 244 affaires en attente aux États-Unis.
En outre, la Fédération américaine pour la réforme de l’immigration (FAIR) a publié un nouveau rapport qui estime qu’il y a environ 16,8 immigrants illégaux aux États-Unis, contre 15,5 millions en janvier 2022. D’autres groupes ont estimé ces dernières années à environ 11 millions. , qui est le nombre le plus cité.
Le rapport fait valoir que l’augmentation a été entraînée par des restrictions aux frontières assouplies et une augmentation de l’embauche post-COVID par les entreprises américaines ainsi que par les politiques de Biden qui ont augmenté les «facteurs d’attraction» attirant les migrants vers le nord, y compris le recours à la libération conditionnelle et une plus grande utilisation des avis à Apparaître. Il cite également les restrictions imposées à l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) qui sont actuellement contestées par un procès et ont été temporairement bloquées.
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
Au milieu de la crise, le représentant Tony Gonzales, R-Texas, a appelé l’administration Biden à « augmenter » juges de l’immigration à la frontière américano-mexicaine comme alternative à la libération des migrants après l’expiration du titre 42.
« Le président aurait dû faire irruption, devrait envoyer des juges de l’immigration à la frontière, et cette personne devrait faire entendre son cas en quelques jours, pas des années », a déclaré Gonzales sur « Face the Nation » sur CBS dimanche. « Au lieu d’augmenter de 1 500 soldats, augmentez les juges de l’immigration. »
Gonzales a ajouté: « C’est l’Amérique. Obtenez votre journée au tribunal. »
Adam Shaw et Haley Chi-Sing de Fox News ont contribué à ce rapport.