Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un juge fédéral a interdit vendredi à la NCAA d’appliquer ses règles interdisant l’utilisation de compensations liées au nom, à l’image et à la ressemblance pour recruter des athlètes, accédant à une demande d’injonction préliminaire des États du Tennessee et de Virginie pour porter un nouveau coup à la capacité de l’association à gouverner. sports universitaires.
La décision du juge de district américain Clifton Corker dans le district oriental du Tennessee porte atteinte à ce qui constitue depuis des décennies un principe fondamental du modèle d’amateurisme de la NCAA : des tiers ne peuvent pas payer les recrues pour qu’elles fréquentent une école particulière.
« L’interdiction de la NCAA viole probablement la loi antitrust fédérale et porte préjudice aux étudiants-athlètes », a écrit Corker en accordant l’injonction.
Les arguments des plaignants pour demander l’injonction suggèrent que depuis que la NCAA a levé son interdiction aux athlètes d’être autorisés à tirer profit de leur renommée en 2021, les recrues prennent déjà en compte les opportunités NIL lorsqu’elles choisissent une école.
Corker a souligné l’affirmation de la NCAA selon laquelle permettre aux collectifs dits NIL de proposer des offres aux recrues éviscérerait la différence entre l’athlétisme universitaire et le sport professionnel.
« Les raisons avancées ne constituent pas des justifications proconcurrentielles convaincantes », a écrit le juge. « Bien que la NCAA permette aux étudiants-athlètes de profiter de leur NIL, elle ne parvient pas à montrer comment le moment où un étudiant-athlète conclut un tel accord détruirait l’objectif de préservation de l’amateurisme. »
Le juge a noté que les règles NIL, non contestées par le procès, qui lient les accords à la performance sportive, sont « sans doute plus efficaces pour préserver l’amateurisme que l’interdiction de recrutement NIL ».
Les procureurs généraux du Tennessee et de Virginie ont déposé une plainte fédérale le 31 janvier contestant les règles NIL de la NCAA après qu’il a été révélé que l’Université du Tennessee faisait l’objet d’une enquête de la part de l’association pour des infractions potentielles.
Les États se sont vu refuser une ordonnance d’interdiction temporaire par Corker, qui a déclaré que les plaignants ne pouvaient pas prouver qu’un préjudice irréparable serait causé aux athlètes si les règles de la NCAA étaient maintenues. Mais Corker a clairement indiqué qu’il pensait que les États auraient probablement gain de cause à long terme.
Le procureur général du Tennessee, Jonathan Skrmetti, a déclaré que l’injonction garantit que les droits des athlètes seront protégés contre « l’interdiction illégale de recrutement NIL » de la NCAA. Il a dit que le plus grand combat continue.
« Nous plaiderons cette affaire dans toute la mesure nécessaire pour garantir que le monopole de la NCAA ne puisse pas continuer à nuire aux étudiants-athlètes du Tennessee », a déclaré Skrmetti. « La NCAA n’est pas au-dessus des lois, et la loi est de notre côté. »
Cette décision constitue également une victoire pour l’Université du Tennessee, qui fait face à une enquête de la NCAA sur d’éventuelles violations en matière de recrutement, qui a été vivement repoussée par les responsables de l’école.
Le chancelier de l’Université du Tennessee a révélé le 30 janvier dans une lettre cinglante adressée au président de la NCAA que l’association alléguait que l’école avait violé les règles du NIL par le biais d’accords conclus entre des athlètes et un collectif NIL financé par un booster qui soutient les athlètes bénévoles. Donde Ploughman a qualifié de « intellectuellement malhonnête » le fait que le personnel de la NCAA poursuive les cas d’infractions comme si les étudiants n’avaient aucun droit nul.
La NCAA n’a pas officiellement accusé le Tennessee de violations avec un avis d’allégations.
Le pouvoir de la NCAA de réglementer la rémunération des athlètes a été attaqué de diverses manières.
Un responsable du Conseil national des relations du travail a statué début février que les membres de l’équipe masculine de basket-ball de Dartmouth étaient des employés de l’école et pouvaient voter pour former un syndicat, ce que les joueurs envisagent de faire. L’affaire du Tennessee est l’une des six poursuites antitrust au moins que la NCAA défend, car elle demande également des protections antitrust au Congrès.