Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le juge en chef John Roberts a refusé de témoigner devant le Comité judiciaire du Sénat à la suite d’une série de rapports de choc sur son collègue juge de la Cour suprême Clarence Thomas qui ont soulevé des inquiétudes quant à l’éthique judiciaire.
Le sénateur Dick Durbin (D-Ill.), président du comité, a déclaré aux journalistes mardi que Roberts avait refusé de comparaître le 2 mai pour une audience sur la réforme de l’éthique dans le système judiciaire. Durbin a invité Roberts ou un autre juge à comparaître la semaine dernière, affirmant que les dernières révélations sur Thomas avaient « contribué à une crise de confiance du public » dans la plus haute magistrature du pays.
« Je dois respectueusement décliner votre invitation », Roberts écrit dans une lettre. « Les témoignages devant le Comité judiciaire du Sénat par le juge en chef des États-Unis sont extrêmement rares, comme on pourrait s’y attendre à la lumière des problèmes de séparation des pouvoirs et de l’importance de préserver l’indépendance judiciaire. »
Durbin a précédemment déclaré que le panel n’essaierait pas d’assigner Roberts, notant que la demande était volontaire. Une audience similaire a eu lieu en 2011.
Les démocrates ont appelé à des audiences après que ProPublica a rapporté que Thomas avait accepté des voyages de luxe d’un ami milliardaire pendant plus de deux décennies, y compris des incursions à bord d’un yacht de luxe, des vols en jet privé et des séjours dans un complexe exclusif. Le site Web a ensuite publié les détails d’une transaction immobilière entre le magnat, Harlan Crow, et la famille de Thomas. Crow a acheté trois propriétés en 2014 au juge et à ses proches, dont la maison ancestrale de Thomas où sa mère vit toujours sans loyer.
Thomas n’a pas inscrit les voyages ou la vente immobilière sur ses formulaires de divulgation financière comme l’exige la loi. Il a déclaré plus tôt ce mois-ci qu’il pensait qu’il n’était pas tenu de noter les voyages somptueux sur ses documents.
« [I] a été informé que ce type d’hospitalité personnelle de la part d’amis proches, qui n’avaient pas d’affaires devant le tribunal, n’était pas à signaler », a déclaré le juge à l’époque.
Les plaintes concernant le comportement de Thomas ont été renvoyées à un panel fédéral qui supervise les lois nationales sur la divulgation financière. On ne sait pas quelle action, le cas échéant, le corps pourrait prendre.